Recenzja Nokia Lumia 630 Dual SIM Komórka dla niskociśnieniewców

Komórka dla niskociśnieniewców

Aby jednak nie pozostawiać czytelnika w przeświadczeniu, że w tym telefonie nic nie działało, przypomnę, że 630-tka ma bardzo dobry aparat fotograficzny i kamerkę. Pomijając denerwujące mnie kwestie wspomniane wcześniej, które być może były przypadłością tego konkretnego modelu, całość działała sprawnie i szybko. Nic się nie zacinało, nie lagowało. A to ważne, prawda?

Nie miałem też kłopotów z rozmowami. Bez zarzutu działały także opcje związane z dwoma kartami SIM. W tej materii telefon śmiało mogę polecić - jest prosto, intuicyjnie, czytelnie i logicznie.

Bateria? Standardowo, znaczy się jeden dzień intensywnej pracy. A nawet bardzo intensywnej.

Zdarzyło się kilka razy, że telefonu używałem jako mobilnego hotspota. Uruchomiłem, podałem hasło i... działało. Kłopotów nie było też z funkcjonowaniem nawigacji (poza tym, że aplikacja pokazywała błędy, ale do tego już się - na przykładzie innych Lumii - przyzwyczaiłem). Tak jak do tego, że aby uruchomić radio potrzebne były słuchawki.

Do zobaczenia następnym razem
Fot. Adam Owczarek/mGSM.pl

materiał własny

Nyknyk

Opinia negatywna

Mi te kafelki i chaos na ekranie podnoszą ciśnienie... Najpierw wymyślili ikony, teraz debilne kafelki. Na to już się nie przestawię. Btw. Jest telefon obsługiwany jak konsona DOS? :)

.dynamic.mm.pl | 26.11.2015, 03:11

R E K L A M A

zniesmaczony

Opinia neutralna

Bzdury... W telefonie było uruchomione powiększenie dwukrotne dotknięcie ekranu je uruchamiało... Wystarczyło je wyłączyć... Może trzeba było poprosić o przeslanie jeszcze jednego egzemplarza telefonu do testów, żeby sprawdzić czy tez występują w nim takie problemy, zamiast pisać nierzetelna recenzje... masakra... i takie bronienie kolegi za wszelka cenę tez jest... słabe.

.centertel.pl | 07.04.2015, 12:04

ronin

Jak słusznie zauważył UfuS78, recenzenta irytowały funkcje, których nie potrafił obsługiwać:
- brak możliwości odebrania rozmowy to w praktyce nieumiejętność odblokowania klawiatury,
- powiększenie ekranu wystarczy zmienić w ustawieniach,
Przykre i śmieszne, że recenzent wykazuje przypadłość 90% użytkowników, nie czyta instrukcji; a własną niewiedzę i nieumiejętność obsługi urządzenia, zrzuca na karb "wad" urządzenia, które testuje.
A nie wziąłeś pod uwagę, że recenzent, który od dobrych kilkunastu lat recenzuje telefony, przyjął konwencję pisania "dla ludzi", nawet jeżeli jednak zajrzał do instrukcji? Dla tych 90% o których piszesz? Nie sądzisz, że byłoby to w jakiś sposób logiczne? Testerzy na mGSM.pl mają różne podejście do urządzeń, różny sposób pisania i zapewne różnorodnych odbiorców. Skoro te 90% nie czyta instrukcji, to może warto postawić się w ich sytuacji (Bez względu na to jak oceniamy czytelnictwo instrukcji - Ty naprawdę czytasz każdą? Do pralki, lodówki, mikrofali, suszarki, tostera? i o deski do deski? Jeśli tak, to szacun, respekt i wszystko co w okolicy.). A może nie. Tylko dla kogo wtedy pisać? Dla tych 10%, którzy wiedzą o smartfonie już wszystko? Nawet chętnie, tylko rachunek ekonomiczny przestaje się wtedy zgadzać. Pomyśl tylko - jeżeli te 90% z tych pierwszych 90% miałoby podobne problemy z telefonem, to producent w zasadzie może się już pakować. Adam stara się pisać teksty pod przeciętnego użytkownika, a redakcja uważa, że ma to sens, ponieważ - według tego co napisałeś - z problemami, które opisuje spotka się 90% użytkowników. Niemniej każdy ma prawo do konstruktywnej krytyki. Napisz nieco konkretniej o sposobie rozwiązania problemów, o których pisze Adam i zamieść w komentarzach. Pomożesz innym i udowodnisz, że masz rację. (jf)

.neoplus.adsl.tpnet.pl | 15.10.2014, 21:10

zenonoss

Witam, zwykle recenzje na mgsm są bardzo merytoryczne i profesjonalne, które bardzo się przyjemnie czyta i są bardzo pomocne w mojej pracy. Niestety ta jest bardzo słaba, braki merytoryczne, brak sprawdzenia przez testera czy jego "przypadek" z powiększaniem się zdarza się często, czy też jak poniżej ktoś napisał jak łatwo to naprawić(feed>>askgoogle) .
Język recenzenta typu cyt."Oj... to chyba nie na moje nerwy..." bardziej nadaje się na blog, czy wpis na twitterze, a nie recenzje na najlepszym polskim serwisie o telefonii komórkowej. Ogólnie czytelnik odnosi wrażenie że recenzja była pisana na szybko bo deadline albo przez "windowsfoba" szkoda że nie ma wyszukiwarki autorów, bo chętnie porównałbym inne recenzje autora, by wyrobić sobie do końca zdanie.
Z wyrazami szacunku B.K.
Szanowny B.K. Przede wszystkim dziękuję za opinie o moim tekście. Wprawdzie zajmuję się tym zawodowo od wielu, wielu lat (pisaniem), ale zawsze z uwagą czytam opinie czytelników. Tak jest i tym razem :) Piszesz o "brakach merytorycznych", ale nie wiem co konkretnie masz na myśli? Piszesz o tym, że nie sprawdziłem, czy przypadek z powiększaniem zdarza się często. Nie sprawdziłem? Wydawało mi się, że mówi o tym fragment "Zdarzało się - i nie było to odosobnione przypadki - że ekran powiększał się do gigantycznych rozmiarów", ale - rzecz jasna - mogę się mylić :) A co do naprawienia powiększania? Że można to wyłączyć? Owszem. Szkoda tylko, że nikt się nie skupia na tym, dlaczego taka opcja w ogóle się uruchamiała... Pozwolę sobie odnieść się także do wypomnianego stylu, czyli języka. Zdanie "Oj... to chyba nie na moje nerwy..." oddaje emocje i określa stosunek autora do urządzenia, czyli jakie wrażenie na nim zrobiło. Czyż nie jest celem recenzji, aby ocenić urządzenie? Stwierdzenie, że to nie na moje nerwy jest właśnie taką oceną :) A co do tego, że tekst ten nadaje się na Twittera (nieśmiało sugeruję jednak taką pisownię, albowiem jest to nazwa własna), nieśmiało zaznaczam, że - jeśli nasze elektroniczne urządzenia spisały się dobrze - to materiał o którym mowa liczy sobie 9262 znaki. A na Twitterze można chyba trochę mniej, prawda? :) A co do innych testów - proszę bardzo - wybrałem kilka: inna Nokia, Kruger&Matz, Galaxy S5 i Nexus 5.(ADO).

.net72.elektrosat.pl | 10.10.2014, 13:10

Inferus

"zmienianie się nasycenia podświetlenia ekranu"

???

Ogólnie styl recenzji dla mnie dosyć mało fachowy, coś nie działa, ale nie wiadomo czemu, porady o łączeniu lub nie kafelków (chyba każdy sam zdecyduje, wystarczy sama wzmianka o takiej możliwości). Natomiast przy nasyceniu podświetlenia padłem i przestałem czytać. Siła podświetlenia/jasność matrycy ok. Nasycenie kolorów ok. Ale nasycenie podświetlenia? Miało chyba brzmieć fachowo, wyszło raczej kiepsko.

.ksiezyc.pl | 09.10.2014, 17:10

MonsterZet

Opinia pozytywna

O matko. Wystarczy wyłączyć opcje powiększanie. Można wyjść dwukrotnie klikając dwoma osobami. OMG. :D

.55.64.130 | 09.10.2014, 09:10

UfuS78

Autorze wystarczyło wejść w ustawieniach w Ułatwienia Dostępu i wyłączyć funkcję Powiększenia. Nie wiem czemu ale niektóre Lumie mają to włączone po aktualizacji lub z innych przyczyn. Wyłączenie tego eliminuje problem z powiększonym ekranem.
Trochę tak, jak wyłączenie telefonu eliminuje problemy z baterią ;) (ADO)

.adsl.inetia.pl | 08.10.2014, 19:10

tomaszek2440

Pytanie do użytkowników duala. Czy można wyłączyć jedną kartę sim całkowicie na jakiś okres. Pryzkładowa sytuacja kończe pracę mam zaaplikowane dwie karty służbowa i prywatna. Wyłączam służbową i korzystam wyłącznie z prywatnej.

.e-wro.net.pl | 08.10.2014, 13:10

lol

no właśnie-ciekawe, czy to przypadłość tylko tego modelu (testowanego) czy większość 630 tam ma.

@autor-czy będzie również Pan testował Lumie 730 dual sim?

.dynamic.chello.pl | 08.10.2014, 10:10

dirt

Hmmm, wydaje mi się, że autor recenzji trafił po prostu na jakiś "pechowy" egzemplarz. Sam posiadam Lumię 630 od kilku miesięcy i przyznam, że "atrakcje" o jakich autor pisze (jak do tej pory) mnie nie dotyczyły. Telefon działa bardzo sprawnie. Szczerze mogę go polecić.
Pozdrawiam

.189.246.94.ip4.artcom.pl | 08.10.2014, 09:10