Nokia E6
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 172. Pokazuję od 161 do 170. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
45,9% 
icon down
 16,9% 
icon unknown opinion
 37,2% 
Default user logo
zgrex

Opinia neutralna

jeżeli to następca E72 to czemu taki slaby procesor i brak latarki pod spacją?
.244.62.211 | 07.06.2011, 09:06
R E K L A M A
Default user logo
M.

Opinia neutralna

Smutny Człowieku, gdyby Skoda Superb w wersji kombi miała napęd na cztery koła, diesla 200 km bez filtra DPF, podwyższone zawieszenie i DSG i kosztowałaby poniżej 100 tys pln, byłaby dla mnie idealnym autem....
Masz na rynku do wyboru setki smartfonów od dziesątek producentów i nie ma dla Ciebie takiego, spełniającego Twoje potrzeby ? Musisz być wiecznie niezaspokojonym człowiekiem....
.olsztyn.mm.pl | 29.04.2011, 17:04
Default user logo
Smutny człowiek

Opinia neutralna

Patrzę na ten telefon z pewną dozą żalu Nokia e6 według mnie prezentuje się na pierwszy rzut oka ciekawie, lecz niestety już prawie przez Nokie porzucony symbian używany w nowych telefonach jak by z przymusu dodatkowo słabym hardware w porównaniu do konkurencji , nie robi dobrego wrażenia.
Generalnie gdyby Nokia E6 posiadała zwykłego PC Linux z nakładką graficzną do dzwonienia i hardware w postaci 1Ghz, 512-1024Ram , ekran 3" Gorilla Glass 800x480, z jedną potężną lub dwoma mniejszymi bateriami ciężar nie ma dla mnie znaczenia, baterię słoneczną, aparat foto może i być te 8mpix ale z video fullHD 2xLED, IrDA, posiadał ochronę przed zalaniem wodą ale z metalową obudową, USB z identycznymi funkcjami co w PC, i parę innych rzeczy, był by to dla mnie smartphone idealny ale to tylko marzenia.
.xdsl.centertel.pl | 27.04.2011, 20:04
R E K L A M A
Default user logo
Savu

Opinia neutralna

jeśli ktoś chce telefon jako urządzenie wyłącznie do rozmów to weźmie jakieś padło np x1 i tam dopiero będzie czym sie chwalić jeśli chodzi o czas rozmowy, mało który biznesmen z takim telefonem będzie chodził właśnie ze względu na słaby bądź brak aparatu w takich modelach. Czasem potrzebna jest dobra optyka i np tryb makro do szybkiego sfotografowania jakiegoś dokumentu itd Co do czasu czuwania/rozmów producent może sobie pisać co mu najwygodniej (wiadomo tania reklama niczym kiedyś SE) a w zderzeniu z realnością ten czas będzie po prostu kiepski. Nokia e 52 z tą samą pojemnością baterii słabszym procesorem mniejszym pod względem fizycznym jak i samej rozdzielczości wyświetlaczem potrafi wytrzymać tyle ile przeciętny smart... Nie oszukujmy się cudu nie będzie. Oby Nokia nadrobiła te braki solidną obudową i dobrymi jakościowo materiałami - chociaż to w najnowszych modelach jej ostatnio wychodzi (N8,C7,C6-01)
.serv-net.pl | 19.04.2011, 23:04
Default user logo
moj nick

Opinia pozytywna

Telefon dla biznesmana a nie dla dzieciaka co mu zawsze maga pixeli mało. Jeśli chodzi o czas działania na baterii (rozmów) - rewelacja, nie zapominajmy do czego służą telefony!
.piekary.net | 19.04.2011, 12:04
Default user logo
Savu

Opinia negatywna

i znowu po za bardzo dobrym wideo będziemy mieli bardzo kiepski aparat przynajmniej jeśli chodzi o makro... Ten swój nokio-wski full focus mogą o "kant kuli" roztrzaskać;) Reszta pewnie będzie ok ahhhhhh żeby nie te aparaty...
.serv-net.pl | 18.04.2011, 21:04
Default user logo
armagedon

Opinia neutralna

coz niczym nie zaskakuje jako nominalny nastepca serii e71/72.To nadal symbian po retuszu.Ciekaw jestem pierwszych opinii nabywcow.Poczekam na owoc wsplpracy z microsoftem
.3-2.cable.virginmedia.com | 14.04.2011, 23:04
R E K L A M A
Default user logo
Marcin

Opinia neutralna

Nareszcie to, na co czekałem. Obecnie już 3 rok katuję e71, która jest najlepszym telefonem, jaki miałem, świetna klawiatura, świetna jakość wykonania, pojemna bateria i dobra jakość rozmów - to na czym najbardziej mi zależy, bo telefonu używam bardzo dużo do pracy, nie do zabawy . E72 pomimo wyposażenia to krok w tył, jeżeli chodzi o jakość wykonania i płynność działania ( E71 przez ponad dwa lata zawiesiła się może dwa-trzy razy, E72 znajomym wiesza się notorycznie i nawet nowe egzemplarze nie pracują płynnie ). Za nic nie chciałem telefonu tylko dotykowego, Nokia E7 okazała się dla mnie za duża i za ciężka i wbrew pozorom pisało mi się na niej gorzej i wolniej niż na E71.
E6 wydaje się być idealnym połączeniem zalet ekranu dotykowego o wysokiej rozdzielczości i pełnej fizycznej klawiatury, wszystko w solidnym opakowaniu, rozsądnej wielkości i wadze, porządna bateria, ulepszony Symbian, którego nie będę się musiał uczyć od nowa. Czekam na ceny, bo mój poczciwa E71 się sypie fizycznie ( oprogramowanie wciąż idealnie stabilne i szybkie ).
.olsztyn.mm.pl | 14.04.2011, 16:04
Default user logo
Spec

Opinia neutralna

No nareszcie Nokia poszerza swoje portfolio o kolejny nowoczesny model. Jakieś postępny są nareszcie widoczne, bo Nokia musi nadrabiać straty. Teraz tylko czekać na modele z W7 i MeeGo, tylko oby jak najszybciej. Model fajny. Czas pokaże czy Nokia da radę wykopać Symbiana z grobu i zacznie tworzyć dobre i stabilne modele jak kiedyś. Czas pokaże, czas pokaże...
.centertel.pl | 12.04.2011, 19:04
Default user logo
BT

Opinia neutralna

Dlugo czekalem na nastepce E72, ktorej jestem wlascicielem. Nie to, ze narzekam, wrecz przeciwnie, ale chcialem zobaczyc jak bedzie wygladal. Teraz widze i mi z wygladu nie za bardzo sie podoba. Nie ma latarki na klawiszu spacji, ktory jest szerszy. I wsumie nie wiem po co dotykowy wyswietlacz. Niech wstawia do sklepow, zobacze co to jest i sie zastanowie nad kupnem.
.12-1.cable.virginmedia.com | 12.04.2011, 18:04
Wszystkich opinii: 172. Pokazuję od 161 do 170. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies