Nokia E52
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 1049. Pokazuję od 311 do 320. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
45,4% 
icon down
 30,7% 
icon unknown opinion
 23,9% 
Default user logo
xyz

Opinia negatywna

Niestety jestem zmuszona wystawić negatywną opinię o tym telefonie. Mam go od roku i jak na początku działał bez większych problemów, tak od paru miesięcy korzystanie z niego stało się niesamowitą udręką. Często się zawiesza- nie da się go wyłączyć, pomaga jedynie wyciągnięcie baterii, dodatkowo czasem się wyłączy bez powodu i ma problemy z ponownym włączeniem. Dodatkowo podczas użytkowania były problemy z GPSem, nie działał sprawnie. Gniazdo ładownia wyrobiło się i możliwe jest ładowanie telefonu tylko z lekko przekrzywionym kablem co jest ogromnie denerwujące. Poza tym telefon bardzo dobrze wygląda, nie jest ciężki, ma bardzo dobry wyświetlacz. Jednak ja nie polecam tego telefonu.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 09.12.2011, 16:12
R E K L A M A
Default user logo
Kugel

Opinia pozytywna

Erratum
W ramach uzupełnienia mojego opisu E52 sprzed kilku dni, zrobiłem tak jak radził to kol. Vasyl (dzięki za radę), tzn. zmieniłem tryb wyboru operatora z automatycznego na ręczny, i kłopoty z zasięgiem w warunkach słabego sygnału (1-2 kreski) rzeczywiście zniknęły. Od czasu przełączenia na tryb manualny nie nastąpiła, odpukać w niemalowane, już żadna przerwa w połączeniu spowodowana brakiem zasięgu, a użytkuję E52 w tych samych, niekiedy dość trudnych (słaby sygnał w niektórych pomieszczeniach budynku) warunkach miejsca pracy co przedtem E51. A zatem odeszła jedna z zasadniczych przewag E51 względem E52.
Z perspektywy tych paru już tygodni użytkowania E52 trudno jest mi sobie wyobrazić powrót do E51, po prostu E52 przerasta ją funkcjonalnie. Poza jakością materiałów, która rzeczywiście mogłaby być lepsza (ale płaczu nie ma) trudno jest mi już znaleźć jakąkolwiek wadę tego aparatu, również na tle nowszych aparatów Nokii z tradycyjną klawiaturą jak C3-00 czy C5-00. Dopiero E72, którą skądinąd również posiadam, ale nie użytkuję ze względu na zbyt dużą wagę i wymiary, przerasta ją pod względem jakości wykonania; E72 to taki sam "pancernik" jak E51. Bateria trzyma rekordowo długo, chyba nawet 10 dni. Jest dobrze.
.159.31.34.static.crowley.pl | 06.12.2011, 10:12
Default user logo
ada

Opinia negatywna

"użytkownik NOKIA Eseries" chyba nigdy nie miał w ręku fona z androidem, skoro o symbianie pisze że jest to rozbudowany system. Moim zdaniem to oprogramowanie jest wrogo nastawione do użytkownika (miałem e52 przez rok i wiecznie problemy z instalacją aplikacji, przycinanie telefonu, słaby zasięg, badziewna obudowa, ogólnie porażka).Legalnie na symbiana można zainstalować tylko aplikacje z owi sklepu, jest ich mało a co lepsza to płatna (przykładem może być aplikacja używająca diody led jako latarki). W android markecie darmowych "latarek" jest kilka do wyboru i tysiące innych aplikacji. E52 jak dla mnie miała tylko kozacką baterie a reszta to badziewie. Dodam na marginesie że byłem użytkownikiem nokii przez 14 lat a dopiero od pół roku przesiadłem się na inną markę telefonów.
.50.238.34 | 29.11.2011, 14:11
R E K L A M A
Default user logo
Tomek

Opinia neutralna

Poleca ustawić tylko na gsm, jeśli sygnał jest poniżej 4 kresek. O wiele mniej jest wtedy prądożerna antena. Wyłączyłem też czujnik zmiany orientacji ekranu, procesor ledwo to wyrabia. Do ściemniania zbyt jasnego wyświetlacza używam LightCtrl. Pobór energii spada z 0,12W do 0,07W. Polecam temat orginalny nokii, taki z szarobłekitnymi wzorami na tapecie. Aktywowałem go podłączając telefon do kompa w trybie modem. Jakby sprawniej telefon działa, niż przy pozostałych tematach. Opera mobile w trybie desktop.
.centertel.pl | 28.11.2011, 16:11
Default user logo
vasyl

Opinia pozytywna

Jeśli komuś gubi zasięg np. jak pisał KUGEL to wystarczy wybrać ręcznie operatora sieci i kłopoty zażegnane. ja miałem ten sam problem lecz przy próbie oddania do serwisu w salonie powiedziano mi żeby zmienić wybór operatora z automatycznego na ręczny i musi być ok. No i faktycznie od tamtej pory tam gdzie zasięgu nie bylo teraz 3 kreski zawszę są. Navi super doprowadza wszędzie gdzie potrzebuje, symbian ok szybki i bez zawiech , internet wprost poezja szybki dostęp w każdym zakątku nawet przy 1 kresce zasięgu . Głośniczki niektórzy narzekają lecz w moim egzemplarzu wszystko wporzątku jak na razie
.160.197.20 | 26.11.2011, 00:11
Default user logo
vasyl

Opinia pozytywna

Witam mam tą Nokie od 5 miesięcy i po prostu istana bajka , bateria 10 dni minimum przy ostrym użytkowaniu przy średnim nawet 12. Zero zastrzeżeń wszystko idealnie . Lecz przydał by się ciut leprzy aparat lecz używam go symbolicznie to mi nie przeszkadza, Jedyny minus tego telefonu to podczas korzystania z internetu potrafi zgubić sygnał lecz tylko z dala od miasta. Polecam każdemu kto chce nabyć tego fona
.160.197.20 | 25.11.2011, 23:11
Default user logo
użytkownik NOKIA Eseries

Opinia pozytywna

telefon jest dla wymagających użytkowników. Na bardzo rozbudowane lecz przez to skomplikowane menu trzeba poświęcić kilka dni żeby intuicyjnie się po nim poruszać. Dość mocny procesor daje sobie radę z potężnym oprogramowaniem jakim jest symbian. poprzednie modele ciężko chodziły, lecz ten ma szybki czas reakcji i nie trzeba czekać w nieskończoność aż aplikacja się zamknie lub otworzy. telefon jest solidny lecz trochę mało ergonomiczny. zaletą jest wytrzymała bateria i moc możliwości tego telefonu. nie polecam go osobom które potrzebują telefony wyłącznie do dzwonienia i SMSowania bo to tylko kropla w morzu możliwości tego telefonu
.komnetpc.pl.z.tpnet.pl | 25.11.2011, 12:11
R E K L A M A
Default user logo
Kugel

Opinia neutralna

Będąc posiadaczem Nokii E51 zostałem zmuszony do ?odpalenia? modelu E52, jaki żona dostała w ramach przedłużania umowy, w sytuacji gdy coś tam mi po prawie 3 latach nawaliło z głośnikiem i słabo słychać rozmowy, podobno wystarczy przeczyścić osłonę głośnika, zobaczymy. Zasadniczo pewnie będę wracał do E51 jeśli uda się ją naprawić po rozsądnym koszcie. Pierwsze wrażenia z E52 były z sumie pozytywne:
- większy wyświetlacz,
- lepszy słownik,
- głośniej słychać głos w słuchawce,
- navigo.

Jednak stwierdziłem też minusy:
- jakość wykonania niestety dużo gorsza od pancernej E51,
- ergonomia po stronie E51, w E52 rzadko używane klawisze funkcyjne wypchnięto nie wiedzieć czemu w górę, przez co trafienie na słuchawkę (kiedyś) zieloną jest niekiedy ekwilibrystyką,
- najgorsze jest niestety to, że telefon rzeczywiście potrafi gubić zasięg tam gdzie poziom sygnału jest słabszy, tu znowu jest krok w tył względem E51 bo tel służy przecież głównie do dzwonienia, a więc jeśli w tej podstawowej roli coś nie gra, to jest to nieporozumienie. A ja mam fabrycznie nowy model z polskiej dystrybucji sprzed kilku m-cy a nie jakąś pierwszą rzekomo nieudaną serię z początków produkcji...

Jednak czymś, co sprawia, że E52 można sporo w sumie wybaczyć jest bateria. E51 jest niezła, ale E51 to prawdziwy długodystansowiec, bateria trzyma i trzyma... Naprawdę jest to komfortowa sprawa.

W sumie gdyby połączyć zalety E51 (solidność wykonania, zasięg) oraz E52 (bateria, wyświetlacz) mielibyśmy rynkowy przebój. Mam jednak wrażenia, że w Nokii tyle przejęli się dziennikarskimi postękiwaniami że ?jest zacofana na rynku smartfonów? że kompletnie lekceważą rynek telefonów tradycyjnych, po prostu zafiksowali się na tych smart fonach i nic poza nimi nie widzą od pewnego czasu. Taka C5-00 to jakościowo porażka. A Nokia E52 nie ma wciąż godnego następcy i słyszałem że może w ogóle nie zostać zastąpiona żadnym modelem. Dla mnie to jest jakiś idiotyzm, sukcesy modeli 6310, E51 i w końcu również E52 (ponad milion aparatów sprzedanych tylko w Polsce mimo ciągnącej się za tym modelem fatalnej opinii o jakości) powinny dać do myślenia, że spora jest wciąż grupa użytkowników, którzy ignorują modę na różne smartfony i ?dotykowce? i chcą po prostu tradycyjny telefon o smukłym kształcie, konserwatywnej formie i ponadstandardowej jakości wykonania. Tak w ogóle, powinni wznowić produkcję 6310i, idę o zakład że sprzedawałyby się na pniu.
.159.31.34.static.crowley.pl | 25.11.2011, 12:11
Default user logo
kaskab88

Opinia neutralna

Telefon mam od trzech miesiecy, niestety padł mi głosnik-słychac ale strasznie charczy i ciezko cokolwiek zrozumiec:/ za to na głosnomówiacym działa bez zarzutu. Aparat jak na 3.2 mpix mógłby byc lepszy, a tak to ok. Pozdrawiam.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 25.11.2011, 09:11
Default user logo
Krystian1986

Opinia pozytywna

Witam. Jako ponad dwuletni użytkownik tego telefonu, śmiało mogę się o nim wypowiedzieć, nie zależy mi na ściemnianiu, więc powiem jak mój model się zachowywał i jakie mam wrażenia co do jego użytkowania.
Plusy:
- Solidna, dobrze wykonana obudowa, czuć że coś mamy w dłoni,
- zasięgu nie gubi,
- jakość rozmów (głośnik i mikrofon) oceniam na 8,5 nawet 9 w skali 1-10,
- Wi-Fi działa ok. choć przeglądanie stron na takim wyświetlaczu to tylko z nudów,
- odtwarzacz świetny, oczywiście słuchawki w zestawie nie powalają, ja używam Panasonica,
- nawigacja, o dziwo po zaktualizowaniu map i całej navi do nowszej wersji działa świetnie, sygnał łapie szybko, i już nie raz mi bardzo pomogła, tryb pieszy i samochodu, minus to to, że nie ma oto obracania ( w sensie, że w poziomie nie działa, tylko w pionie),
- aparat, tu niestety, albo jak juz prawie każda nokia, nie powala jakością, ale wszystkiego nie możemy mieć. Zdjęcia nie są najgorsze, ale mogłyby być lepsze.
Ogólnie do nie dawna myślałem że jeżeli będe wymienial telefon to ten sam model. Polecam z czystym sercem.
.162.73.200 | 22.11.2011, 12:11
Wszystkich opinii: 1049. Pokazuję od 311 do 320. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies