Nokia E51
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 637. Pokazuję od 211 do 220. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
60,1% 
icon down
 5,5% 
icon unknown opinion
 34,4% 
Default user logo
rulez

Opinia pozytywna

Posiadam ten telefon juz rok. Wi-Fi dziala bardzo dobrze nie sprawia w ogóle problemów. Wszelkie programy działają stabilnie. Telefon zawiesza sie tylko wtedy gdy włączymy za duzo aplikacji. Nie jestem zwolennikiem aparatu w telefonach, także i w tym wypadku zdjęcia wchodzą jakoś w miare tylko przy dobrym świetle. Niestety bateria przy intensywnym użytkowaniu tj. około 100sms dziennie sesja na wi-fi i GPRS, sporadyczne połączenia, nie trzyma dłużej niż 1.5 dnia i tak nieźle w porównaniu z np. jakimś LG. Prawdą jest fakt że telefon wytrzymuje ok 5-6 dni ale tylko w trybie offline przy rzadkim użytkowaniu. Obudowa trwała jednak ten środkowy srebry przycisk po ok pół roku sie zdziera. Wyświetlacz dobry, czytelny może nieco zbyt mały do internetu. Dźwięk bez zarzutu zarówno podczas rozmowy jak i przy muzyce jednak trzeba zaznaczyć że nie jest to telefon muzyczny, przy dobrym wsłuchaniu (w cichym pomieszczeniu) dają sie słyszeć szumy. No i te przyciski po bokach trudno się je wciska i są mało przydatne. Słychać także działanie wyświetlacza. Są to ogólnie przypadłości tego modelu ponieważ wielu moich znajomych ma ten sam model i stąd wiem.
.multimo.pl | 06.10.2009, 21:10
R E K L A M A
Default user logo
Btły użytkownik

Opinia negatywna

Kupiłem tą nokie E51 w salonie i sprzedałem po 2 dniach,wszystko było ok ale głośność w słuchawce beznadziejna,bardzo słabo słychać jakby z oddali,nie polecam
.ssp.dialog.net.pl | 04.10.2009, 12:10
Default user logo
holek

Opinia neutralna

ogólnie dobry ale w ciagu 2 tygodni uzytkowania po prostu zawiesił sie tzn. nie mozna bylo wejsc do menu telefonu jest dosc mocno rozbudowany jak dla mnie
.netia.com.pl | 25.09.2009, 10:09
R E K L A M A
Default user logo
Angelo

Opinia pozytywna

Posiadałem ten telefon przez rok. Bardzo udany i wszechstronny telefon. Idealnie nadaje się do pracy, nie zamula i nie zawiesza się. Dobrze skomponowane menu, dużo szybszy soft niż E50, głośnik z tyłu telefonu nieźle odtwarza muzykę, a i przez słuchawki wypada to całkiem nieźle. Oczywiscie mam na myśli np. Sennheisery bo HS-47 Nokii nadają sie na śmietnik, ewentualnie do rozwieszenia bielizny. Niezła kamera video, filmiki o rozdzielczości 320x240 mają niezłą jakość(jak na telefon) i nie maja tendencji do zacinania się i przeskakiwania obrazu. Aparat foto jest do luftu, dopiero 3,2 megapixelowe aparaty robią zdjęcia do zaakceptowania. Teraz o wadach. Włącznik telefonu sprawiał kłopot i sądząc po komentarzach na tej stronie nie tylko mi.Obramówka z metalu na przedzie miała troche tendencji do trzeszczenia, ale w egzemlarzu u znajomego tego nie dostrzegłem.Moim zdaniem w tym aparacie wyświetlacz jest trochę za mały. 2,2 cala byłby idealny. Niektórzy użytkownicy pisza, że bateria starcza im na 5-7 dni. Można to włożyć między bajki, 4 dni przy standardowym użytkowaniu(rozmowy i sms) to maksimum. Gry + odtwarzacz mp3 rozładują E51 w 10 godz.W sumie jednak to chyba najbardziej niezawodna Nokia, jaką posiadałem. Polecam z czystym sumieniem i pozdrawiam.
.limes.com.pl | 25.09.2009, 02:09
Default user logo
d_artanian

Opinia pozytywna

Słuchajcie, w tej nokii(jak i np E66, 5800) mamy procesor 369Mhz. W N95/N95 8GB/N82 mamy 332Mhz. Czym różnią się te dwa procesory i dlaczego Nokia wypuściła N95 8Gb z prockiem 332Mhz kiedy miała już do dyspozycji 369Mhz? Który jest lepszy? Czekam na opinie znawców. Pozdrawiam!
.internetdsl.tpnet.pl | 23.09.2009, 17:09
Default user logo
Seba

Opinia neutralna

:) jedni wolą blondynki a inni brunetki :) Nokia jest dobra, ale za symbiana musiałbym teraz dopłacić ze 300zł od C702 do E51, poza tym jak mówicie dokupić moduł GPS czyli jakieś 100-150zł kiedy w SE trasa waży jakieś 100-200kB (huk!!) a w pakiecie mam 25MB za 5zł który i tak wykupuje a Nav jest już wgrana, poza tym aparat jest na pewno niebo lepszy niż w tej Nokii która nie ma ani AF ani nawet diody... :/
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 21.09.2009, 11:09
Default user logo
zbylut

Opinia negatywna

Ten telefon ma bardzo wysoki SAR (1.4). Nie polecam. Jest bardzo szkodliwy. Boli głowa.
.siedlce.vectranet.pl | 20.09.2009, 19:09
R E K L A M A
Default user logo
d_artanian

Opinia neutralna

Seba! Miałem do czynienia z C702 jak i z E51. Sony Ericsson jest dużo wolniejszy od nokii. Pozdrawiam!
.internetdsl.tpnet.pl | 19.09.2009, 18:09
Default user logo
stachu01

Opinia pozytywna

Seba i co Ci po GPS-ie w C702 jeśli musisz za to płacić chcąc nawigować! Poza tym C702 nie ma systemu operacyjnego i nie możesz wgrać żadnego programu do nawigacji itp! Do E51 dokupujesz zewnętrzny GPS i wgrywasz jakiegoś Garmina czy TomToma i cieszysz się za darmo z korzystania. Mam C702 i E51, to dwa różne telefony z innymi możliwościami, SE wypada lipnie w tym porównaniu!
.mmpnet206.tnp.pl | 18.09.2009, 00:09
Default user logo
Kiki

Opinia pozytywna

Mam tego fona od roku i jest po prostu niezniszczalny !!! Spadł mi wiele razy, wiele razy też przemókł w kieszeni i nic mu nie jest !!! Polecam !!!
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 16.09.2009, 23:09
Wszystkich opinii: 637. Pokazuję od 211 do 220. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies