Nokia Asha 302

Opinie użytkowników

Dziś pani mi go zaproponowała w sieci Play i chyba się skusze i wcale nie kosztuje on 89 zl w abpnamencie 59 zl bo ja mam wlasnie taki abonament a nokie pani mi zaproponowala po 1 zl. Więc nie ma sie co zrazac i jezeli parametry odpowiadaja to wziac. Jedyne co mnie martwi w tym telefonie to strasznie lekka plastikowa obudowa boje sie iz po jednym upadku telefon rozpadnie sie na milion kawalkow:(

Popieram opinię kevin30.
Mam od 14 dni ten telefon.
Ogólnie fajny, robi fajne zdjęcia i filmy.
W trakcie formatowania baterii, po między ładowaniem
bateria trzymała 4 dni, a teraz po ostatnim po 3 dniach średniego użytkowaniu pozostało mi połowa baterii.

Naprawdę godny polecenia, miałem wcześniej dotykowca galaxy s i pod wzgledem gier i aplikacji nie może się asha równać z samsungiem, ale i tak nie żałuje kupna, baaaa - jestem jeszcze bardziej zadowolony, niż ze smartfona. Zacznę od plusów noki 302:
- bateria 4 dni intensywnej pracy lub przy średniej tydzień (kocham za to ten telefon, galaxy 1 dzień intensywnej pracy i ładowarka do pracy musiałem brać na wszelki wypadek)
- wi-fi super szybko znajduje hot spoty (w ciągu 1 sekundy!!)
- poczta e-mail w trybie push
- dobra jakość rozmów
- bardzo intuicyjne menu
- obudowa bardzo dobrze dopasowana
A teraz minusy:
- aparat 3,2 mpix nie robi zbyt ładnych zdjęć (gdzie optyka clar zeiss pytam sie nokii??)
- klawiatura troszkę za mala
- tył telefonu mógłby być pokryty guma bo coś mi się wydaje że ta klapka szybko się będzie rysować
- brak lamy led :-(
Telefon super i pozostanę przy nim na dłużej.Jeżeli dużo rozmawiasz ten telefon jest stworzony dla Ciebie
PS. Telefon nagrywa filmy wideo w rozdzielczości VGA 640×480 15 klatek na sekundę wiec w mgsm jest błąd w specyfikacji. Do poprawki panowie.
Nigdy, powtórzę: nigdy nie pozwalam sobie w przypadku urządzeń Nokii na inne źródło danych niż Nokia. Najczęściej weryfikuje w dokumentacji + forum developerskie. To kolejny przyczynek do tego, że producentowi wolno wszystko - o czym zresztą lojalnie informuje przy każdej specyfikacji. Dziękuję, poprawiłem rozdzielczość i framerate nagrywania.

O tak, nareszcie godny nastepca dla starej, zmęczonej 2-letnim żywotem Nokii C3 (która swoją drogą to najlepszy telefon jaki miałem) Oby była równie dobra co C3, a nawet lepsza :)

Mi się wydaję że jest to zastępca noki e63 która była niezawodna i myślę że się skuszę na tą nokie.Bardzo lubię klawiaturę qwerty jest bardzo wygodna w pisaniu i do tego duży ekran i bateria długo trzyma.I wygląd bardzo ładny:)

Wczoraj naładowałem baterię dosyć szybko, ale użyłem swojej starej ładowarki, która ma dwókrotnie większe napięcie ładowania niż dołączona do telefonu oryginalna ładowarka AC-11, która ma napięcie zaledwie 450mA a musi naładować sprawnie baterię o pojemności 1430mAh; dla porównania moja stara Nokia 1112 miała baterię 800mAh i ładowarkę 500mA. Wyświetlacz ma tylko 256k kolorów i to czuć - moim zdaniem przy tej rozdzielczości 16m kolorów wyglądałoby lepiej, ale ogólnie nie jest źle - idzie się do tego przyzwyczaić. Jest to chyba kompromis ceny do możliwości telefonu. Obsługa menu jest łatwa i szybka. Wszystko chodzi fajnie:-)Dodam jeszcze, że obramowanie telefonu to pomalowany na chrom plastik, ale trzeba przyznać, że prezentuje się elegancko.

Dzisiaj kupiłem! Teraz ładuję baterię:-) Jakość głośnika jest taka sobie czyli przeciętna. Obudowa wygląda elegancko, klawiatura jest przyjemna w użytkowaniu. W ogóle fajny telefon i bardzo funkcjonalny (prosty w obsłudze).

W sumie telefonik wydaje się być atrakcyjną ofertą, biorąc pod uwagę cenę ok 400 zł.
Co do aparatu to powinien wystarczyć, ale lampa by była bardzo wskazana - z pewnością Nokia by nie zbiedniała...

1. wygląda naprawdę dobrze jak na kategorię: słuchawka z klawiaturą "qwerty"
2. system S40 to niezły pomysł - przynajmniej dla ludzi traktujących takie urządzenie jako TELEFON KOMÓRKOWY, a nie kieszonkowego PC-ta.
3. jedyna wg mnie wada, to kamera bez lampki led (wiadomo - AF też by się przydał, no ale...E6 nie ma) i filmowanie w nienadającej się do niczego rozdzielczości 176x144 pixeli (już 3120 classic z 2008 miała 640x480). No ale pewnie sztab geniuszy z marketingu pomyślal tak: "jakbyśmy to dodali, to kto nam kupi tą paskudę E5?"
Zatem - moim zdaniem - Nokia zatrzymała się w pół kroku, projektując następcę udanego modelu C3. Ładniejszy wygląd i lepsza ergonomia (?), atrakcyjniejsze menu, i 1 mpix większa matrycka w aparaciku to ciut za mało żeby wydać 200zł więcej niż na C3, czy 250zł na może i brzydszą, ale pod pozostałymi względami wyżej stojącą E5.

Kolejny telefon zrobiony bez sensu!! Nastepca nokii c3? Za taką kasę? Rozumiem jakby go sprzedawać w abo za 39zł za max 50 zł ale w 59zł za 89? Przecież jak dla mnie telefon warty max 400zł;OOO Bez lampy blyskowej nawet? lol... i po co mu aż 1 ghz? Okej na plus przesył danech.. Ale jak dla mnie powinni się bardziej postarać!!