Nokia 6300

Opinie użytkowników

Gdyby ta Nokia miała:
1. flesha(nawet nie do zdjęć, ale np. służąca jako latarka, przydaje się dość często),autofocus(który jest w co drugim telefonie SE, powiedzcie mi: jak chcecie np. sfotografować dziurę na jezdni w nocy aby mieć potem argument w ubieganiu sie o odszkodowanie od właściciela drogi - bez lampy błyskowej?!)
2. lepszą baterię(a nie taką jak w Szajsungach:( 3. lepsze nagłośnienie i lepszy wbudowany zestaw głośnomówiący
to rzeczywiście możnaby było komplementować, a tak to dla mnie jest to droga maszyna, której brakuje paru funkcji, aby faktycznie sie wyróżniać z tłumu. A tak to sie specjalnie nie wyróznia i o zgrozo ustępuje nawet wielu Szajsungom.

PS. Telefony Nokia z prawidziwego zdarzenia zaczynają sie od serii N. No i chyba sie skuszę na jakiś w najbliższym czasie, choć podobno te tel niby z wyższej półki, a są mocno niedopracowane(może kolega poniżej wie coś na temat awaryjności i jakośći wykonania 6233, n70, n72 i n73), no ale może zostanę pozytywnie zaskoczony.

Witam.Widze opinie niektórych ludzi to az mi sie źle robi,prowadzę własny serwis gsm,posiadam 4 sklepy w rożnych miastach,i jedno moge wam napisać-telefony noki są zdecydowanie najtrwalsze i najlepsze na rynku,jest z nimi zdecydowanie najmniej roboty!!źle mi sie robi jak widzę dzieciaczki które porównują ta nokie do sony ericssona k550i-Przecież ten drugi to największe badziewie na rynku!!wiecie ile już mailem awaryjnych sztuk??chyba ze 200!!a noki 2 z czego jedna zalana a druga spadła z 2 pietra!!W soniakach pada wszystko,wyświetlacz ładny?owszem ale często poprostu sie psuje,bateria dobra?zgadza sie ale nokia tez ma niczego sobie bateryjke,poza tym dla bardziej wymagających można dokupić lepsza za 30 zl.ogółem pod względem wykonania SE nie ma szans,pod względem awaryjności również,funkcyjnie tez no zgodzę sie z aparatem w noki ze jest gorszy ale jak chcesz robić zdjęcia kup sobie cyfrówkę:)aha i jeszcze jedno żeby nie było-Odtwarzacz mp3 można kupi już za 100 zl:)telefon ma być mało awaryjny,w miarę medialny i przede wszystkim dobrze wyglądać,a nokia to robi z powodzeniem-PS napiszcie sobie sms 6300 a SE k550i tymi guziczkami z plastiku nie da sie pisać czegokolwiek.

Mam nadzieję, że ta 6500 classic okaże się jakimś przełomem w stajni Nokia http://www.nokia.pl/link?cid=PLAIN_TEXT_262524
bo 6300 mnie rozczarowała, no ale jeśli 6500 znowu bedzie kosztować 899 pln w abonamencie to wybierze się SE, nie bedzie charytatywnego wspierania koncernu Nokia - o nie...

Kosmic:
No właśnie o to chodzi aby kupić za rozsądną cenę produkt, ktory cos tam bedzie ze sobą reprezentował, mial jakies ciekawe opcje, ktorymi bedzie sie mozna pobawić, nacieszyć - normalna rzecz, czy kupiłabyć gołego VW passata bez klimuy, abs-u, zestawu nagłaśniającego, poduszek i kurtyn powietrznych i komputera pokładowego - tylko dlatego, ze ma logo VW na karoserii ? W przypadku 6300 odnoszę wrażenie, ze kupuje sie ja tylko dlatego, ze ma logo Nokia, bo gdyby nie ono, bylby to jeden z tysiecy bardzo przecietnych telefonow na rynku, a ponieważ stoi za nim silna marka - to winduje ona produkt na na wysokie, całkowicie nienależne mu miejsce. Ale wiele ludzi daje sie na ten chwyt nabrać - m.in. Wy;-)
I zacierają rece włodarze Nokii:"kurcze, wypuściliśmy na rynek coś takiego, z bateria starczajaca na 2 dni, w porownaniu do konkurentow ubogiego w ciekawe opcje, drogiego - ale mimo to ludzie to kupili bo ma znaczek Nokia na obudowie" - tak sobie sobie myślą i tak robią konsumentów w bambuko...

PS: A telefony to nawet Nokia produkuje w Chinach, nie ma producenta, ktory olał by możliwość wyprodukowania swoich prodkuktow kilka razy taniej Nie łudźcie sie... To korporacja, ktora ma generowac max zyski przy mozliwie najnizszych kosztach - zasady elementarnej ekonomii się kłaniają

właśnie tylko pod względem obudowy i wykonania zewnętrznego Nokia jest lepsza - bez 2 zdań - no ale tak samo możnaby powiedzieć że Mercedes SL500 jest gorszy od Traktora bo tamten jest wytrzymalszy i odporniejszy na uderzenia, liczy się jeszcze to co ma pod maską, a nie tylko samo nadwozie;-)

A wyświetlacz w SE jest b ladny i oszczedny, wyswietlacz w Nokii jest troche ladniejszy i wiekszy, za to bardziej prądożerny. Więc i na tym polu Nokia przegrywa, bo przecież ekonomiczne zarządzanie energią to "kapitalna" sprawa. Oj drodzy fanii Nokii, nie dacie rady jej wybronić, sam bym jej bronił gdyby było dość argumentów za nią przemawiajacych - a sam ładny acz prądożerny wyświetlacz to za mało:-(

Maciusiu porównaj sobie jakość wykonania, designe i wyświetlacz. Tak się składa, że miałam do wyboru SE i Nokię i zdecydowałam się na Nokię nie żałuję. Miałam dziś w ręku SE - plastikowy gadżet dla podniecających się funkcjami telefonu nastolatków.

ludze muwicie ze se jest lepszy ale kup ta kome i tamta i je poruwnaj jakosciowa nokia ma nierdzewna obudowe i jest robiona na wegrzech a ten k550i jest niezly ale tam wszystko jest chna finish in japan pomyslcie czasami

No i zapomniałem dodać, że jeszcze baterię K550i ma o wiele lepszą, co dopełnia obrazu nędzy i rozpaczy tego fińskiego, drogiego badziewia

ta 6300 jest o prawie 400 pln droższa w abonam. w Erze od takiego K550i, a ustępuje pod niemal każdym względem produktowi SE: lepszy odtwarzacz, aparat, dyktafon, wbudowany zestaw głośnomówiący, prędkość działania(w SE wszystko "śmiga" jak trza:), radio chyba też...

No ale marka NOKIA wciąż przyciąga jak magnes, ciekawe jak długo jeszcze... Ale czasy kiedy kupowało sie telefon Nokia bo był o klasę lepszy od innych marek są już zamierzchłą przeszłością

Ogólnie to piękny telefon i bardzo funkcjonalny w zasadzie nie ma do czego się przyczepić - ideał? -niestety jednak bardzo prądożerny.Wymieniłem oryg.baterię na 2600mAh i wystarcza na ok. tydzień