Nokia 6300

Opinie użytkowników

mam ten telefon i moim zdaniem ma slaba bateria codziennie trzeba ladowac a bawie sie tylko 1h razem aparatem i kamera...zdjecia ladne przyblizenie super kamera tez fajna nie rusza sie mocno duzy wyrazny fajny ekranik w angli dostalem go za 15funtow na polskie okolo 75zl...za taka cene bylo warto :) hmm klawisze tez spoko, duzo pamieci wbudowanej tzn dla nie ktorych....jest dosc glosny. Zeby bateria lepsza by bylo pieknie...polecam ale musicie sobie dokupic karte jesli duzo chcecie sie nim bawic tzn muzyka czy tam radio i jakas lepsza bateria...sluchawki latwo sie psuja wiec razde uwazac zreszta wole Sony Ericsson i w styczni przechodze na SE w610i polecam tego fona jest super...bateria lepsza ale i tak bede chcial jeszcze lepsza bo ma duzo bajerow latarka itp. wiec przy zabawie tez bym mogl ladowac co dziennie :)

Ma już ten telefon od dłuższego czasu i jestem mile zaskoczona. Super wygląd,łatwa obsługa i naprawdę dobra jakość. Jedyne minusy (do akceptacji) to słaba bateria (jeśli słuchasz mp3, radia, grasz - wyświetlacz) i piękna obudowa, o którą trzeba dbać (obudowa). Mimo to serdecznie polecam!! Super telefonik!!!

jogger co do jakości zdjęć z se750i i nokii 6300 to jesteś w błędzie. mam w tej chwili przed sobą oba te modele, a na dokładkę mio a701. jeśli miałbym ocenić fotki z mio i nokii to jednym słowem tragedia. se sporo brakuje do np canona s1, ale kilkakrotnie robi lepsze foty od mio i 6300. zauważam, że nie aparat fotograficzny świadczy o jakości telefonu, choć jest gadżetem dość pożytecznym. se750i ma dodatkowo funkcje latarki, która mi osobiście bardzo się przydaje. se750i używam od ponad roku i jestem z niego zadowoony, nokię 6300 dostałem jako służbówkę i mam bo mam, ale rewelacji poza wyświetlaczem nie widzę.
pozdrawiam

!!man!! -wg mnie zapomniales o LG ktore (wg mnie)zaczyna doganiac SE ( a w pewnych kwestiach juz go wyprzedzilo) oraz o SPV ktore (wg mnie) powala na kolana Nokie ( mozliwosci, a cena aparatów),sadze tez iz Symbian stoi w cieniu WM ktory jest bardziej "elastyczny" na dodatkowe aplikacje...znow motorola (oczywiscie wg mnie) od dluzszego czasu nie wyskoczyla z czyms innowacyjnym (3ma sie kurczowo "piet" liderow , tak wiec (i z nów wg mnie ) najbardziej rozsadnym wyborem pozostaje SPV (HTC,Qtek,I-mate,Typhoon), nastepnie Nokia, SE a juz nie długo brąz otrzyma LG...

wczesniej dokladnie nie przestudiowalem opisu i walnalem gafe z pytaniem o rozszezenie pamieci tego aparatu... w zwiazku z powyzszym moje JEDYNE pytanie brzmi- czy mozna samemu (poprzez kabelek) dozucac dodatkowe aplikacje (gry,programy itp...)

A ja uważam, że tak naprawde w produkcji tel liczą się trzy firmy: Nokia, SE i Samsung(dawniej w to miejsce wynieniłbym Siemensa, ale niestety nie ma go już wsrod "żywych"); Motorola to brzydkie, drogie badziewia, jeszcze gorzej wyposazone niż niektóre Nokie - nie wiem doprawdy czemu ta firma jeszcze nie splajtowała.

W stosunku jakość-cena wygrywa SE. Ale cóż - są i tacy co lubią przepłacać, a jeszcze do tego mieć produkt niedopracowany pod względem softtware'u i słabego akumulatora - to posiadacze Nokii. Bez przesady - dużo tej marce brakuje do Coca-Coli czy Porsche aby tak ją hołubić. Zatem nie ma co się tak "jarać" tą Nokią.

Używałem kilka lat Sony ericssony, ostatnio k750i i byłem z nich zadowolony. Teraz ma nokie 6300 i uważam że jest porównywalna do k750i. Ma niektóre rozwiązania lepsze od soniaka, za to niektóre gorsze.Jeśli chodzi o zdjęcia robi porównywalne, fakt,że nie ma lampy błyskowej nie przeszkadza-ma tzw. tryb nocny i zdjęcia naprawdę jak na telefon są ok. Klawiatura chodzi zdecydowanie lepiej, delikatnie, w soniaku topornie. Wyświetlacz zdecydowanie lepszy, dlaczego SE robi tylko 262 tyskolorów??? Też uważałem,że SE to jest to,ale teraz niestety zmnieniam zdanie i przyłączam się do opini tych użytkowników którzy piszą,że telefony dzielą się na Nokie i pozostałe. Szkoda tylko,że nokia nie ma w zestawie kabla.

"Nokia 6300 to prosty telefon ze średniej półki. Trochę w nim kontrastów - z jednej strony świetny wyświetlacz i klawiatura, z drugiej zaś słaby aparat[a także bateria - przyp. Maciuś:-] i brak telefonii trzeciej generacji[akurat brak 3G mi nie przeszkadza - przyp. Maciuś] . Nie jest to wybijający się produkt, ale osobom poszukującym klasycznej konstrukcji może się spodobać."

Fragm. recenzji N6300 na wp.pl - dość celny komentarz, nieprawdaż?!

Dziwi mnie to,jak ktos pisze ze Nokia jest górą w stosunku do Sonyericcsona..fakt jest góra jesli chodzi o cene.W NOKII płacimy tylko za marke!!!dziwie sie ze osoby które maja sklepy,czy tam komisy pisza takie zeczy ze nikia jest najlepsza..sam mam komis jeden,a nie kilkanascie i moge powiedziec ze sonyericsson wysuwa sie na prowadzenie wzgledem nokii.Dziwi mnie równiez jak ktos pisze ze nokia jest taka trwala i bezawaryjna..ja od kilku lat sam uzywam sonyericcsonow i jak dotad zadem nie byl awaryjny.I prosze nie pisac ze noki jest lepiej dopracowana..wystarczy spojrzec na te serii N z klapka na tyle albo na 6280,przeciez to ,,lata" na wszystkie strony,malo sie nia rozleci i do tego trzeszczy!!Dlaczego ktos w ponizszym poscie porównuje akurat sony ericcsona k550i do nokii 6300???dlatego chyba zeby tu udowodnic swoja racje..i ok zgadzam sie,na k550i gorzej sie pisze smsy,ale na litosc boska nie nie dokonujmy porownan w pisaniu smsow,wybierajac najgorszy pod tym wzgledem model sony ericcsona!!! Podkreslam ze Najgorszy tylko i wylacznie pod tym wzgledem ze ma dosc niewygodne przyciski ,ale co chodzi o menu sms,to osobiscie uwazam ze jest o niebo lepsze niz w nokii!!!A co chodzi o sama nokie,to tel ladny ale brakuje mu kilku funkcji takich jak np flesz czy autofocus.. no i cena jak na ten model zdecydowanie za wysoka. pozatym ok..

Taaak, "gdyby miała flesza, latarkę..." według mnie to i tak byłoby za mało. Ja bym chciała, żeby jeszcze umiała prać, prasować, a tymczasem nic! Myślę, że SE już niedługo wypuści na rynek taki telefonik; to dopiero będzie hit!