Nokia 6288
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 144. Pokazuję od 61 do 70. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
48,6% 
icon down
 6,3% 
icon unknown opinion
 45,1% 
Default user logo
masterofz

Opinia neutralna

Ale ludzie, po co wam te wideorozmowy - i tak przez najbliższe dwa lata z tego nie skorzystacie, a telefon zdążycie zmienić.
.internetdsl.tpnet.pl | 21.05.2008, 15:05
R E K L A M A
Default user logo
pe

Opinia neutralna

Witam. Czym sie rozni 6280 od 6288??????????????
.mmpnet238.tnp.pl | 19.05.2008, 13:05
Default user logo
MaKu

Opinia neutralna

No akurat to się nie zgodze z tym, że 6288 ma blady wyświetlacz. Kolory są bardzo żywe, łande i wyraźne.
.espol.com.pl | 08.05.2008, 21:05
R E K L A M A
Default user logo
Kamilek

Opinia neutralna

mrxy75 Może i masz racje z tym wyświetlaczem nie wiem. Dla minie 6288 ma dobre kolory. A 6233 sie nie polansujesz :P Tak dziadosko wygląda, mniejszy ekran. A 6288 to wiesz rozsuwana i wogule :P Z daleka to niektórzy mylą ze n95. Nie mówie że jest gorsza w zakresie możliwości. 6233 i 6288 to praktycznie to samo tylko 6233 nie mam wideo rozmów. :P
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 08.05.2008, 13:05
Default user logo
mrxy75

Opinia negatywna

Telefonik który miałem sobie kupić, ale na szczęście mogłem porównać z Nokia 6233 który wybrałem, a dlaczego? Wyświetlacz w 6288 jest BLADY i nie oddaje tak kolorów jak 6233. To jest PORAŻKA!!! Tu nie ma 2 głośników tylko 1.
.wist.com.pl | 05.05.2008, 20:05
Default user logo
Anonim

Opinia neutralna

Haribo... Wejście jest podobne do SE. Tylko, że wydaje się o wiele bardziej mocniejsze. Dosyć sztywne. Ciężko się podłącza słuchawki i odłącza. Sądze, że wytrzyma :)
.espol.com.pl | 29.04.2008, 17:04
Default user logo
Haribo

Opinia neutralna

ja mam pytanko: czy koncowka sluchawek jest plastikowa i niszczy sie wejscie tak szybko jak w SE?? Bo mialem SE W900i i strasznie szybko (ok pol roku) wyrobilo sie wejscie do sluchawek w telefonie i teraz nie moge sluchac muzyki, ze juz nie powiem o problemach z ladowaniem telefonu! Motki i Samsungi maja metalowe wejscia i tam nie ma problemow z tym...
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 29.04.2008, 00:04
R E K L A M A
Default user logo
MaKu

Opinia neutralna

Mała literówka się wkradła... 800pixów w tą czy w tą... co to za różnica :> ;)

THX i Pozdro =]
.espol.com.pl | 23.04.2008, 22:04
Default user logo
Karollo

Opinia neutralna

Musze Cie kolego poprawić :) Na pewno się przejęzyczyłeś. Max rozdzielczość (bez zooma) to 1600x1200 a nie 1600x2000
Pozdrawiam :)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 21.04.2008, 11:04
Default user logo
MaKu

Opinia neutralna

Karollo napisał samą prawdę. Potwierdzam wszystko. Ogólnie telefonik jest ok. Zdjęcia, możnaby oczekiwać dużo więcej. Wystarczy przyrównać to 2mpix do 2mpix w SE K750i. Ta lampa błyskowa to raczej zbyt dużo nie robi, a faktycznie w niekiedy nawet przeszkadza.
Co do robionych zdjęć na zoomie, sądze, że lepiej jest robić bez powiększenia. Wtedy jest 1600x2000, a na kompie można sobie wycinek zrobić, bo jak zoomujemy to daje to mniejszą rozdziałke. No chyba, że ktoś sobie życzy do mms-a.
.espol.com.pl | 20.04.2008, 13:04
Wszystkich opinii: 144. Pokazuję od 61 do 70. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies