Nokia 3 Dual SIM
Recenzja

Opublikowane:

Nokia tylko z nazwy...

Bateria

Na papierze ogniwo o pojemności 2650 lub 2630 mAh nie prezentuje się imponująco. I tak też jest w praktyce - przeciętnie. Choć w sumie spodziewałam się, że będzie gorzej. Oto jak przedstawiają się szczątkowe pomiary czasu pracy w różnych sytuacjach:

  • 9 godzin i 51 minut - czas pracy z włączonym ekranem (1 karta SIM, 50% jasności ekranu, aktywny moduł Wi-Fi, wideo z YouTube);
  • czas osiągnięty w PC Mark battery work - 8 godzin i 41 minut;
  • pół godziny grania w Real Racing 3 - ubytek o 10%;
  • 10 godzin w trybie czuwania - ubytek o 2%;

Czasy pracy są po prostu przeciętne - nie imponują, ale też nie są najgorsze. W praktyce bez ładowania smartfon może nam towarzyszyć nawet do 2 dni (w umiarkowanym korzystaniu), ale przy bardziej intensywnym użyciu Nokia 3 będzie wymagać ładowania po niecałym dniu. Średnio na jeden dzień pracy na pewno wystarczy. Dodam, że ładowanie jest dość uciążliwe (bez technologii szybkiego ładowania) - zajmuje około 3,5 godziny przy wykorzystaniu ładowarki z zestawu.


R E K L A M A

Podsumowanie

Nokia 3 nie jest złym telefonem. Wprost przeciwnie, robi to co do niego należy, a do tego prezentuje się naprawdę elegancko i zdecydowanie jest to urządzenie, z którym można się pokazać. Ale biorąc pod uwagę specyfikację, wyposażenie, wydajność i możliwości, jest to, moim zdaniem, zbyt wysoko wyceniony model - przynajmniej biorąc pod uwagę oficjalną cenę, wynoszącą niemal 700 złotych. Nietrudno znaleźć na rynku tańsze i lepiej wyposażone smartfony, choćby od Lenovo, Xiaomi czy Meizu, dodać tu można ewentualnie Lite'owe Huaweie i markę Honor. W praktyce Nokia 3 niczym szczególnym się nie wyróżnia i zginęłaby w tłumie innych Androidowych smartfonów, gdyby nie nazwa. Jeśli ktoś ma sentyment do marki i dostanie fajną ofertę od operatora, może skorzystać, czemu nie. Ale na wolnym rynku są lepsze smartfony w tej cenie.

Plusy i minusy

Plusy:

  • jakość wykonania
  • stonowany wygląd
  • obsługa kart pamięci microSD
  • dual-SIM w odrębnym slocie
  • czysty, androidowy interfejs i obietnica szybkich aktualizacji
  • system w wersji 7.0 Nougat
  • Gorilla Glass
  • LTE i NFC
  • stabilna i bezawaryjna praca systemu
  • dobra jakość połączeń głosowych
  • głośny głośnik zewnętrzny

Minusy

  • nie nagrywa wideo w Full HD
  • nie obsługuje szybkiego ładowania
  • stosunkowo przeciętna wydajność i szybkość pracy urządzenia
  • brak podświetlenia przycisków pod ekranem
  • mało imponujące zdjęcia i nagrania wideo
  • brak czytnika linii papilarnych
  • brak diody powiadomień
  • cena

materiał własny

O autorze
jolanta-szczepaniak.jpg
Jolanta Szczepaniak

Dziennikarka - w zawodzie od 10 lat. Absolwentka UŁ. Dawniej związana z miesięcznikiem "Mobile Internet", obecnie publikuje testy w serwisie mGSM.pl. Sporadycznie blogerka i wikipedystka. Na co dzień fanka mobilnych technologii i internetu, gadżeciara, serialomaniaczka i nałogowa czytelniczka książek oraz prasy popularyzującej naukę.

Artykułów: 2757

Ten artykuł skomentowano już 4 razy.
Zobacz najnowsze opinie lub dołącz do dyskusji i dodaj opinię!
Dodaj swoją opinię!
R E K L A M A
Opinie nie są weryfikowane.
icon up
50,0% 
icon down
 25,0% 
icon unknown opinion
 25,0% 
Default user logo
bik

Opinia pozytywna

Jeśli komuś zależy na czystym Androidzie, dual SIM i aktualizacjach systemu to jest to mocno interesujący sprzęt. Dodatkowym atutem jest jakość wykonania i przyzwoita bateria.
Kupujący te różne "postrzały z Chin" to odrębny rynek odbiorców, moim zdaniem.
Dlatego dobrze, że pojawił się taki smartfon.
Rozważam sprawienie sobie Nokii 5 lub ew. 6.
.dynamic.mm.pl | 14.07.2017, 01:07
R E K L A M A
Default user logo
Oldek

Opinia negatywna

Niestety, ale Nokia to juz nie ta Nokia ktora pamietamy. Przypomina mi to sytuacje z obecna Motorolo ktora niby jest, ale tak jakby jej nie bylo. Szkoda bo moim zdaniem gdyby inaczej potoczyla sie historia obydwu kultowych marek i zostaly w pierwotnych rekach (amerykanskim i europejskim) to mielibysmy prawdziwa alternatywe dla smartfonow z azji. Podsumowujac jak zatytulowala Pani redaktor "Nokia tylko z nazwy".
.dynamic.gprs.plus.pl | 11.07.2017, 06:07
Default user logo
gregorio

Opinia neutralna

W sumie tylko podzespoły zawiodły, ale jednak to jest tańszy telefon, choć cena jednak jest wysoka jak na razie. Czekam z niecierpliwością na recenzję noki 6 ;)
.multi.internet.cyfrowypolsat.pl | 09.07.2017, 16:07
R E K L A M A
Default user logo
Anonim

Opinia pozytywna

Nie rozumiem dlaczego pani redaktor narzeka na jakość zdjęć. Wyszła na nich przecież bardzo ładnie ;)
Myślę, że zaliczenie telefonu za 7 stówek do średniej półki jest trochę na wyrost, przędzej powiedziałbym że to najdroższe z najtańszych.
.zapnet-isp.net | 07.07.2017, 18:07


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies