Nokia 3310 2017

Opinie użytkowników

witam, sam z miłą chęcią nabędę nową nokię 3310. Obecnie mam 2 telefony( 1 smartfon- prywatny i 2gi służbowy- zwykła nokia klawiszowa dostępna wciąż w sklepach. Telefon do dzwonienia idealny... bateria trzyma "wieki" i wszędzie jest zasięg.) Po mimo wielu negatywnych opinii o nowej nokii 3310 dam jej szansę i kupię jak tylko pojawi się na rynku. Cena jest na tyle atrakcyjna, że jak mi się nie spodoba to dziecko będzie miało do bawienia się.

Nie ma Androida, wiec go nie kupie. Pozdrawiam..

Po części zgodzę się z Przedmówcą (Radek225) - przeznaczeniem Nokii 3310 jest przede wszystkim funkcja telefonu. Jednak kilka kwestii zabrakło, a odniesieniem niech będzie również prosty telefon Nokia z niższej półki - model 3120 classic sprzed 9 lat, którego użytkuję. Otóż wspomniana Nokia posiada udany system S40, zasięg 3G i funkcję e-mail. Co do ostatniego, 3310 go nie posiada (wiadomość pozyskana od Nokii). Gdyby te trzy rzeczy uwzględniono w 3310, choćby nawet kosztem wyższej niż 49 euro ceny, byłby świetny telefon!

co mnie zacheca to ze jest przyciskowa, ma opere mini, bt i aparat z lampą, ale brak wybierania glosowego w stosunku do orginalu to wielki blad, sliska obudowa wg filmikow wideo to tez jest minus, sam wyglad niestety szkaradny, no i brak zakresu gsm po za europejskiego, Siemensy to mialy w standardzie ..

moze poczekam jak zreaktywuja jakiegos Siemensa

Oho, widzę sami eksperci się wypowiadają oraz użytkownicy tego telefonu. Ledwie telefon ujrzał światło dzienne, a już same negatywne komentarze.... Ludzie, o co Wam chodzi? Jak innowacyjność? Jakie LTE, jakie Wi-Fi, jaki GPS jaka za mała pamięć? Nokia 3310 służyła do dzwonienia i jej młodsze wcielenie też ma być TELEFONEM DO DZWONIENIA! Na kij Ci LTE w takim telefonie? po co Ci w nim Wi-Fi, czy GPS!? Na takim ekranie i tak guzik zobaczysz, a te podzespoły drenowałyby tylko baterię i zwiększyłyby koszta produkcji. Jedyne, co bym zmienił to dorzuciłbym obsługę 3G i wrzucił aparat CO NAJMNIEJ 5Mpix z AF, bo jak ktoś śłusznie wspomniał na dole, jak jak starsza osoba ogarnie telefon, to cyka dużo zdjęć. Dziadkowie mojego przyjaciela do tej pory trzymają Sony Ericssona K800i i jak jeżdżą na grzyby to właśnie on robi za aparat cyfrowy. Cena za duża? 300 zł to wygórowana kwota za taki telefon? Ja uważam, że nie. Jeśli ma to być telefon wykonany jak Nokia 206 to jest to cena NORMALNA. Pragnę przypomnieć, że Nokia 206 jak wchodziła na rynek, to kosztowała ponad 300 zł, ja nówki na 1 kartę SIM sprzedawałem u siebie za 279 zł, więc nie szukajcie dziury w całym. A patrząc na parametry to jest to właśnie taka Nokia 206 w stylu retro, tak samo jak VW New Beetle z 1997 roku było Golfem IV w odświeżonej karoserii z Garbusa. Pamięć wbudowana za mała? W dobie kart pamięci, które kosztują wręcz śmieszne pieniądze żadna wada. I tak przy robieniu zdjęć wybierasz sobie w ustawieniach, gdzie mają być zapisane pliki. To nie Android, że programy instalują się w pamięci wbudowanej, a karta pamięci jest do zdjęć, filmów i muzyki. Jak dla mnie telefon ten jest bardzo potrzebny na rynku, bo prowadzę sklep z komórkami, konsolami, i codziennie ktoś się mnie pyta o PORZĄDNY klawiszowy telefon, a gdy ludziom pokazuję stare powycierane Nokie to nikt nie chce tego kupować, bo każdy chce nówkę z gwarancją i w sumie ludziom się nie dziwię. Ostatnio byłem w kilku elektromarketach znanych sieci i to, co tam jest na wystawie rozpada się w rękach. Żaden producent nie bierze sektora telefonów klawiszowych na poważnie, wypuszczając gówniane modele zrobione na odwal się, bo w takich wielkich korpo stawia się tylko na zysk i nowe technologie. Jedyny porządny klawiszowec na rynku to najnowszy Samsung Solid. Reszta to telefony dla seniorów i chińskie badziewia kosztujące 49, 59 zł nowe, które po 3, 4 miesiącach pracy nadają się tylko do utylizacji.

Psy szczekają, a karawana jedzie dalej. Ten telefon to strzał w dziesiątkę. Będzie hitem sprzedaży tego roku.

Wygląda jak chore połączenie starej 3310 z 6303, choć 6303 dostać można taniej i jest lepsza. Telefon zupełnie bez wyrazu, zwężona góra sprawia że wygląda jak koślawe jajko. Aparat to kompletne dno, w jego miejsce mogli wrzucić większą baterię. Taki telefon używałbym jedynie do muzyki gdyby miał grubszy ekran i był wodoodporny, bo odnawiając model znany z odporności raczej powinno się na odporność postawić a wodoodporność to zaczyna być norma. Tymczasem nawet nie nadaje się żeby wyjść pobiegać, czy wyjść na basen... Telefon nietrafiony w czasie, nietrafiony w wyglądzie, nietrafiony w funkcjach i (prawdopodobnie) nietrafiony w kwestii odporności... Nokia wychodzi na rynek bez innowacji, bez własnego systemu i bez żadnych nowych pomysłów. Póki co żenada...

Rewelacyjny powrót na rynek! Idealny dla seniorów którym nie zależy na internecie i gierkach. Czas pracy wręcz fenomenalny. Jeśli potrzebujesz telefonu, a nie "komputerka" polecam zakupić :) Na pewno nie jedna babcia będzie zadowolona z zakupu. Fajnie że dali słabą baterię, bo będą mogli dać Nokie 3310 Pro gdze będzie to samo i rozbudowaną baterią i lepszym aparatem. Gratuluje pomysłu :)

Już wolę starszą, lepszą, ładniejszą, aczkolwiek o podobnych parametrach NOKIA 5310

Zamiast zrobić telefon, który rzeczywiście nawiązywałby do poprzednika, a jednocześnie pasował do 2017 roku, to zrobiono telefon, który byłby hitem.. w 2004 roku.
Jak można było dać beznadziejny aparat, a nie wyposażyć w podstawową teraz łączność 3G? Albo nawet LTE i Wi-Fi?

To co "nowa" nokia ma w środku warte jest nie więcej, jak 10 euro, cała reszta to marketing i robienie idiotów z klientów :)