myPhone Hammer
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 183. Pokazuję od 171 do 180. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
24,0% 
icon down
 50,8% 
icon unknown opinion
 25,1% 
Default user logo
kris

Opinia negatywna

jakby nie kiepska kamera, to bym kupil
.walbrzych.vectranet.pl | 13.01.2014, 18:01
R E K L A M A
Default user logo
zawiedziony

Opinia negatywna

Mam to badziewie, ledwo co go dostałem był rozładowany. Ładowałem, a tu wyskakuje błąd ŁADOWANIA. Plastik g...ej jakości. Nie ma czym się zachwycać.
.play-internet.pl | 13.01.2014, 10:01
Default user logo
Nick

Opinia neutralna

To lipa straszna, solid b 2710 samsunga bije ten wynalazek na łeb.
Telefon outdoorowy myphone hammer:
-Brak obsługi UMTS
-strasznie słaby aparat (mogłoby go zupełnie nie być)
-brak odbiornika GPS
.centertel.pl | 11.01.2014, 21:01
R E K L A M A
Default user logo
blady

Opinia pozytywna

zakupilem w biedronce 2 dni przed premiera testuje juz godz jest ok poza fotami oczywiscie wanna zaliczona jest ok zaraz ruszam w teren bloto wapno itp zobaczymy co dalej
.181.164.153.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl | 11.01.2014, 19:01
Default user logo
Jorg

Opinia neutralna

Czyli poprawki w dół. Chociaż z funkcji podstawowych telefonu tylko brak Quad band GSM 850.
.blokowe.pl | 09.01.2014, 19:01
Jacek

Opinia neutralna

No i muszę napisać - chcę, czy nie. Tym razem w kwestii informacyjnej. Telefon dotarł. Musiałem dokonać zmian w specyfikacji na mGSM. Poniżej lista. Pierwsza pozycja w każdej linijce to dane podane nam przez producenta pierwotnie, natomiast druga - zweryfikowane po obejrzenia specyfikacji na pudełku i samego telefonu.
1. Termometr > brak termometru
2. Rozdzielczość wyświetlacza 176x220 > rozdzielczość 144x176 pikseli
3. Aparat z matrycą 1,3 megapiksela > matryca 0,3 megapiksela
4. Quad band GSM 850, 900, 1800, 1900 MHz > Dual band GSM 900, 1800 MHz
Na specyfikacji, na pudełku jest naklejka ze specyfikacją już zmienioną. Nie odrywajcie, szkoda niszczyć. Pomiędzy pudełkiem a naklejką poprawiona została tylko pozycja z termometrem. W pudełku jest m.in. kluczyk do przykręcenia pokrywy baterii, zestaw głośnomówiący, kabel USB, ładowarka. Adam będzie testował. Spieszy się, więc może zdąży przed premierą sklepową w Biedronce.
.mobile.net.pl | 09.01.2014, 14:01
Default user logo
sonar

Opinia neutralna

Witam. Ucieszyłem się że pojawiła się specyfikacja tego modelu na Waszej stronie. Mam pytanie: czy testowany model to był ten którego zdjęcia są tutaj? Dostrzegam różne oznaczenia na przyciskach funkcyjnych w porównaniu ze zdjęciami na stronie MyPhone. Konkretnie: przyciski wiadomości i aparatu. Na Waszych zdjęciach w tych miejscach są PTT i klawisz połączeń 2 karty SIM. (o ile dobrze rozpoznaję) Czy to oznacza, że to są różne modele? Czy ten telefon posiada PTT? Czekam z ciekawością na odpowiedź. Pozdrawiam.
Nie był testowany, nie mamy go. Zdjęcia na karcie pochodzą od producenta - otrzymaliśmy je na prośbę wyrażoną mailowo, a nie pobraliśmy z jakiejś podejrzanej strony o chińskich importach. Pytania prosimy kierować do producenta albo poczekać na uroczystą premierę w Biedronce. (jf)
.158.221.127 | 04.01.2014, 18:01
R E K L A M A
Default user logo
Daniel

Opinia neutralna

Witam.Jak szanowna redakcja Mgsm.pl ma tak dobry kontakt z firmą myPhone, to proszę Was o poproszenie tej właśnie firmy, żeby udostępniła Wam specyfikację tego telefonu oraz udostępnienie do testów. Pozdrawiam.
Jestem co prawda niezwykle przystojny i skromny, ale nie jestem tu dla ozdoby. Jak sądzisz, Danielu, co zostało zrobione, gdy dowiedzieliśmy się, że telefon wchodzi do sprzedaży do Biedronki? Nie, nie wyciągnęliśmy szklanej kuli i nie zaczęliśmy przyzywać bytów astralnych w celu skompletowania specyfikacji i pozyskania urządzenia z 13 wymiaru. Zapytaliśmy, czemu informacja o produkcie nie przyszła od strony myPhone i poprosiliśmy o specyfikację, zdjęcia, telefon do testów. To co następuje dalej jest już kwestią staranności firmy o promocję własnego produktu - efekt widać w tej chwili na karcie telefonu. To, że piszę o dotychczasowej dobrej współpracy, dotyczy jej globalnej oceny i tłumaczenia dlaczego telefony myPhone są recenzowane i lądują na pierwszej stronie. Nie piszę o przypadkach indywidualnych i o przyszłej współpracy, bo - jak napisałem wyżej - kiepski ze mnie materiał na wróżkę. Pozdrawiam wzajemnie, ale w przypadku tego telefonu z mojej strony definitywnie EOT. (jf)
.smgr.pl | 02.01.2014, 18:01
Default user logo
Adi

Opinia neutralna

W poprzedniej opinii napisałem, że mGSM.pl znowu promuje markę myPhone i pod moją opinią się pojawiły pytania na które chcę odpowiedzieć. Ogólnie miałem namyśli OGÓLNIE promowanie firmy myPhone przez to użyłem słowa "ZNOWU" dlatego tak uważam bo, dostaliście przedpremierowo tablet my tab 8 i w recenzji było wspominane o zaufaniu. Dziwi mnie to jak producent może dostarczyć niegotowy tablet do recenzji (pod względem aplikacji) następnym przykładem jest to, że produkty firmy myPhone są wystawiane w "NOWOŚĆI" a marka Goclever już nie. Choć wysyła wam urządzenia do recenzji. MyPhone sprowadza telefony, tablety i smartfony prosto z Chin. Stąd podobieństwo między M.T.T a Tym myPhone Hammer takie jest moje zdanie. Każdy ma prawo je mieć. Podsumowując myPhone to to samo co Manta, Goclever, Pentagram, Media-Droid, Prestigio, Kruger&Matz, itp. Dziękuje za dodanie poprzedniej opinii, bo myślałem, że będzie echo. Pozdrawiam:)
Ależ dlaczego miałbym nie dodać? Z myPhone mamy po prostu stosunkowo bliskie stosunki, bo to firma, która ma oddział w naszym mieście i dostawaliśmy do tej pory błyskawicznie każde urządzenie. Gdyby którykolwiek z producentów albo importerów działał w ten sposób, prawdopodobnie zostalibyśmy oskarżeni o promowanie innej marki. Tego typu współpraca zobowiązuje - przynajmniej do promowania na pierwszej stronie nowości.
Naprawdę nikt nie broni jakiemukolwiek producentowi przysyłania nam każdej nowości w chwili premiery - żaden tego raczej nie robi z własnej inicjatywy. Część nie robi tego również po kilku tygodniach przypomnień. Nie widzę powodu, by promować jakąkolwiek markę poza wiodącymi, gdy nie mam ani urządzeń do testów, ani pełnej dokumentacji, ani zdjęć.
Co do tego co jest tym samym, a co tym samym nie jest mam również własne zdanie i nie sądzę by to było właściwe dla mnie miejsce do jego wyrażenia. Dla mnie EOT. (jf)
.ip.netia.com.pl | 02.01.2014, 14:01
Default user logo
Jorg

Opinia neutralna

M.T.T. sprzedaje dwa telefony oprawie identycznym wyglądzie i o różnych funkcjach.
Tak, o tym właśnie piszę. Chińczycy do perfekcji doprowadzili konstrukcję szwedzkiego stołu z podzespołami. W ramach jednej obudowy mogą (w ograniczonym stopniu) zaoferować bardzo różne konfiguracje w różnej cenie i z różnym efektem końcowym. Dobrze, jeśli kontrahent testuje efekt końcowy. Gorzej, jeśli testuje go na klientach. Większość egzotycznych marek znanych z innych branż: Catepillar, Hummer itd. wypuszcza "własne" telefony o podwyższonych odpornościach. Wszystkie te konstrukcje montowane są w Chinach i jedyne co mają wspólnego z marka, to napis na obudowie. MTT specjalizuje się w takich konstrukcjach, ale siłą rzeczy inne marki sporadycznie wypuszczające tego rodzaju telefony muszą mieć podobne obudowy; niekiedy zapewne również specyfikacje. Zestawiłem ten model z modelem MTT, bo rzecz wydała mi się ciekawa i godna uwagi. (jf)
.blokowe.pl | 31.12.2013, 23:12
Wszystkich opinii: 183. Pokazuję od 171 do 180. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies