myPhone Hammer
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 183. Pokazuję od 161 do 170. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
24,0% 
icon down
 50,8% 
icon unknown opinion
 25,1% 
Default user logo
Jorg

Opinia neutralna

Szczepan napisał:
"Śruby od klapki baterii wkręcane są w plastik, więc nieuważne za mocne przekręcenie ich pozbawi telefon swojej szczelności."

Nie jest to prawda - w otworach na śruby widać mosiądz
.blokowe.pl | 14.01.2014, 17:01
R E K L A M A
Default user logo
ageh

Opinia pozytywna

W cenie poniżej 200 zł nie było jeszcze telefonu z tą normą wytrzymałościową, tak?
.dynamic.chello.pl | 14.01.2014, 14:01
Default user logo
daniel

Opinia pozytywna

Witam. Zakupiłem wczoraj telefon w Biedronce, jestem bardzo zadowolony z tego produktu. Jakość rozmów bardzo dobra (w moim egzemplarzu) mogą również być niektóre wadliwe. Bateria naładowana wczoraj do pełna, jak padnie to napiszę. Używam go głównie do dzwonienia na drugą kartę, na pierwszym planie oczywiście użytkuję smartfona. Wytrzymałość ? Nie testuję, ponieważ szkoda niszczyć coś co jest nowe i działa dobrze. Polecam ten produkt. PS Jeżeli ktoś chciałby zdjęcia tego telefonu porównując jego wymiary do e2370 lub b2710, to proszę pisać na maila. Tak się składa, że posiadam e2370,b2710 i hammer-a. Pozdrawiam.
.smgr.pl | 14.01.2014, 13:01
R E K L A M A
Default user logo
Szczypan

Opinia negatywna

+
Wodoodporność i pyłoszczelonść faktycznie jest. Gumowe okładziny dobrze zapobiegają wyślizgnięciu się z dłoni. Najlepiej można jest sprawdzić namydlając telefon. Nie wyłącza/nie otwiera się przy upadkach, nawet bardzo poważnych. Dostatecznie głośny, by używać go na budowie przy remoncie itp. Niezła jakość rozmów. (Spada gdy mikrofon i głośnik są zalane wodą ale to oczywiste)
O sprawach typu jakość rozmów, połączenie z komputerem, głośność dzwonków itp, nie będę pisał gdyż są bez zastrzeżeń, jednak nie uważam ich za zalety.

-
Plastik obudowy bardzo miękki. Każde otarcie i upadek na twarde nierówne powierzchnie zostawia bardzo głębokie rysy i ubytki w tworzywie. Po zablokowaniu ekran podświetla się przy każdym naciśnięciu dowolnego klawisza. W kieszeni podczas marszu telefon może bez potrzeby świecić cały czas i zużywać baterię. Latarka mocą dorównuje mini breloczkom przy kluczach, albo latarką w zapalniczkach za 2zł. Można poświecić na zamek gdy na klatce zgaśnie światło. W outdoorze jak i na budowie żadnego zastosowania dla tak słabej latarki nie widzę.
Nie wiem jak przygotować pliki .jpg by telefon mógł je czytać. Po przeskalowaniu do wymiarów używanych przez telefon (176x220 jeśli dobrze pamiętam) ten widzi je na karcie, ale nie może ich otworzyć. Aparat najniższej jakości i klasy, dokładnie taki jakie kilkanaście lat temu pojawiały się przy pierwszych próbach połączenia telefonu komórkowego z aparatem cyfrowym. Nie widzę dla niego żadnego zastosowania. Moim zdaniem zajmuje miejsce które można by poświęcić na rzecz lepszej latarki.
Wolał bym też stoper którego nie ma a który jednak przydaje się nie tylko w sporcie ale przy wyprawach outdoroowych/trekkingowych zamiast niepotrzebnego zegara ze strefami czasowymi świata, który telefon nie wiadomo po co posiada.
Ogromny minus to skróty do menu umieszczone pod strzałkami kursora. Strzałka w dół otwiera kontakty, chociaż przycisk kontaktów znajduje się centymetr od niej. Strzałka w lewo to usługi sieciowe, czyli coś czego się nigdy nie używa, a jeśli już ktoś używa to nie jest to rzecz która powinna byś szybko dostępna bez wchodzenia w menu. Strzałka w prawo to alarm, a strzałka do góry to ustawienia blutut. Cóż... jeśli soft nie pozwala na możliwość własnego ustawienia skrótów, to szkoda że producent nie umieścił tam na stałe funkcji które na prawdę powinny być szybko dostępne.
Światło wyświetlacza to przeciwieństwo latarki. W słońcu wystarcza ustawienie najsłabszej jasności, która w ciemności jednak wypala oczy. Polska wersja wyklucza z języka polskiego taką literę jak "ń", cóż... przez niedbałość producenta trzeba będzie chyba pisać "ni". Śruby od klapki baterii wkręcane są w plastik, więc nieuważne za mocne przekręcenie ich pozbawi telefon swojej szczelności.

To tyle co mogę o nim powiedzieć po dwóch dniach.

Podsumowując, majfon Hammer to solidny telefon z dobrze wykonaną obudową i przyciskami, jednak szybko traci swoją estetykę przy każdym upadku na chodnik. To telefon zawierający budżetowe rozwiązania, niepotrzebne akcesoria, a rzeczy faktycznie potrzebne, albo nie występują albo się nie nadają. Posiada niedbale i nieprofesjonalnie wykonany soft. Jeśli producent da jakąś możliwość zapdejtowania softu na poprawiony, to telefon można kupić za max 180zł. Wyższe ceny kierowane już są do naiwnych lub nieświadomych.
.CNet.Gawex.PL | 14.01.2014, 13:01
Default user logo
nico

Opinia neutralna

Kolega kupił ten model i zadzwonił do mnie: strasznie słaba czułość mikrofonu lub problem z torem dźwięku, słychać go jakby mówił przez gruby materiał, zero wysokich tonów, szczegółów. Tak więc jest to telefon dla krzykaczy. Może być to problem jednej słuchawki oczywiście.. pls dajcie znac jeżeli jest inaczej.
.ip.netia.com.pl | 14.01.2014, 10:01
Default user logo
Przemek

Opinia pozytywna

Kupiłem ten telefon jako trochę lepszy zamiennik mojej wysłużonej już Noki X1-01. A oto kilka rzeczy jakie mi się nasunęły po dniu korzystania:
- książka telefoniczna pojemność 300 wpisów,
- dzwonki można ustawić globalnie a nie dla każdej SIM,
- w standardzie w dzwonkach są 4 do połączeń i można też ustawić swój a w SMS jest ich 5 i tu już nie można swojego wybrać,
- pojemność SMS w telefonie - 100 sztuk,
- pojemność MMSów - 100 globalnie i w telefonie 20 kB wolnej pamięci + kart SD do tego,
- z ciekawych funkcjo to telefon ma czasowe włączanie i wyłączanie,
- latarka daje wystarczające światło do przyświecenia,
- z uwagi na IP67 klawiatura ma duży skok więc dla co niektórych może być głośna.

Ocena ogólna moja to 5+ Chciałem telefon z IP67 i dual sim bez zbędnych bajerów i myPhone taki dał. Zobaczymy jak będzie się spisywał w dalszym użytkowaniu.
.olsztyn.mm.pl | 14.01.2014, 08:01
Default user logo
Titus Atomicus

Opinia neutralna

E, kol. Nick nie do konca wie o czym mowi. Tego Hammera trudno porownywac z Solidem B2710. On jest raczej bezposrednim konkurentem Solida E2370.
http://www.mgsm.pl/pl/porownanie/7824/4653/4251/0/
I teraz tak. Bateria pojemnosciowo nieco slabsza, odpornosc nieco wieksza. Pytanie czy w praktyce bateria doscignie te z Solida E2370? Czy odpornosc, zwlaszcza wodoszczelnosc tego Hammera jest naprawde wyzsza niz E2370?
Jak z jakoscia rozmow (E2370 w przeciwienstwie do B2710 ma bardzo niewyrazny dzwiek)? Jak z ergonomia i plynnoscia pracy? No i czy mozna podlaczyc zewnetrzny modul GPS? W E2370 mimo obecnosci BT - nie mozna (jakis protokol nie zostal zaimplementowany). Jesli bateria trzyma rownie dlugo co w E2370, a na dodatek mozna podlaczyc GPS to ciekawa propozycja dla outdoorowcow. Szkoda, ze nie ma wbudowanego GPSa.
.internetdsl.tpnet.pl | 14.01.2014, 00:01
R E K L A M A
Default user logo
wowo

Opinia pozytywna

[blady]
Wszystkie testy w sieci wskazuja na jego duzy potencjal, moze ma braki w stosunku do solida, ale tez kosztuje polowe mniej, zreszta solid ma tragiczny gps.
.internetia.net.pl | 14.01.2014, 00:01
Default user logo
Miki

Opinia pozytywna

A więc tak,telefon warty swojej ceny,przypominam to 179zł.Robi co do niego należy,testów wodno-pyłowych nie przeprowadzałem ale myślę,że normalne użytkowanie przez pracującego fizycznie faceta zniesie bez trudu.Jak dla mnie największą jego wadą jest brak słownika t9,jestem bardzo przyzwyczajony do takiego wprowadzania tekstu.Ogólnie polecam.
.play-internet.pl | 13.01.2014, 20:01
Default user logo
Marcin Lipiński

Opinia neutralna

Panowie telefon jest wart swojej ceny. Jeżeli chcecie naprawdę konkretny sprzęt polecam CATepilar B15, chowa sie przy nim jakis tam samsung solid czy inne pseudo pancerne telefony. Polecam
.olsztyn.vectranet.pl | 13.01.2014, 20:01
Wszystkich opinii: 183. Pokazuję od 161 do 170. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies