myPhone Fun 4

Rafał
Opinia neutralna
Czy jest szansa przetestowania przez was tego smartfona? Bo cena jest korzystna, ale nie ma niestety żadnych testów.
.inowroclaw.mm.pl | 17.10.2015, 23:10

R.
Opinia neutralna
Powiem tak, telefon kupiłem trochę z przymusu. Byłem użytkownikiem Q-Smart'a, który w moim odczuciu był/jest rewelacyjny w swojej klasie. Ale upadek z 1,5 m okazał się śmiertelny dla panelu dotykowego. W pierwszej kolejności chciałem kupić Hammer'a Axe ale na tą chwilę po prostu mnie na niego nie stać. A chodząc po jednym z marketów natknąłem się na Fun4 w cenie 277 zł. Po szybkim przestudiowaniu pudełka stwierdziłem, że to te same parametry co w w/w Q-Smarcie, więc wsadziłem do koszyka bez namysłu i poszedłem do kasy.
Po kilku dniach użytkowania jednak mogę stwierdzić, że to jednak nie ten sam telefon co mój zachwalany Q-Smart. Niby wyświetlacz lepszy, nowszy android i ten sam wkład zamknięty w lepszej (?) kolorowej obudowie. Ale aparat nie może złapać odpowiedniej ostrości nawet z bliska zdjęcia wychodzą rozmazane a nakładka lollipop mi po prostu nie odpowiada. Przyzwyczaiłem się do nakładki kitkata, gdzie mogłem tworzyć foldery i tam zamykać ikony zainstalowanych aplikacji a tu jedynie na pulpicie mogę tworzyć foldery. Mam też wrażenie, że moduł wiifi jest dużo gorszy bo nie łapie mi zasięgu w miejscach gdzie Q-Smart łapał bez problemu. Gps'u jeszcze nie miałem okazji sprawdzać ale na pewno w najbliższym czasie sprawdzę. Menu ustawień trochę dziwne bo jak dla mnie mało przejrzyste może dlatego, że inna nakładka ale tak jakby mniej ustawień ale może to z przyzwyczajenia do starej nakładki..
Podsumowując za tą cenę mam bardzo fajny i przyzwoity telefon ale bez rewelacji. Na pewno telefon mi trochę posłuży ale jak tylko będę przy większej kasie bez wahania zakupie Hammer;a ;)
Po kilku dniach użytkowania jednak mogę stwierdzić, że to jednak nie ten sam telefon co mój zachwalany Q-Smart. Niby wyświetlacz lepszy, nowszy android i ten sam wkład zamknięty w lepszej (?) kolorowej obudowie. Ale aparat nie może złapać odpowiedniej ostrości nawet z bliska zdjęcia wychodzą rozmazane a nakładka lollipop mi po prostu nie odpowiada. Przyzwyczaiłem się do nakładki kitkata, gdzie mogłem tworzyć foldery i tam zamykać ikony zainstalowanych aplikacji a tu jedynie na pulpicie mogę tworzyć foldery. Mam też wrażenie, że moduł wiifi jest dużo gorszy bo nie łapie mi zasięgu w miejscach gdzie Q-Smart łapał bez problemu. Gps'u jeszcze nie miałem okazji sprawdzać ale na pewno w najbliższym czasie sprawdzę. Menu ustawień trochę dziwne bo jak dla mnie mało przejrzyste może dlatego, że inna nakładka ale tak jakby mniej ustawień ale może to z przyzwyczajenia do starej nakładki..
Podsumowując za tą cenę mam bardzo fajny i przyzwoity telefon ale bez rewelacji. Na pewno telefon mi trochę posłuży ale jak tylko będę przy większej kasie bez wahania zakupie Hammer;a ;)
.static.ip.netia.com.pl | 17.10.2015, 02:10

Wyindywidualizowany z rozentuzjazmowanego tłumu
Opinia pozytywna
Fenomenalny stosunek jakość - cena. Za 279zł [...]. Wykręca 21000 punktów w Antutu czym bije na łeb Moto E 2rd i Moto G. Główna zaleta to Android 5.1. Smartfon ma bardzo dobry głośnik rozmów (czego zawsze obawiam się w budżetówkach) i genialny głośnik tylny! Na słuchawkach gra poprawie. Klawisze są podświetlane... nierównomierne i czasem są oporne na dotyk! Bateria trzyma sporo - porównywalnie do Fun 3.
Aparat z miliardem funkcji robi rozmazane zdjęcia, szczególnie na oddalonych obiektach ma problemy z ostrością. Brak jakiegokolwiek szkła hartowanego. Na szczęście ekran nie jest plastikowy. 2 folie na ekran w zestawie. Obudowa plastikowa, chropowata na tyle, maskuje rysy.
GPS sprawny - w aglomeracji śląskiej łapał mi w 10 sekund i nie gubił sygnału. Brak glonass i a-gps. Sporo preinstalowanych, nie usuwalnych śmieci. Sam Android 5.1 czysty bez nakładek. Polecam
Aparat z miliardem funkcji robi rozmazane zdjęcia, szczególnie na oddalonych obiektach ma problemy z ostrością. Brak jakiegokolwiek szkła hartowanego. Na szczęście ekran nie jest plastikowy. 2 folie na ekran w zestawie. Obudowa plastikowa, chropowata na tyle, maskuje rysy.
GPS sprawny - w aglomeracji śląskiej łapał mi w 10 sekund i nie gubił sygnału. Brak glonass i a-gps. Sporo preinstalowanych, nie usuwalnych śmieci. Sam Android 5.1 czysty bez nakładek. Polecam
.quarto.pl | 16.10.2015, 12:10

DeVertus
Opinia pozytywna
"Wprowadzony na rynek IV kwartał 2010" - powinno być IV kwartał 2015 :)
A co do telefonu to bardzo dobra okazja jeśli patrzeć jakość/cena.
Dziękuję, poprawione. (jf)
A co do telefonu to bardzo dobra okazja jeśli patrzeć jakość/cena.
Dziękuję, poprawione. (jf)
.146.135.209.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl | 15.10.2015, 16:10