myPhone C-Smart III
Recenzja

Opublikowane:

Tani i mocno "podstawowy" smartfon

Łączność i komunikacja

Smartfon bez problemu łączy się i utrzymuje sygnał z domową siecią Wi-Fi czy netem udostępnianym przez hotspot. Problemu nie było też z modułem Bluetooth i nawigacją (użycie GPS z mapami od Google), smartfon współpracuje także z kartą Aero2.

Plusem urządzenia jest obsługa dwóch kart SIM - jedna z nich będzie w rozmiarze mini, druga w rozmiarze micro. Standardowo tylko jedna karta będzie pracować w sieciach 3G, druga przełącza się na 2G. Łatwo przyporządkować w menu, która z kart będzie obsługiwała połączenia głosowe, połączenia wideo, wiadomości i transfer danych. Same połączenia oceniam pozytywnie - dźwięki z głośnika rozmów są czyste i wystarczająco głośne, rozmówcy również nie mieli problemu z usłyszeniem i zrozumieniem rozmówcy - czyli mnie. Na dodatek obsługiwane są tu wideopołączenia, a rozmowy można nagrywać - do plików 3GPP.

C-Smart III to nie telefon dla osób z dużymi palcami (albo tych, które przyzwyczaiły się do większych przekątnych ekranu). Sam panel dotykowy działa przyzwoicie, ale ściśnięta na 4-calowym ekranie klawiatura ma tak niewielkie klawisze, że bezbłędne wprowadzanie znaków jest mocno utrudnione.


R E K L A M A

Pamięć i wydajność

Przy 4 gigabajtach wbudowanej pamięci, z których w praktyce dla użytkownika pozostanie nieco ponad połowa, niezbędne staje się zamontowanie karty SD. Przestrzeń zniknie bowiem w tempie ekspresowym - wystarczy kilka aktualizacji, aplikacji i plików multimedialnych. Obsługiwane są karty o maksymalnej pojemności 32 GB. Wystarczy ona jednak na ograniczony czas - nie wszystkie aplikacje można przenieść na kartę pamięci, więc z każdą aktualizacją softu cenne miejsce we wbudowanej pamięci będzie znikać.

Słaby procesor i 512 MB pamięci RAM nie dają urządzeniu pola do popisu. Jeśli ktokolwiek chce kupić ten smartfon i instalować na nim aplikacje serwisów społecznościowych, synchronizować pocztę czy podejmować inne aktywności wymagające pracy aplikacji w tle, powinien od razu odpuścić sobie C-Smart III. Szybko bowiem zacznie odczuwać skutki niedostatecznej ilości pamięci, opóźnienia w pracy interfejsu, lagi czy samoczynne zamykanie aplikacji. Sporadyczne surfowanie czy prostsze gry nie powinny być problemem, ale z każdą bardziej zasobożerną czynnością będziemy odczuwać, jak mocno specyfikacja odpowiada cenie... Zresztą wyniki benchmarków mówią same za siebie - C-Smart III okazał się za słaby dla najnowszej wersji benchmarka Antutu, który nie chciał ruszyć przez dodatek testujący możliwości 3D - w wersji 5.7 smartfon uzyskał zaledwie nieco ponad 10 tys. punktów.

materiał własny

O autorze
jolanta-szczepaniak.jpg
Jolanta Szczepaniak

Dziennikarka - w zawodzie od 10 lat. Absolwentka UŁ. Dawniej związana z miesięcznikiem "Mobile Internet", obecnie publikuje testy w serwisie mGSM.pl. Sporadycznie blogerka i wikipedystka. Na co dzień fanka mobilnych technologii i internetu, gadżeciara, serialomaniaczka i nałogowa czytelniczka książek oraz prasy popularyzującej naukę.

Artykułów: 2757

Ten artykuł skomentowano już 4 razy.
Zobacz najnowsze opinie lub dołącz do dyskusji i dodaj opinię!
Dodaj swoją opinię!
R E K L A M A
Opinie nie są weryfikowane.
icon up
50,0% 
icon down
 25,0% 
icon unknown opinion
 25,0% 
Default user logo
Radek225

Opinia negatywna

Pracuje w sklepie z telefonami i śmiać mi się chce, gdy przychodzi klient z podobnym telefonem i klnie "panie, jak to g*no się zacina, nic na tym zrobić nie mogę". "Panie, jakie to zdjęcia robi, gry chodzić nie chcą". "Kumpel ma S4, S5, Note 3, Note 4, Z2, Z3* *(nie potrzebne skreślić) i tam to dopiero wszystko śmiga!". Nie rozumiem, po co ludzie kupują taki ulep, a potem płaczą, że nic na takim telefonie nie działa jak powinno. No, ale jest popyt - jest podaż, i ludzie łykają to jak młode pelikany, bo jest tanie. Nawet 7 latkowi nie kupiłbym takiego telefonu. Zamiast wydawać 200 zł, wolę dołozyć kolejne 200 zł i kupić dziecku starszego używanego flagowca. Za 400 zł spokojnie znajdzie się Galaxy S3, Note 1, Xperia Z, czy Z1 Compact albo iPhone 4, które leżałyby lepiej w ręku malucha niż prawie 5 calowe smartfony. Specyfikacja i wydajność tego smartfona przywodzi mi na myśl dosłownie pierwsze telefony na Androidzie z przełomu roku 2010/2011. Już leciwy dziadziuś-staruszek Galaxy S i9000 ma lepszą specyfikację niż ten paździerz. Niestety, ale dla mnie jest to dosłownie wyrób smartfonopodobny, nie mający nic z tym określeniem wspólnego. Zadzwonisz, odbierzesz telefonSMSMMS może stare Angry Birds odpalą, i na tym funkcjonalność takiego telefonu się kończy. Z własnego doświadczenia wiem, że po pół roku używania Android tnie się tak na takich produktach, że nawet wipe data nie pomaga. Podobnie było z pierwszymi Galaxy Trendami, które po roku działania zacinaly się tak, że tylko wgranie odinem nowego androida pomagało.Nie kupuje butów na bazarze (ogólnie ubrań), nie kupuje najtańszej kiełbasy, wyrobów czekoladopodobnych, seropodobnych, więc czemu miałbym kupić sobie/dziecku coś co tylko udaje smartfona, a nim nie jest? Jak dla mnie omijać szerokim łukiem i lepiej dopłacić stówę lub dwie i mieć coś nawet używanego, ale coś, co wiadomo, że pochodzi dłużej.
.esnet.pl | 27.03.2016, 13:03
R E K L A M A
Default user logo
C dh

Opinia neutralna

Telefon słaby ale ROOT i można go uratować
.opera-mini.net | 11.03.2016, 19:03
Default user logo
neron

Opinia pozytywna

Jak na swoją cenę nie jest zły, dobry dla dziecka, kolorowy i poręcznym, kupiliśmy córce na urodziny i jest zachwycona, no ale dzieciom wiele nie potrzeba :)
.balticservers.eu | 03.03.2016, 10:03
R E K L A M A
Default user logo
Stalker

Opinia pozytywna

W rozdziale "Pamięć i wydajność" drugi wiersz chyba wkradł się błąd. Pamięci nie rozszerzymy kartą SIM. Reszta OK. Czyli jak zawsze szczegółowa i merytoryczna opinia.
Dziękuję za zwrócenie uwagi i pozdrawiam. (jf)
.dynamic.gprs.plus.pl | 03.03.2016, 08:03


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies