Motorola Moto X4

Specyfikacja techniczna

W wersji 4/64 to chyba najtańsza IP68 na rynku. Polecam

Optymalna wielkość i waga. Dobry na wypady w teren. Bateria trochę małej pojemności, ale od czego są powerbanki. Do 4k pojemności ogólnie ok.

Telefon mam od kilku dni , testowałem go bezpośrednio z Redmi Note 5.

Motororola X4 to świetny telefon który został na początku źle wyceniony, chociaż jakby przyjrzeć się bliżej oferuje sporo dobrych rozwiązań. Aktualnie można go kupić za 850-1000zł co jest świetnym stosunkiem jakości do ceny.

Zacznę od plusów i dla porównania podam jak się to ma do Redmi Note 5 w podobnej cenie :
- ekran , piękny i wyraźny , głębokie soczyste kolory , w tej cenie tylko Honor 8 może z nim rywalizować (Redmi note 5 ma większy ekran co jest plusem lecz kolory są znacznie gorsze)
- IP68 , idealnie spasowana obudowa , świetna jakość wykończenia (Redmi również jest świetnie wykonany ale nie ma IP68, jego minus to natomiast spory ciężar i rozmiar przez co użytkowanie czasami bywa męczące)
- jakość rozmów , zasięg , tutaj jest bardzo dobrze (Redmi również oferuje dobrą jakość rozmów i miewa czasem problemy z zasięgiem)
- jakość audio , tutaj bardzo dobrze , dodatkowo w zestawie są świetne słuchawki dokanałowe (Redmi sporo gorzej , brak słuchawek w zestawie , bardzo słaba jakość dźwięku na bluetooth , tutaj motorola miażdży)
- aparat ,w dzień po aktualizacji do Android 8.0 robi bardzo dobre zdjęcia , dużo szczegółów, dobre nasycenie kolorów. W nocy już gorzej ale akceptowalne (Redmi tutaj słabiej wypada szczególnie na zewnątrz, w pomieszczeniach robi jednak jaśniejsze fotki co czasem może wydawać się lepsze) .
- video , bardzo dobra jakość nagrań 4K 30 fps , nagrania full hd 60fps oraz 30 fps już słabiej z racji rozdzielczości ale nadal bardzo dobrze(Tutaj redmi wypada dużo słabiej , nawet 60 fps w full hd wydaje się mniej płynne)
- głośnik zewnętrzny , gra czysto i ładnie , może ciut zbyt cicho w porównaniu do Redmi ale generalnie jest ok, szkoda że nie jest to jakość głośników stereo z Moto G2
- Android 8.0 i zapowiedziana aktualizacja do 9.0 (podobnie w Redmi)
- Moto gesty oraz możliwość wykorzystywania czujnika linii papilarnych na froncie zamiast przycisków systemowych dzięki czemu zwiększy obraz do maksimum a samo użytkowanie telefonu w ten sposób jest bardzo wygodne. Generalnie moto gesty to świetny pomysł i po przyzwyczajeniu się do nich ciężko byłoby z tego zrezygnować (tutaj Redmi przegrywa gdyż jego czytnik linii papilarnych nie pozwala na taka konfiguracje)
- czysty Android
- USB typ C + ładowarka Turbo w zestawie , telefon można naładować w ok. 90 minut to 100% (Redmi ma zwykle microusb , posiada QC ale producent nie daje stosownej ładowarki w zestawie , trzeba sobie dokupić a koszt to ok 50zł za ładowarkę dobrej jakości)

Minusy :
- bateria , nie jest zła bo jeden dzień da radę ale mogłaby być trochę lepsza. Duży plus to to że rano przed pracą w 30 minut można podładować ją o 40-50% co zapewnia bezproblemowa pracę przez cały dzień (tutaj redmi wygrywa znacznie bo pozwala na bezproblemową prace przez 2 dni)
- palcująca się obudowa , chociaż przypuszczam że mało kto taki telefon będzie używał bez etui
- czasami problem z jasnością i ostrością zdjęć , niezbyt udany tryb portretowy , no ale nie jest to flagowiec (Tutaj redmi wypada lepiej jeżeli chodzi o jasność zdjęć ale generalnie fotki są gorzej jakości)

W kategorii telefon do 1000zł to jeden z najlepszych telefonów z jakimi miałem przyjemność pracować. Dopracowany praktycznie pod każdym względem, nie ma większych wad. Z plusów które warto zaznaczyć to :

- znakomita jakość rozmów i łapanie zasięgu, czyli to co powinno być podstawą w każdym telefonie
- odporność IP68, na YT można zobaczyć filmiki jak ludzie używają ego telefonu pod wodą i nic mu się z tego powodu nie dzieje
- bardzo dobre aparaty, pomimo dość ciemnego obiektywu robi super zdjęcia, do tego drugi obiektyw szerokokątny i bardzo dobry aparat selfie
- bardzo dobra jakość Audio, co prawda nie ma equalizera globalnego jak moto g6, ale po podłączeniu lepszych słuchawek brzmienie jest idealnie wyważone, nie trzeba nic kombinować. Do tego głośność jest na wysokim poziomie. Głośnik zewnętrzny również gra czysto i przyjemnie i jest świetnie ulokowany na froncie
- dostała aktualizację do Android 9.0 Pie, telefon działa super z nowym systemem. Jest natywny ciemny motyw i wygląda to świetnie. Dzięki temu + opcji baterii adaptacyjnej bez problemów wytrzymuje 2 dni na akumulatorze!
- bardzo dobry ekran, piękne kolory, klasyczny format 16:9 nic nie rozciąga na siłę
- moto gesty wchodzące w nawyk, bardzo przydatny moto display z prostymi energooszczędnymi powiadomieniami

Jeśli chodzi o minusy to na prawdę ciężko się do czegoś doczepić. Aparat mógłby mieć OIS gdyż wieczorem trudniej o dobre zdjęcie. Obudowa się palcuje w szczególności w wersji blue, ale pewnie większość ludzi i tak będzie nosić w etui. Jest troszkę ciężki i szeroki ale to już ocena subiektywna.

Jeden z najlepszych niedocenionych telefonów do 1000 zł. Jego godny rywal to Moto G6 plus ale w jej przypadku trzeba liczyć się z dużym gabarytem, co nie każdemu może pasować.

Witam.
Posiadam ten telefon od tygodnia. Wyświetlacz super. Przesiadłem się z Samsunga J5 2015 dual SIM.Mnie takie kolory i automatyczna jasność odpowiada. Biel i czerń w porządku. Ogólnie telefon bardzo szybki i wydajny. Na grach go nie sprawdzałem bo nie gram. Bateria bardzo dobrze trzyma, spokojnie 3 dni. Chociaż wiadomo, że najżarłoczniejszy jest wyświetlacz. W dzień leci szybko ale w nocy na automacie bardzo powoli. Aparat bardzo dobry, filmy w full hd 60 kl/s więcej niż dobre. Obraz jest bardzo płynny i nie trzęsie się. Fajna jest opcja rozmazania tła lub wybrania jednego koloru i zrobienia reszty czarno białej.Denerwuje mnie tylko brak głośniczka z tyłu ponieważ noszę telefon wyświetlaczem do ciała, np w kieszeni ale ten z przodu na bardzo dobra barwę dźwięku i jest dość głośny jak się coś ogląda czy słucha i brakuje mi,np tła w wiadomościach sms. Zaryzykowałem,włożyłem go pod wodę na chwilę i zrobiłem zdjęcie (uwaga-dotyk pod wodą nie reaguje, trzeba uruchomić wcześniej samowyzwalacz).I działa, nic mu się nie stało. Wreszcie telefon godny polecenia z dużą ilością pamięci,ramu i szybkim prockiem.Ocena 10/10.

Telefon kupiłem pół roczny po upadku z pękniętym szkłem z tyłu za 60 euro. Kupiłem motorolę ponieważ chciałem telefon z IP68, oraz androidem. Poprzedni Lumia735 też super ale Windows mnie wyleczył i już szybko nie wrócę do WP. Telefon jak dla mnie super. Nie gram w gry. Bateria od 1-2 dni, zależy ile na internecie. Wyświetlacz całkiem przyzwoity jak na te pieniądze. Zdjęcia też spoko szczególnie w dzień. Nie jest to S6 mojej żony ale naprawdę dobrze. Gesty moto super. Ogólnie polecam motorolę. Nie kosztuje dużo, tym bardziej dla mnie wydawanie więcej niż 400 zł jest bezsensem, dlatego kupuje zawsze używki kilku miesięczne lub kilku tygodniowe za grosze a mam sprzęt wart kilkaset złotych. Cały czas otrzymuje aktualizacje zabezpieczeń na androida. Czytnik Linii papilarnych działa super. Głośnik też spoko. Wyświetlacz mógłby większy tzn. Od krawędzi tel do wyświetlacza jest ok 2cm Góra i dół ale to szczegół który może lub nie się podobać. Kwestia gustu.

W specyfikacji jest błąd. Moto X4 POSIADA radio FM (z nagrywaniem) oraz wideopołączenia zwane Duo. Jest trochę trudniejszy w obsłudze niż mój poprzedni Samsung. Żeby znaleźć niektóre przesłane na telefon pliki (jak np PDF) musiałem zainstalować managera. Ale ma dużo zalet: szybki ładowanie, dobre aparaty, szybko działający czytnik linii papilarnych, USB typu C czy odporność na wodę. Przydałaby się dioda powiadomień.
Radio to rzeczywiście nasze przeoczenie. Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi. Wideopołączenia ma właściwie każdy obecnie produkowany smartfon. Jeśli nie na własnym, to na doinstalowanym oprogramowaniu. Podajemy tę funkcje tylko w tedy, gdy wyraźnie deklaruje ją producent. W tym wypadku tak nie jest. Pozdrawiam. (jf)

Telefon bardzo fajny. Miałem już flagowce innych producentów, stąd mam porównanie nie tylko ze średniakami, e z takim modelami jak s6, s7, s8, g5, g6, Sony xz... I ostatecznie pozostałem przy x4. Aparat główny zbliżony do tego z s7 (podobna technologia dual pixel), ale niestety brak OIS daje o sobie znać. Aparat szerokokątny na poziomie g5. Spodziewałem się tragedii jeśli chodzi o wydajność w grach, ale telefon sobie radzi zdecydowanie lepiej niz p9, czy honor 8 (kirin jest oparty o dużo szybsze rdzenie 72 ale ma słabe gpu). Wadą jest brak diody powiadomień, brak OIS, no i niemal czysty Androi nie jest dla mnie zaletą. Telefon można kupić za 800-900 zł. Jest warty rozważenia.

Po dwóch latach intensywnego użytkowania mogę napisać parę słów.
Zalety:
- wytrzymały - przetrwał naprawdę dużo upadków
- czysty android - działa sprawnie mimo niezbyt szybkiego procesora
- całkiem niezłe aparaty
- wystarczający czas pracy - mimo małej pojemności baterii cały dzień pracy to nie problem
- kompaktowy rozmiar

Wady
- tylko 32 GB na pliki
- mały wyświetlacz
- brakuje mi głośników stereo.

Oceniam ten telefon bardzo pozytywnie. Nigdy mnie nie zawiodł, nigdy się nie zepsuł ani zawiesił. Szkoda, że aktualizacje zakończyły się na androidzie 9.

Szukałem telefonu na dwie karty odpornego na zachlapanie, z dość dobra bateria. Fakt, bateria rewelacja: 8 h sot, ale jak szybko kupiłem, tak szybko sprzedałem, nawet szkła nie zdążyłem założyć. Totalny niewypał za 1300 zł, bo tyle dałem nie wiem czy soft, czy walnięta płyta główna, ale telefon się resetuje i wyłącza. Nie znasz godziny kiedy to nastąpi, bo robi to, kiedy spoczywa w kieszeni. Może naprawi to jakaś aktualizacja, a jeśli nie, to telefon czeka serwis, a z nimi nie wiadomo, a dwa może już nie być po tej naprawie odporny na zachlapania.