Motorola Moto E4 Plus Dual SIM

Specyfikacja techniczna

Po 8 miesiącach użycia ładuję 6-8 godzin, do sprawdzenia używałem różnych ładowarek, ale nic to nie zmienia, serdecznie odradzam od zakupu tego telefonu i w ogóle telefonów firmy Motorola. Jest ten problem opisany w internecie, i ma go dużo ludzi którzy kupili ten telefon.

Używam telefonu od roku i jestem zadowolony i to bardzo. Super bateria długo trzyma, NFC - bez przeszkód łączy się z aparatem fotograficznym, ekran ok. Zdjęcia kiepskie, ale prawdziwe foty robi się lustrzanką nie telefonem. Jak na telefon do dzwonienia i przeglądania Internetu - idealny.

Telefon mam od niecałego tygodnia i już zaczyna mnie irytować.
Mam wersje 3/16 z procesorem MT6737, w europie chyba sprzedają tylko z mediatekiem, a nie ze snapdragonem. Różnica najpewniej spora, bo snapdragon powinien byc szybszy i obsługuje quuckcharge.
Responsywnosc pozostawia sporo do życzenia. Fajnie, że to czysty Android ale lekko przycina sie przy podstawowych aplikacjach jak mapy, chrome. A czasami zamuli na kilka sekund przy przełączaniu sie. Kilka razy podstawowe aplikacje jak mapy czy skype zresetowaly sie bez powodu.
Aparat słaby nawet jak na tą cenę, znośne zdjęcia robi tylko przy dobrym świetle. O robieniu zdjęć czy nagrywaniu filmów przy słabym oświetleniu trzeba zapomnieć. Na plus dioda na froncie, ale przedni aparat raczej do rozmów czy selfie niż do robienia zdjęć.
Bateria miała być największym atutem telefonu, fakt trzyma naprawdę długo bo nawet kilkanaście godzin włączonego ekranu z rożnego typu aplikacjami od YT, chrome czt mapy w praktyce nie trzeba martwić sie o baterie w ciągu dnia, a i na drugi intensywny dzień najpewniej tez starczy.
Ale jest z nią poważny problem, bateria ładuje sie ponad 3h na załączonej ładowarce. Na każdej innej, bo tylko ta od Motoroli laduje szybko, 7h!!! Lenovo p2 2x krócej na szybkiej ładowarce i wspiera standard qiuckcharge.
Lekko droższe Moto g5 plus zamiast potężnej baterii ma dużo bardziej energooszczędny i przy okazji wydajniejszy procesor. Więc ładowanie zajmuje ok 1h, a trzyma na baterii niewiele gorzej.
Ekran jasny i tez ma bardzo niskie minimalne podświetlenie co przydaje sie w nocy. To na plus. Rozdzielczość jest OK tj troche słabo czyta się strony www nieprzystosowane do telefonów z małą czcionką, dzielenie ekranu też na tym cierpi z tego samego powodu, ale nie jest źle.
Niestety czujnik światła tak jak w Moto G5 czasami wariuje i przyciemni albo rozjaśni ekran na chwile bez wyraźnego powodu - pierwszy raz sue z czymś takim spotkałem. Może aktualizacje cos pomogą, jak będą bo Moto G jest chyba częściej aktualizowany.
Wykonanie jest OK, dobrze spasowany plastik, czytnik linii papilarnych podobny do Moto G5 tj tak samo potrafi sie zawiesić, ale zazwyczaj działa.
Dual sim działa sprawnie, wifi łapie OK.
Spory minus to brak żyroskopu i kompasu, niby nic ale oba przydają sie w różnych aplikacjach i grach. Na dużo wygodniej korzysta z map z kompasem, a żyroskop w wielu grach to podstawa albo w aplikacjach do zdjęć sferycznych.
Z Moto gestów są dostępne tylko dwuklik przycisku power otwierający aparat, zmniejszenie obszaru ekranu i używanie czytnika do obsługi przycisków funkcji Androida (wstecz, lista aplikacji). Veak jest gestów latarki czy aparatu jak w Moto G czy wyższych modelach.
Drugi raz wybrał bym inny telefon, nie dlatego że to zły telefon tylko w tej cenie spodziewałem się dostać więcej.
Albo wybrałbym Ausus Zenfone 4 max, bo ma lepszy procesor, taka sama baterię ale ze standardowym szybkim ładowaniem, dodatkowy aparat szerokokątny, kompas i żyroskop (zależy od wersji), a cena prawie taka sama.
Albo dopłacił bym do Moto G5 plus lub Moto G5s plus. Oba niewiele droższe a warto bo maja lepszy wyświetlacz, znacznie lepszy aparat tylni, szybszy procesor, szybciej sie ładują i maja więcej czujników.
Alternatywa to Lenovo p2 i Xiaomi note 4 z lepszymi ekranami i podzespołami. Xiaomi w tej cenie deklasuje Moto E4.

Używam telefonu od 4 miesięcy. Są plusy i minusy.

- Aparat robi rozmyte zdjęcia, a wbudowana aplikacja do robienia zdjęć niezbyt ogarnia (do niej mam mnóstwo zastrzeżeń, jest beznadziejna)
- Wbudowana apka do zdjęć (google) nie pozwala na proste utrzymanie porządku w galerii i nie ma opcji ukrywania folderów
- Miałem problem przez parę miesięcy, że na każdym zegarku na urządzeniu była inna godzina. Czytałem o tym i ponoć ten problem dotyczy tylko tego telefonu. Od aktualizacji do najnowszej dostępnej wersji andka jeszcze problem się nie powtórzył, ale przez lipiec i sierpień kilka razy budzik mi nie zadzwonił...
- Długie ładowanie. Właśnie ładuję dołączoną do telefonu ładowarką - 7% w ciągu godziny, mam tak od początku.
- Brak wbudowanych prostych aplikacji jak np. dyktafon (po co mam nagrywać filmik jak chcę nagrać jak gram na instrumencie?), prosty miar (nie walut), eksplorator plików (tylko systemowy jest, jak się wie gdzie szukać) - wszystko trzeba wpisywać w google albo pobierać, a te apki z google play z kolei też nie zachwycają (to już nie wina Motoroli oczywiście)

+ Bardzo pojemna bateria, wystarcza na kilka dni jak w starych dobrych telefonach
+ Obudowa z poliwęglanu dobrze amortyzuje upadki
+ U mnie odcisk palca działa doskonale dopóki nie mam mokrych rąk
+ Bardzo niska cena - kupiłem w maju 2018 za 450 zł nowy
+ Kilkokolorowa dioda powiadomień w rogu ekranu - każda aplikacja miga na inny kolor, więc czasami z kilku metrów można się domyśleć w jakiej sprawie telefon wydawał jakieś dźwięki i np. go zignorować zamiast podchodzić i marnować czas
+ Telefon się nie zacina przy żadnych aplikacjach o ile są solo

Posiadam ten telefon model XT1771 i chciałbym uściślić dane techniczne:
1) procesor to nie Snapdragon, a Mediatek MT6737 1,3 GHz z Mali T720 MP1 (Polska strona producenta też to podaje);
2) 3/16 GB pamięci;
3) bluetooth 4.2
4) pełen dual SIM i slot microSD;
5) nagrywanie filmów 720p
Pierwotnie w oficjalnych specyfikacjach Motorola podawała również Snapdragona dla wersji dual-SIM. W tej chwili nie widzę, żeby się przy tym upierali. Nie wiem jak było z wersją BT - to może być nasz również kiks. Poprawiam również rozdzielczość wideo ze względu na inny procesor. Dziękuję za poprawki. Wyjaśnię może, że nie podajemy tu danych wyłącznie wersji XT1771, ponieważ nie stać nas na taki luksus. Gdyby była taka możliwość, podawalibyśmy dokładną konfigurację każdej wersji smartfona, jednakże od dłuższego czasu jest problem z pełna dokumentacją smartfonów tej marki. - Z tego powodu pozostaną na karcie wszystkie wersje pamięci, a nie tylko jedna dla konkretnego wariantu modelu. Pozdrawiam. (jf)

Telefon używam prawie czwarty miesiąc. Jestem mile zaskoczony jego pracą i efektywnością. Uważam, że w tym przedziale cenowym był odpowiedni dla mnie. System pracuje płynnie, nie zacina się, pozostałe aplikacje również nie sprawiają niemiłych niespodzianek. Internet, oglądanie meczu w pracy, jakieś gry, programy etc - wszystko w porządku. Na pewno jakość zdjęć i filmów, zwłaszcza kiedy zaczyna brakować światła mogą nie zadowalać. Podobnie, jak głośnik, którego jakość jest na poziomie, jednak głośność mogła zostać podkręcona. Rozmowy wypadają słabo, zwłaszcza na ulicy, gdyż niewielki hałas przeszkadza. Ładowanie około 2 g., bateria solidna, wystarcza na 2, nawet 3 dni. To pierwszy mój wynalazek tego producenta. Kolega, kiedy usłyszał, że kupuję Moto, powiedział mi, że będę zadowolony. On od lat używa Moto i nigdy nie miał problemów. Póki co nie narzekam. Duży, wygodny, spełnia swoje zadanie. Nawigacja spisuje się świetnie. Nie zawodzi. Jak i cały aparat. Polecam.

Użytkuję od roku i... No cóż, może i ma kilka zalet, ale niedopracowane oprogramowanie, a w szczególności dotyczące czytnika linii, obniża całkowicie dobrą ocenę tego modelu. Nie wiem czy wszyscy wiedzą, że wykorzystywanie właśnie tego czytnika do Multi obsługi jedną ręką powoduje charakterystyczne przycinanie i nawet kilkusekundowe zawiechy systemu. Dopiero wyłączenie tego niedorobionego gadżetu w Moto "akcje gestów" przywraca możliwie przyzwoitą płynność działania telefonu. Brawo Motorola-Lenovo. Nawet nie opłacało się firmie do tego modelu nowego androida Oreo przygotowywać. Tak więc potencjalni aktualni użytkownicy powinni na tym zakończyć swoje dotychczasowe zakupy u motoroli i wybrać w przyszłości coś innego.

Telefon mam od 2 tyg i jestem mile zaskoczony. Wady to śliska obudowa, problemy z bluetooth (mógł to powodować Yanosik, pozmieniałem ustawienia i od tamtej pory jakby trochę lepiej ), kiedy do kogoś dzwonie czasami mnie nie słychać po czym muszę się rozłączyć i za 2 razem jest ok, zdjecia i nagrywanie filmów adekwatne do parametrów aparatu czyli bez rewelacji. Zalety to zdecydowanie bateria potrafi trzymać 3 dni bez ładowania przy małym używaniu, a przy normalnym 2 dni to żaden wyczyn. Telefon kupiłem w xkom za 550zl + ubezpieczenie na 3 lata, więc mam niezniszczalny tel na 3 lata za 700zl. Pozdrawiam :)

Telefonu uzywa żona od kilku miesięcy i na jej potrzeby (rozmowy, Whatsapp, Yanosik, po mieście, internet)jest OK. No i kocha markę Motorola
Ja widzę same wady:
- ogromne problemy z połączeniem z kompem (Win10)
- bardzo słaby aparat (zdjęcia niezbyt ostre nawet w ładną pogodę)
- brak wbudowanego kalendarza (tylko ten ze swojego konta Google, czyli online)

W sume mój (tańszy) Redmi4a jest co najmniej o dwie klasy lepszy (i kilka dych tańszy)

Absolutnie nie polecam

Posiadam od roku Motorolę E4 Plus. Jest telefonem bardzo dobrym! Szybko ładuje baterie 1 godz. i pełna! Wszystkie pliki chodzą bezbłędnie, ZX nie zawiesza się. Odcisk palca płynny. Super aparat foto. Zdjęcia można poprawiać dodając kontrastu, koloru, ostrości,jasność oraz regulacja tła obrazu. Za te pieniądze, a kosztował 780 zł, nie ma co wybrzydzać. Również WIFI jak i LTE chodzi błyskawicznie. Jedynym problemem jest to, że nie mogę w nim znaleźć dyktafonu?!