Motorola Moto E22

Opinie użytkowników

Tego telefonu nieda się używać. Strona internetowa ładuje się 15 sekund tyle samo trwa czekanie aż zareaguje na moje zadanie napisania smsa. Nienawidzę tego telefonu jest gorszy, wolniejszy, ma większe problemy niż mój stary sprzed trzech lat najtańszy Xiaomi. Nigdy nie kupię już Motoroli jak można ludziom sprzedawać taki syf

Ten model posiadam od grudnia 2023 roku, używam go intensywnie ok. 3 godzin dziennie, więc mogę się na jego temat wypowiedzieć obszernie.

Najpierw plusy tego modelu (których jest mało):
-czysty i przejrzysty UI
-cena
-wykonanie, solidne nie potrzeba etui i szybki.

Teraz minusy:
-aparat, 16mpix to jakiś żart, według mnie już iPhone 5 ma lepszą kamerę
-bateria, używam ją często więc nie dziwie się że jest spadek wydajności, ale 6 godzin oglądania Youtube lub Netflixa, rozładowuję telefon z 80 % do 20 %
-90Hz to chyba tylko napisali, po zmianie z 90Hz na 60Hz bateria wolniej spada, ale nie ma żadnej różnicy między 60Hz a 90Hz
-brak NFC, w tych czasach NFC to minimum
-głośniki, jakość dźwięku jest tragiczna, a Dolby Atmos powinien się wstydzić

Telefonu nie opłaca się kupować, jeżeli jego przeznaczenie to coś więcej niż kontaktowanie się okazjonalne przejrzenie Facebook'a lub innych aplikacji społecznościowych. Do używania powyżej 2 godzin dziennie, lepiej kupić telefon o sto złoty droższy np. Samsung A15, lub Samsung A05s. Nie polecam.

Telefon użytkuję od lutego 2024. Zakupiłem go jako telefon "do tyrania", którego nie będzie mi żal jeśli się zepsuje. Posiadam wersje z 4gb ramu i 64gb pamięci. Użytkuję go głównie jako nawigacji i podczas treningów. Pozwolę sobie wymienić jego zalety i wady pożej.

Zalety:
- całkiem dobrze trzyma bateria.
- dobrze współpracuje z smartwatchem galaxy watch 4
- czysty android, który działa "znośnie".
- cena
- da się pograć w World of Tanks ale na iphonie 14 jednak działa to lepiej :D

wady:
- słaby multitasking. Zapomnijcie o facebooku, messengerze, instagramie czy innych ciężkich aplikacjach otwartych razem. Okropnie zmulają telefon.
- okropne zdjęcia. Gdy przeglądnąłem je na komputerze to lepsze robiła Xperia X8 w 2011 roku.
- strasznie się grzeje podczas używania aplikacji.

Podsumowując - nie ma się co oszukiwać. Najbogatszą wersję kupiłem za 400 zł i działa właśnie tak jak telefon za tę kwotę. Mimo tego u mnie się sprawdza ;). A gdy się rozbije to po prostu zamówię nowy.

Straszny jest ten telefon. Dopiero co kupiłam, jest nowy, że sklepu stacjonarnego. Cały dzień go ładuje, bo ma jakieś opory ślimacze. Ciągle się wiesza, ma jakieś lagi programowe choć uruchomiłam go dopiero jakieś dwa tygodnie temu, wszystko aktualizuje. Jest strasznie wolny, wolno uruchamia proste smsy, ciągle ma problem z aplikacjami, wyrzuca z nich. Coś okropnego. Jest gorszy niż najtańszy Xiao sprzed trzech lat. Nigdy więcej nie kupię Motoroli nerwicy można dostać od takiego zamykającego telefonu. Co to ma być w ogóle.

Smartfon za 300-400 zł. W tym przedziale cenowym, satysfakcjonujący model roboczy (model za ponad 1000 zł zabrany do pracy w tym regionie geolokalyzacyjnym, może szczypać w oczy towarzyszy). Oferuje DualSIM i rozbudowę pamięci wewnętrznej do 1 TB. 4 GB RAM to chyba oczekiwane minimum od aparatu. Zastanawiam się nad ekranem, czy nie będzie mi doskwierał (telefon jeszcze nie trafił w moje ręce). 2,3 GHz za 350 zł? Nieznaczna pyłoszczelność i odporność na krople wody (to nie IP68, wiec nie przeceniajmy). Aparat 16 mln. pix, FullHD (dla porównania, określony egzemplarz z aparatem 4K posiada 12 mln. pix, wiec jestem ciekaw zdjęć z E22). Inna marka, która może konkurować z tym modelem - "Ulefone". (Ocena nie oparta użytkowaniem). Na dzień dzisiejszy - polecam.

Telefon posiadam ok. miesiąca, a już razi mnie szybko rozładowująca się bateria, pomimo tego że nie jest zbyt obciążana użytkowaniem. No i brak NFC... Nawet większość chińskich no-name'ów posiada tę funkcję, w moim modelu (xt2239-6) jej zabrakło... Na plus jedynie dual SIM. Rozumiem, że za tę cenę nie będzie szału, ale NFC powinno być standardem w dobie płatności elektronicznych...

Po ponad miesiącu używania uważam że za 350 zł to najlepszy telefon jaki można kupić.Nie wiem o co chodzi przedmówcom w kwestii zacinania się, może trafili na jakąś wadliwą serię. Mój egzemplarz działa płynnie. Ktoś pisał, że nie widać różnicy między 60, a 90 Hz. Co za bzdura, ja widzę różnicę gołym okiem przy przewijaniu ekranu. Aparat podstawowy, ale przyzwoity. Co do NFC, to w ogóle mi ta funkcja nie potrzebna. Głośniki faktycznie dużo słabsze niż np. w Samsungu A53, który mi skradziono, ale ludzie, to telefon za 350 zł. Ma IP52, pracuję w pyle i brudzie na spawalni, ładowarka 10W, wykonanie wysokiej jakości. Jeszcze z rok temu za tę kasę można było kupić jakieś powolne padaki z 2GB ramu i bez jakichkolwiek ulepszeń. Jedyne co może konkurować z tym telefonem w tym segmencie to Cubot.

5/10 przeciętny wyświetlacz (widoczne prześwity na czarnym tle)
2/10 bardzo słaby zasięg w domu przez wi-fi
4/10 płynność przeglądania stron internetowych
6/10 aparat / kamera
7/10 rozmowy
7/10 głośnik stereo
9/10 wygląd
4/10 domyślne aplikacje (gdzie jest notatnik?!)
5/10 bateria

Ogólna ocena 5/10

Mam go od 2 miesiecy i juz kilka razy zacial sie aparat, tj robi zdjecia obrucone o 90 o. Nic nie pomaga obracanie przechylanie, trzeba wylaczyc, odczekac i wlaczyc. Zajmuje to kilka/nascie minut, jak trzeba szybko zrobic zdjecie to klapa ! To samo w aplikacji aparat jak i messenger, zauwazylem ze wtedy pali sie pomaranczowa kropka nie zielona. Mialem kilkanascie smartfonow i nigdy cos takiego nie wystapilo. Trzeba zwrocic.

Kupiłem to urządzenie w końcu czerwca 2023 roku. Jest to mój podręczny sprzęt. Spisuje się bardzo dobrze. Jest niezawodny i spełnia swoje zadanie. Ale służy mi on tylko do kontaktu ze światem, czyli do: prowadzenia rozmów telefonicznych, wymiany krótkich wiadomości tekstowych oraz obsługi nawigacji i komunikatora WhatsApp. Niekiedy awaryjnie do znalezienia jakiejś informacji w internecie. No i awaryjnie do wykonania podręcznej dokumentacji foto. Do pracy używam wydajnego laptopa oraz nowoczesnej lustrzanki cyfrowej. Nie grzebię non-stop w "sieci", nie słucham muzyki i nie muszę być 24 godziny na dobę on-line. Bateria wytrzymuje przy tym trybie używania urządzenia ponad pół tygodnia. Kupiłem tego smartfona z pełną świadomością do czego będę go używać. Więc jeśli ktoś oczekuje fajerwerków to powinien szukać urządzenia z wyższej półki. Dla mnie smartfon Motorola Moto E22 jest idealnym rozwiązaniem.