Motorola Defy+

Opinie użytkowników

Brak aktualizacji do androida 4 ,awaryjność i olewanie w serwisie-jak wielu moich znajomych nigdy więcje moty.

Telefon dobry jednak zmuszony bylem wymienic go na Optimus x4hd . Defy+ mimo ze ma opcje udostepniania internetu urzadzenia za pomoca wifi to opcja ta nie dziala, najgorsze to ze motorola nic z tym nie robi. Problem mogl by rozwiazac root i zmiana andka ale akurat wersji karnel 281 nikt jeszcze nie ogarnol ;D.
Polecam telefon aktywnym ludziom ktorzy nie potrzebuja opcji mobile hotspot i usb tethering

Mam ten telefn od 3 miesiecy i jestem z niego zadowolony. Bateria przy wylaczonym internecie trzyma mi nawet do 5 dni i przy slabym uzytkowaniu, a mozna powiedziec ze przy zadnym uzytkowaniu. Xd Przy wlaczonym internecie i juz normalnym uzytkowaniu trzyma max do 2 dni. :-P
Telefon kapie sie praktycznie codziennie. Nie rzucam nim, ale spadl mi raz z 5m i nic nie z nim nie stalo procz paru rysek na obudowie. Gorilla glass zapobiega przed zarysowaniami lecz nnie do konca gdyz jak sie upre to ryski znajde wiec nie jest zle. Aparat nie robi cudownych zdjec, ale mi wystarczy taki aparat. W koncu to nie cyfrowka. :-D
Sam telefon dziala sprawnie. Ja lubie miec wszystko powlaczane i zdarza sie ze mi muli ale jakos mi to za specjalnie nie przeszkadza gdyz rozumiem moze sie troche zamyslic. Cos kosztem czegos. :-P
Zaslepki... zaslepka na sluchawki wyglada solidnie i chyba taka jest. Martwi mnie klapka ktora wydaje sie nie zbyt szczelna i zaslepka na wejscie na ladowarke. Troche sie boje ze sie otworza w nie wlasciwym momencie. Xd Co do jest wodoodpornosci... wyswietlacz nie radzi sobie z woda. :-P Nie jest mozliwa obsluga telefonu pod woda i gdy na wyswietlaczu znajduja sie krople wody. Probowalem i nic z tego. Xd A szkoda. :-
Wyswietlacz jest dobry. 3,7 cala spelnia swoje zadanie w przegladaniu internetu i wg. wiecej sie moze pomiescic na ekranie. :-D I co najwazniejsze z klawiatura swiftkey 3 pisanie to czysta przyjemnosc. Przy 3calowym ekranie pisanie smsow to jakis koszmar. Xd Zle doswiadczenia po xperii x8. :-P Ogolnie polecam telefon bo nie jest zly. :-) A moim nastepnym telefonem bedzie Samsung Galaxy Rugby Pro. Mam nadzieje, ze bedzie rownie dobry jak b2710, bo i o tym telefonie mam dobre zdanie. :-)

W ogóle co to za telefon, nie dość ze jest mały jak mrówka to do tego gruby jak beczka. Próbowałem przyzwyczaić sie do tego tel., ale niestety nie pasuje do dłoni, wystające przyciski strasznie denerwują w użytkowaniu. Na tym nie da się pracować a tym bardziej grać. Porażka nie telefon.

Kiedy przesiadłem się z tradycyjnych starszych Nokii klawiaturowych ludzie zaczęli się pytać czemu tak często jestem poza zasięgiem (a przebywałem przecież w tych samych miejscach). Pomijam operatora, bo tu zasięg zależy od miejsca (zresztą nie zmienił się). Okazało się, że domyślnie tel. ma (jak wiele Androidowych) włączony automatyczny wybór sieci 2G/3G. W tym ustawieniu siła sygnału spada średnio o 4 (skokowo o 10!!!) bBm (odpowiednio 2 do 5 asu) i to spada nawet, gdy wcale nie ma zasięgu 3G. Przestawiłem na sztywno na "tylko 2G" i jest dużo lepiej. Sam telefon ma antenę niezłą jak na smartfona, przykładowo w bezpośrednim porównaniu z LG P970 Optimus Black (ten sam operator, ustawienia telefonu i miejsce) Motorola miała cały czas siłę sygnału wyższą o 2-3 asu (chwilami nawet 6 asu!!!), ani przez chwilę LG nie pokazał wyższej siły sygnału niż Motorola. W moim przypadku ta niewielka różnica decydowała o możliwości rozmowy w ogóle. Wodoodporność potwierdzam - 2 razy wrzuciłem do basenu ogrodowego 90 cm głębokości (byłem trzeźwy :-) ) i ani na chwilę nie przestał działać, chociaż póki woda nie ścieknie z ekranu trochę gorzej odpowiada.
Dodam tylko że porównane telefony oczywiście były jednocześnie włączone, na różnych kartach sim tego samego operatora.

Telefon godny polecenia, jest to mój pierwszy smartphone od Motoroli i muszę przyznać, że jakość dzwięku odtwarzania super! Miałem troche telefonów i żaden mu nie dorównuje, super jakość rozmów! Wodoodporny, fajny wyświetlacz i funkcje, Internet jest w miare szybki w 3g, aparat wystarczający robi dobrze zdjęcia kartek i makro jak jest dobre światło, ma fajną diodę powiadomień i czujnik światła i - co jest dla mnie super sprawą - pisanie sms przez SWYPE. Piszę szyciej, niż na kompie nie wspominając o t9. Również jak ktoś się chce bawić z softem, to może sobie wgrać ice cream sandwich. Ja tego nie robiłem, bo mało stabilne są wersje i strace gwarancje. Jakość wykonania też jest spoko, ogólnie polecam, fajny smart nie odbiega tak bardzo od czołowych modeli. Na minus bateria, która ładuje się 3 godziny, a trzyma maks 4 dni przy małym użwaniu, a gdy ktoś często korzysta do 1 do 1.5 dnia trzyma ale mimo to POLECAM!!

Zapomniałam dodać: geotagowanie zdjęć działa poprawnie (poprzednik MB525 miał z tym problemy, jak i z GPS), po włączeniu aparatu gotowość pozycji przy robieniu pierwszego zdjęcia przy włączonym GPS 2-10s (kolejne zdjęcia geotagowane już bez czekania). Zimny start GPS 15-35s a więc bardzo dobry wynik (lepszy niż w HTC Desire S - tu 45-60s). A-GPS działa ok - tu pozycja od ręki (tyle że znacznie mniejsza dokładność - ale to normalne dla A-GPS w Polsce). GPS działa bez problemu w zamkniętych pomieszczeniach. Aparat w dolnym zakresie przeciętności. Gotowość do robienia zdjęć przy pierwszym uruchomieniu ponad 3s, przy powtórnym poniżej 2s. Mimo kilku trybów zdjęcia przy słabszym świetle (nawet w pomieszczeniach w dzień) albo z mega szumem albo poruszone. Makro praktycznie bezużyteczne - minimalna odległość ostrzenia taka sama jak w trybie auto - ok 4cm. Autofokus przestaje działać przy odległościach mniejszych niż 30cm. Mimo, że można przesunąć punkt ostrości to i tak aparat naostrzy tam gdzie chce - w praktyce prawie nie możliwe jest zrobienie zdjęcia np. kwiatu na tle trawy - wyjdzie trawa. Brak fizycznego przycisku dedykowanego utrudnia robienie zdjęć, o ostrzeniu nie mówiąc. Akceptowalne są tylko statyczne zdjęcia plenerowe przy słonecznej pogodzie - do dokumentacji terenowej z geotagowaniem dobry.

Przyzwoity telefon z niezbyt dojrzałym systemem operacyjnym i kiepskim oprogramowaniem fabrycznym. Co do samego telefonu wszystko w zasadzie OK, solidna obudowa, telefon bez trudu mieści się w kieszeni i nie utrudnia ruchów, gorilla glass na ekranie zdaje egzamin (miesiąc nosiłem w kieszeni zanim wreszcie znalazłem chwilę na kupno folii ochronnej i nie nabawił się żadnych rys mimo, że zdarzało i się nosić go w kieszeni razem z kluczami) . Sam ekran jak można się spodziewać przy tym stosunku rozdzielczości do przekątnej daje bardzo ładny obraz i wyraźne wyświetla nawet bardzo drobna czcionkę. Tekst, mapy wektorowe da się używać też w pełnym słońcu, z mapami rastrowymi i obrazami gorzej - trzeba zasłaniać ręką, ale niestety te współczesne lustra tak mają. Bateria nie powala na kolana, z doświadczenia własnego - wyjazd na weekend: jeżeli zapomnicie ładowarki samochodowej a wyjeżdżacie nad ranem samochodem korzystając z wbudowanej nawigacji Google (notabene całkiem nieźle się to sprawdza w praktyce - lektor jak w auto mapie) przez godzinę-dwie, potem co kilkanaście minut w terenie włączacie mapy, przeglądarkę, sprawdzacie pocztę, posłuchacie trochę muzyki, a wieczorem będziecie chcieli wrócić do domu znowu korzystając z nawigacji satelitarnej to u celu będziecie w stresie, czy bateria dotrwa - na pewno nie ma tu komfortu psychicznego - o dwóch takich dniach nie ma co marzyć bez power banku czy zamiennej baterii (albo ładowarki samochodowej). Co do procesora, potwierdza się znana prawda, że bardziej dotkliwy jest brak drugiego rdzenia niż paru MHz. Przy "neurotycznym" trybie użytkowania jaki praktykuję, gdy niemal jednocześnie szybko uruchomiam kilka procesów to potrafi się przyciąć na chwilę, choć nigdy mi się nie zawiesił na dobre. Dodatkowy rdzeń bardzo by się wtedy przydał. Co do systemu to po blisko dekadzie z telefonami Nokii byłem w ciężkim szoku, że taki gigant jak Google może wypuścić na rynek coś tak niedojrzałego z punktu widzenia dorosłego użytkownika. System zachowuje się jakby ciągle pracował w darmowym wifi - możliwości samych systemowych aplikacji w zakresie dostosowywania ilości danych transmitowanych żenujące w stosunku do tego co znam z Symbiana, w Androidzie właściwie wszystko od głupiej latarki i dyktafonu (których fabrycznie nie ma w polskiej dystrybucji - kompilacja 4.5.1-134_DFP-125) po menadżera plików i klienta mail musiałem doinstalowywać, bo fabryczne jak już były to wyjątkowo kiepskie. A doinstalowanie wiąże się z uruchamianiem wielu dodatkowych procesów i szybszym zużywaniem baterii oraz zwykle w wypadku darmowych aplikacji wyświetlających reklamy ze zwiększeniem transferów. Przykłady: fabryczny androidowy klient mail (pomijam, że nie potrafił skonfigurować automatyczne serwerów pop i smtp, co w Nokii fabrycznie działało i nawet w starej 6730) mimo ustawienia, żeby nie pobierał załączników gdy nie ma wifi i wybrania trybów oszczędzania wyłączających dane w tle po uśpieniu, trybu nocnego i czego tylko się dało i tak potrafił (leżąc na biurku przy wifi) bez dotykania wyżreć przez noc 5-60(!!!)MB danych z pakietu po 3G. Poszedł do kosza za rzecz świetnego K-9, którego tak ustawiłem, że teraz jak nie dotykam telefonu to mam w zasięgu wifi zerową transmisję 3G. Tyle, że w Symbianie nic nie musiałem instalować - to było dla producenta oczywiste że dane poza wifi się oszczędza! A w Androidzie nawet doinstalowana latarka próbuje łączyć się z siecią... bez komentarza. Kolejny przykład Google Maps - w wersji androidowej nie ma możliwości nadawania nazw punktom GPS!!! Są na to sposoby na około, ale tylko przez www i w dodatku nie zmienia się nazw tylko etykiety, ale w programie Google Maps dla Androida tego nie ma!!! Do głowy by mi nie przyszło, że skoro jest to od lat w wersji dla Symbiana (miałem tą możliwość nawet na leciwej 6730!!!) czy iOSa to nie będzie w wersji dla Androida - przecież to własny system Google. Sprawdzam na forach - ludzie o tym od lat piszą i proszą do Google - widać jak ta firma traktuje użytkownika. Dla turysty to oczywiste, że chcesz nazwać dodany punkt GPS swoja nazwą a nie automatycznie od nazwy ulicy czy miejscowości - zwłaszcza, jeżeli są błędnie przypisane, co się czasem zdarza. Tak więc systemowy Google Maps for Android mimo, że mapowo rewelacyjny to uległ OruxMaps (o ironio bazujący na mapach Google). I tak mógłbym wymieniać jeszcze długo. Niemniej mimo tych niedojrzałości systemowych odczuwalnych po przesiadce z dopracowanego Symbiana telefon oceniam pozytywnie.

@matthew - odnosze wrażenie że wiele osób to pajace które wieżą w gwiezdne wojny i świetlne miecze. Otóż gorill glas nie jest szkłem niezniszczalnym. Jest dużo odporniejszym od zwykłych szkieł i zawsze się rysa może pojawić. Producent nie twierdzi że wogóle się go nie da porysować. Mam Samsunga 2100 który tez jest "niezniszczalnym" telefonem i też mam kilka rys na ekranie. Jednak zastanów się jak by wyglądał najzwyklejszy telefon po takim traktowaniu? (u mnie przechodzi kąpiele w błocie, w zaprawie murarskiej, żucanie po samochodzie, pływanie w basenie a kiedyś nawet samsungiem gwożdzia dobijałem) Tak więc pamiętaj że nawet pancerne szyby można zarysować (kuloodporne szyby gdy trafi w nie pocisk też pękają) jednak telefon nadal będzie działał i nie będzie tylko złomem.

Telefon bardzo ok, przy obecnych cenach warto moim zdaniem nieco dopłacić do plus, jeśli chcesz uniknąć rootowania androida, kręcenia procesora itp. Ogólnie - świetne wymiary, wykonanie obudowy - bez żadnych luzów, skrzypień (przy telepaniu telefonem "lata" odrobinę bateria ale mnie to kompletnie nie przeszkadza) antypoślizgowa lekko gumowana tylna klapka sprawdza się świetnie. Na androidzie 2.3.5 wydajność zadowalająca, zmiana pulpitów bez lagów, smsy również. Wydajność w grach: modern combat 2 świetnie, shadowgun - chyba najładniejsza obecnie gra na andka - da się grać ale momentami klatkuje. Aparat mocno przeciętny, jakość radia i mp3 na słuchawkach załączonych średnia. Jedna rzecz która dotąd bardzo mnie wkurzyła: zastosowana gorilla glass w tym modelu to pic na wodę, po 3 dniach noszenia telefonu w kieszeni bez żadnych kluczy, monet pojawiły się dwie rysy - poważny zarzut do producenta, czuję się oszukany;) Po założeniu dobrej folii ochronnej ekran sprawuje się świetnie. Ogólnie telefon bardzo ok, stosunek cena jakość super, dobre cpu i gpu, wykonanie obudowy, b. dobry ekran (poza gorilla glass), szybkość działania, świetny zasięg gsm, jakość rozmów bdb. Polecam.