Lark Cirrus 5

Opinie użytkowników

Telefon jest świetny zery przycinek wszystko działa płynnie najlepszy w przedziale cenowym do 500zł a pasek led na dole ekranu jest naprawde świetnym pomysłem.

Ja jestem zadowolony. Śmiga elegancko, nic nie przycina. Zdjęcia wychodzą ok. Minusem może być tylko bateria. Przy takich parametrach i tak dużym wyświetlaczu pojemność baterii jest zdecydowanie za mała. Praktycznie trzeba telefon ładować raz dziennie przy bardzo rzadkim użytkowaniu. Przy częstszym dzwonieniu, bądź graniu, akumulator leci jeszcze szybciej.

Świetny smartphone za bardzo rozsądną cenę.Ma więcej niż tylko optymalne parametry w tej klasie telefonów. Wielki ukłon dla producenta za efekty świetlne w dolnej części obudowy! Bardzo go polecam.

Na obudowie telefonu jest napisane 8.0 mpx (więc...). Za cene 380zł w [...] proszę znaleźć mi lepszy telefon. Dziękuje!
A jest napisane również, że rozdzielczość dotyczy matrycy, a nie rozmiaru wynikowego zdjęć? Nie? Odpowiadam wyłącznie na zarzut popełnienia przez nas błędów. TE błędy akurat nie są nasze. Nie jesteśmy raczej od znajdywania komukolwiek telefonów. Nie jesteśmy również od decydowania na co ktokolwiek ma wydawać swoje ciężko zarobione pieniądze, by być usatysfakcjonowanym. Mogę tylko pogratulować udanego zakupu i życzyć bezawaryjnego użytkowania. Również każdemu innemu użytkownikowi tego smartfona. (jf)

Aparat ma 8 MPX, procesor ma 4x1,3 GHz, kamerka przednia ma 0,3 MPX, bateria jest 1800 mah lit-jon i android to kitkat (takie błędy w danach technicznych) Ogólnie za te cenę nie ma lepszego telefonu. Używam go od ponad tygodnia i śmiga świetnie. Gry takie jak real racing 3, gta vice city chodzą płynnie bez żadnych ścięć. Wynik w antutu to 19500. Polecam!!!
Podawane przez nas dane smartfona pochodzą od Larka. Otrzymaliśmy je na papierze podczas gali Mobility 2014 (24-25 września) - myślę, że mam nadal folder (Tak, mam, znalazłem. "Aparat fotograficzny 5Mpx; Kamera do wideo rozmów 2Mpx" cytat dosłowny - wystarczy poprosić i umieścić e-mail; chętnie wyślę skan). Telefonu - o ile pamiętam nie było jeszcze wtedy w sprzedaży. To, że "aparat robi" zdjęcia w rozdzielczości 8 megapikseli, nie znaczy, że matryca ma 8 megapikseli. Lark zresztą na dziś podaje na swojej stronie 5 megapikseli (zrobiłem zrzut). Być może reszta to interpolacja. Podają w tej chwili rzeczywiście 2 aparat VGA - zmieniam - w końcu producent może zrobić ze specyfikacją co chce, nie? W rzeczonym folderze na wielkim niebieskim polu pod nazwą telefonu jest napis: "Quad Core 1,2GHz", ale na dzić Lark podaje 1,3 - proszę bardzo; szkoda że nie ma ani słowa o tym jaki to procesor. Producentom zdarza się zaokrąglać w górę tam, gdzie nie jest to zgodne z zasadami matematyki. Pojemności i rodzaju ogniwa nadal Lark nie podaje w specyfikacji, za to podaje czasy pracy, które uzupełniam. Nie podawaliśmy wersji Androida, bo nie była znana, więc gdzie tu błąd? Nie do końca rozumiem. Gdyby za każdy tekst "za te cenę nie ma lepszego telefonu" płacono mi złotówkę, byłbym bogatym człowiekiem dzięki monotematycznym, wymieniającym się jak w kalejdoskopie pracownikom PR producentów. W tej chwili jest kilkanaście smartfonów na polskim rynku, a krocie w sprzedaży online, które mają podobną specyfikację. Kilka, które mają lepszą. Żeby było śmiesznie: Lark podawał w pierwotnej specyfikacji wyświetlacz HD, a jest tylko qHD. W obecnej oficjalnej specyfikacji na stronie producenta są zdjęcia dwóch różnych telefonów. Taki to producent. Pomyłki się zdarzają, prawda? A kupujący jak zwykle: głosują portfelami. (jf)