Kruger&Matz Flow 4+
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 30. Pokazuję od 21 do 30. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
36,7% 
icon down
 43,3% 
icon unknown opinion
 20,0% 
Default user logo
Daniel

Opinia negatywna

Unikać jak ognia. Będziecie mieli jazdę z serwisem raz w miesiącu. Bateria trzyma 18 godzin normalnego użytkowania - 20 godzin trzymała moja stara Lumia przy 2 razy mniejszej baterii. W urządzeniu Flow 4+ jeśli stan baterii osiągnie 20 % z marszu urządzenie się wyłącza, bez ostrzeżenia - i żadne opcje oszczędności nie są włączone. Panel szklany to porażka - nosiłem w tylnej kieszeni i któregoś dnia strzelił, w serwisie oczywiście uznali noszenie telefonu w kieszeni jako niezgodne z instrukcją. Wymiana to koszt 300 zł i dają uwaga - gwarancję rozruchową - komedia. To jest fikcja wydać ponad 1000 za szajs z którym się trzeba potem męczyć. Nie wiem kto pisze tutaj pozytywne komentarze ale nabrać się na taką zabawkę to naiwność. Normalnie po ludzku żałuję.
.dynamic.chello.pl | 09.06.2017, 12:06
R E K L A M A
Default user logo
kandydat_na_posła

Opinia pozytywna

Sprytny zabieg z tym telefonem. Firma Kruger&Matz sprzedaje chiński telefon Leagoo Shark 1 pod swoja nazwą w cenie prawie dwukrotnie wyższej. Na aliexpress ten telefon kosztuje 129 dolarów :)
Telefon bardzo fajny, jakość wyświetlacza wysoka, dobrze, że zrezygnowano z rozdzielczości 4K, Full HD jest tutaj optymalne.
Bateria trzyma bardzo długo, 2 dni dosyć intensywnego użytkowania w moim przypadku to norma. Poza tym funkcja szybkiego ładowania sprawdza się dobrze.
Co do jakości dźwięku zarówno z wbudowanego głośnika jak i ze słuchawek nie mam zastrzeżeń. Telefon na słuchawkach gra według mnie tak samo jak mój poprzedni LG G4.
Minusem jest niewątpliwie aparat fotograficzny. To porażka totalna. O ile zdjęcia w sprzyjających warunkach oświetleniowych można zaakceptować, to już te robione w gorszym świetle są nie do przyjęcia. Problem z AF, szumy już w niskim ISO - to jest dyskwalifikacja.
Ogólnie, jeśli ktoś szuka telefonu do "wszystkiego" to jest to wybór dobry, ale jednak amatorzy fotografii powinni go omijać.
.centertel.pl | 20.05.2017, 09:05
Default user logo
Su2

Opinia neutralna

To jest telefon Leagoo Shark 1 tylko z innym oprogramowaniem.
.zicom.pl | 01.05.2017, 09:05
R E K L A M A
Default user logo
kurczak1980

Opinia pozytywna

Witam jestem czytelnikiem tego portalu od paru lat. Postaram się wyrazić opinię o telefonie w takiej formie jakiej sam chcę czytać opinnie.
Telefon użytkuje od dwóch miesięcy.A to moje spostrzeżenia.
Ekran
Jakość bardzo dobra max i minimalna jasność super , przełaczjąc na auto w nocy nie razi w oczy a w ciągu dnia na 3/4 jasności spokojnie wszystko widać w mocnym słońcu. Rozdzielczość wystarczająca full HD spełnia wymagania obraz jest ostry i czytelny. Duże możliwości konfiguracji kolorów. Kąty widzenia wystarczające nie zauważyłem jakiś problemów. Dotyk działa bardzo celnie tak więc na plus.
Budowa
Jak na tą cenę 899 zł jest bardzo dobrze porównując do moich poprzednich telefonów ok jedynie ramka "mam wersję srebrną"plastikowa tył aluminium niestety elementy gdzie zamontowane są anteny też plastikowe.Spasowanie dobre guziki działają prawidłowo.
Procesor
Nie jestem gamerem do normalnego użytkowania YouTube,strony idt jest ok być może to zasługa 3 GB ram. Jeszcze nie zdażyło by telefon się zawiesił lub przyciał.
Aparat
Jak na 13 mpix jest ok zdjęcia dzienne bardzo ładne jakość bardzo dobra . Natomiast nocne niestety to nie jest najwyższa półka ale przełaczjąc na tryb nocny coś można uzyskać. Niestety widać szumy i to ewidentne spowodowane oprogramowaniem.
Czytnik linii papilarnych
Testowałem wiele i postawił bym go w połowie stawki. Mi niestety trafił się jakiś błąd który objawia się tym że po naładowaniu zaczyna wariować czynnik.-dlatego wyłączyłem tą funkcję.
Bateria
To jest główny powód obok ceny dla jakiego kupiłem ten telefon. 6000mah
Wow dużo i mogę spokojnie powiedzieć,że jest to mocny atut telefonu. Przy dual SIM dwie karty SIM 3g spokojnie bateria wystarcza mi na cały dzień używania i to bardzo intensywnego około 9godzin na włączonym ekranie.Obecnie pisząc opinnie mam komórkę włączoną z wifi mam 47procent po 7 godzinach i 20 min na włączonym ekranie około 30 procent podświetlenia. Uważam , że to super wynik. Dodatkowa funkcja fast charge super ląduje bardzo szybko. To mój pierwszy smartfon w którym się nie boję o baterię i to czy mam zrobić zdjęcie lub posiedzieć na necie bo telefon nie dotrzyma mi do końca dnia.
Temperatury
Użytkowanie jest bardzo przyjemnie nie odczuwam zbyt wysokich temperatur
Łączność
Wifi i LTE działa bardzo szybko udostępnianie internetu działa stabilnie
Podsumowanie
Potrzebowałem telefon dual SIM z dużym ekranem długo trzymający na baterii nie zawiodłem się. Aparat ok łączy mi dwa urządzenia które wcześniej używałem tablet i komórka.

A teraz tajemnica Krugera, jest bardzo mało opinii na temat telefonu być może wynika to ze słabego marketingu.....
Jak dobrze wiemy Kruger działa w kooperacji z chińskimi producentami i w tym przypadku to nic innego jak Leagoo Shark1 obrandowany przez Polska firmę i dobrze bo wolę zapłacić i wspomóc pośrednio naszych :).
Być może producent podpisał jakaś umowę i nie ujawnia pewnych danych jak matryca Sony ekran Sharpa itd.
Jeżeli ktoś nie wymaga od telefonu jakości Huawei p10 albo S8 nie zawiedzie się. Jakościowo jest to najlepiej wykonany telefon tej firmy obok nowego liva. Za 899 zł polecam substytut mate 8 polecam.
.centertel.pl | 30.04.2017, 22:04
Default user logo
CcarderR

Opinia neutralna

CPU:
- Najważniejsza sprawa odnośnie tego smartfona, prędkość taktowania podana dosłownie wszędzie, na tej stronie, nawet na stronie producenta jest BŁĘDNA. Mimo oferowanych 1.5 Ghz, otrzymujemy jedynie 1.3Ghz i jest to zablokowane by nie szło nigdy wyżej. Nawet oficjalny serwis odpowiedział mi, że "prawdziwa" prędkość taktowania to 1.3Ghz, choć co prawda wiem, że to się kupy nie trzyma i obstawiam, ze jest to zablokowanie po stronie systemu.

Root:
- Póki co nie ma możliwości, można odblokować bootloader ale nie ma jeszcze dla niego revovery. Root typu one-click nie działają.

Ogólna wydajność:
- Smartfon działa szybko, choć z pewnością mógłby działać wiele szybciej. Ma nawet w miarę dobre GPU, lecz zbyt wysoka rozdzielczość bardzo mocno wpływa na wydajność gier. Moim rozwiązaniem było użyć komend "shell wm" poprzez ADB (nie wymaga roota), można w ten sposób zmniejszyć rozdzielczość oraz DPI ekranu, przykładowo przy zmianie na 720p bardzo trudno zauważyć jakąkolwiek różnicę na 6" ekranie, a wzrost wydajności jest mocno odczuwalny. :]

Podsumowanie:
- Jak na swoją cenę jest szybki, dlatego też pomimo braku roota i przekrętem z CPU, nie zwróciłem go. Może to po części wina mojego lenistwa.... Liczę na to, że wkrótce ktoś skompiluje recovery dla niego a wtedy będzie można wyciągnąć z niego tyle ile powinien dawać od samego początku. :]
mGSM jest serwisem podającym dane producenta. Bardzo chcielibyśmy podawać dane zgodne z prawdą, ale to producent a nie my udziela gwarancji na podawaną specyfikację. Chętnie zmienimy informację, jeśli producent również ją zmodyfikuje. MT6753 ma dwa klastry; jeden pracujący z zegarem 1,3 GHz, a drugi, wydajniejszy, z zegarem 1,5 GHz. Bardzo możliwe, że system nie potrafi go wykorzystać albo jest zablokowany. Możliwe również, że zamiast MT6753 zainstalowano MT6753M, który jest jednostką o zaniżonej fabrycznie specyfikacji. - Ale my nie jesteśmy od zgadywania. Jeżeli producent przyznaje, że podaje fałszywe dane, to tym samym wystawia sobie świadectwo braku wiarygodności i rzetelności. Proszę o tym po prostu pamiętać przy następnym zakupie. Pozdrawiam. EDIT: K&M zmienił taktowanie na stronie podając 1,3 GHz. Zmieniam również u nas i dziękuję za zwrócenie uwagi. (jf)
.marsoft.net | 24.04.2017, 19:04
Default user logo
Piki

Opinia pozytywna

Kruger zrobił telefon małymi chińskimi rączkami, jest dobry za te pieniądze można kupić inne chińskie produkty. Nie ma wielkiej różnicy ale tu masz dobry ekran aż 6 cali, jasny i dobry. Bateria 2 dni trzyma bez problemu po 6 h internetu dziennie używałem. Polecam ten telefon osobom, którzy potrzebują w miarę taniego tel i nie chcą przepłacać za inną chińszczyzne tzw szajsungi itp. Polecam krugera
.goleniow.vectranet.pl | 01.04.2017, 14:04
Default user logo
Oko

Opinia pozytywna

Telefon jak za takie pieniądze spełnił moje oczekiwanie. Wyświetlacz duży i jasny może nie najlepszy, bateria ok, aparat średni, android działa sprawnie jest ok za te pieniądze. Chińszczyzna jak każdy inny.
.static.ip.netia.com.pl | 26.03.2017, 16:03
R E K L A M A
Default user logo
Reasemble

Opinia negatywna

Cena urządzenia nie jest wysoka jak na parametry, ale nie zmienia to faktu że jakość jego elementów jest po prostu nie do zaakceptowania. Ekran 6 cali w rozdzielczości full hd jest jednym z najgorszych jakie mialem w ręce. Ekran ma poważne problemu z kolorem czarnym i wogóle głębią kolorów, wszystko wydaje sie lekko rozmyte w prównaniu nawet ze starymi telefonami. Męczy wzrok korzystanie z tego telefonu z powodu tego dziadowskiego ekranu. Niby jest full hd ale telefony z 720p maja lepsza ostrość. Jakby rozdzielczosc byla 720p a nie 1080p to przy tak nedznej jakosci tego ekranu nawet by to nie bylo zauważalne. Jako stały użytkownik telefonów z bateria 6000mah to ta bateria tak samo jak ekran ma w specyfikacji 6000mah ale jest to najtansze i najgosze co mozna bylo dostac od chinczyków, a to oznaczy tylko tyle ze telefony z bateria 400mah wytrzymuja dłużej od tego "monstera". Bez praktycznie użytkowania bateria wytrzymała 3,5 dnia. Normalne użytkowanie to 2 dni. Moje inne telefony z taka sama bateria wytrzymuja 5 dni przy normalnym użytkowaniu a 7 kiedy prawie ich nie używam. Powiem jeszcze o aparacie z przodu który to jest totalną, ale to totalną padaką i mogło by go wogóle nie być. Jeśli tylko nie robimy zdjęcia przy pełnym słońcu to prawie nic nie widać na tych zdjęciach nawet a flashem. Nie da się go używać do rozmów skype w pomieszczeniach wogole nie jest użyteczny. Cena jest niska ale jak dla mnie najwazniejsze powody czyli ekran 6 cali i bateria dla ktorych kupiłem ten telefon w tak niskiej jakosci powoduja ze nikomu go nie polacem.. no i ten aparat z przodu... TRAGEDIA !
.147.246.94.ip4.artcom.pl | 19.03.2017, 15:03
Default user logo
miłośnik dwuSimowców

Opinia neutralna

Jako telefon multimedialny - OK: świetnie odtwarza klipy wideo, odtwarzacz muzyczny można sobie doinstalować (nie trawię Google Play :-( ), nie zacina się na stronach internetowych i nie tylko :-).
Ale jako telefon dwusimowy - porażka w sensie możliwości ustawienia własnych preferencji: dzwonek telefonu i sygnał wiadomości SMS wspólny dla obu kart, brak możliwości indywidualnego przypisania dzwonka do kontaktu, "dziwne" sortowanie kontaktów w książce telefonicznej, brak możliwości wyszukania poprzez wpisanie początkowych liter.
Jeszcze za mało używałem aparatu foto, ale z tego co do tej pory zauważyłem, to wymaga korekcji +1 w ekspozycji (zdjęcia wychodziły mi za ciemne, ale może to wina tego, że robiłem jak na razie tylko w domu)
.kghm.pl | 21.01.2017, 10:01
Default user logo
RadekToKto

Opinia pozytywna

Telefon naprawde fajny jak na ta cene.Ekran jasny i o dobrych katach widzenia, wydajnosciowo w quadrant wyciska 12k wiec demon to nie jest ale do codziennego uzytku i ogladania filmow sie nadaje.Wiem bo bawilem sie nim 2h w pracy, a pracuje w sklepie ze sprzetem tej marki.A i ma wbudowana IRDE:)I aplikacje do pilota TV
Podsumowujac: Jezeli ktos potrzebuje duzego ekranu i nie gra w najnowsze gry to sie nadaje.
.play-internet.pl | 06.01.2017, 11:01
Wszystkich opinii: 30. Pokazuję od 21 do 30. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies