Kiano Elegance 5.1
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 56. Pokazuję od 41 do 50. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
39,3% 
icon down
 53,6% 
icon unknown opinion
 7,1% 
Default user logo
buba

Opinia pozytywna

Polecam jak za tą cenę telefon jest bardzo dobry aparat robi bardzo ładne zdjęcia i wydajność całkiem niezła :)
.adsl.inetia.pl | 31.05.2017, 22:05
R E K L A M A
Default user logo
Kowalski

Opinia pozytywna

Bardzo dobry smartfon za tą cenę. Ładny wyświetlacz, niezła wydajność. Polecam!
.156.24.174 | 24.05.2017, 13:05
Default user logo
Xan

Opinia negatywna

Po 10dniach od zakupu padł wyświetlacz, dotyk działa a połowa wyświetlacza nie (kreski)
oddałem na gwarancje i czekam.. Zobaczymy jak się sprawa potoczy. Co do wydajności całkiem ok jak na tą cene, wygląd tez na plus metalowa ramka, szkło 2,5d.
.play-internet.pl | 22.05.2017, 18:05
R E K L A M A
Default user logo
OnizukaTSW

Opinia pozytywna

Za ten telefon zapłaciłem 300 zł i uważam, że było warto. Na plus zaliczyłbym - całkiem niezła wydajność (radzi sobie całkiem przyzwoicie nawet z dość wymagającymi aplikacjami), wybudzanie gestami, dobry aparat (jak na 8 mpx, szybko łapie odpowiednią ostrość), całkiem dobry wyświetlacz, bardzo ładny wygląd i dobre wykonanie (w tej półce cenowej nie widziałem tak ładnie wykonanego telefonu, pozytywne wrażenie robi metalowa ramka. Jako neutralne oceniam ilość pamięci wewnętrznej (trzeba brać oczywiście pod uwagę, że telefon kosztuje w granicach 300 - 400 zł). Minusem jest jedynie bateria (mogła być nieco mocniejsza).
Moim zdaniem w swojej półce cenowej ten telefon jest jednym z najlepszych. Jeżeli ktoś ma do wydania na telefon do 300 - 400 zł, to zdecydowanie polecam! :)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 30.04.2017, 17:04
Default user logo
kiniiuxx

Opinia pozytywna

Telefon kupiłam w zastępstwie za Samsunga Galaxy J3 2016, myślałam, że różnica będzie diametralna! Bzdura. Używa się go dobrze, porównywalnie do ww. Bateria trzyma jeden dzień, nie więcej, nie mniej, przy dość wymagającym używaniu (snapchat, facebook, instagram, dzwonienie itp.). Aparat tylni jest podobny do samsungowskiego, ale przedni stawia sobie wiele do życzenia. Wielkim plusem jest android 6.0, komfort użytkowania i wygląd. Telefon raczej się nie zacina i posiada bardzo wiele ciekawych funkcji, dla przykładu: wybieranie i wybudzanie gestami, odblokowywanie telefonu głosem czy robienie zdjęć po wykryciu uśmiechu albo gestu. Szczerze polecam!
.ostnet.pl | 29.04.2017, 17:04
Default user logo
olo

Opinia pozytywna

Bardzo dobry smartfon, płynnie chodzi, nic się nie wiesza. Godny polecenia !
.man.rzeszow.pl | 27.04.2017, 10:04
Default user logo
traktor1712

Opinia negatywna

Witam telefonu nie polecam.Mój model po tygodniu miał problem z dotykiem i przyciskami głośności,po oddaniu na reklamacje telefon odebrałem porysowany i z nie naprawionym dotykiem.jeśli chodzi o serwis to dno :}
.94.195.241 | 26.04.2017, 21:04
R E K L A M A
Default user logo
Domin

Opinia pozytywna

Za niespełna 350 zł to jest naprawdę dobry telefon. Całkiem niezła wydajność, dobry aparat, ładne wykonanie. Polecam!
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 06.04.2017, 18:04
Default user logo
MACIEJ

Opinia negatywna

Nie miałem gorszego smarta. 4 x w serwisie. Serwis Kiano to przygoda. 4 x wymiana pływy głównej. UWAGA GPS TO TYLKO TEORIA. Działa jedynie w oparciu o GSM !!!! Taka ciekawostka heheheheheheh. Nie zwróciłeś na to uwagi. Popularne są także problemy z łączem 3,5. Jego jakość jest -- gubi jeden kanał...
.centertel.pl | 09.03.2017, 04:03
Default user logo
siwa

Opinia pozytywna

Kupiłam w grudniu i od początku sprawdza się doskonale wifi działa bez zarzutu nie mam żadnych z nim problemu. Polecam jak najbardziej
.9.183.90 | 26.02.2017, 21:02
Wszystkich opinii: 56. Pokazuję od 41 do 50. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies