Huawei U8500
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 134. Pokazuję od 61 do 70. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
32,8% 
icon down
 34,3% 
icon unknown opinion
 32,8% 
Default user logo
mb

Opinia pozytywna

Nie rozumiem waszych frustracji. Telefon jest prosty, schludny i przystępny cenowo. Bateria trzyma zdecydowanie więcej niż 25h. Działa sprawnie a przynajmniej ja nie posiadam żadnych zastrzeżeń. Zdjęcia z aparatu są jak zdjęcia z aparatu w telefonie bez dodatkowej optyki. Myślę że wiekszość uprzedzeń wynika z uprzedzeń do jeszcze dość egzotycznej marki Huawei, choć jako modem USB ma z nią do czynienia prawie każdy.
.bialapodlaska.vectranet.pl | 27.11.2011, 13:11
R E K L A M A
Default user logo
Pawel1201

Opinia neutralna

Testuję go z play i taki średni. Po wsadzeniu pełnej karty 8 gb muł totalny. W porównaniu z Nokia n95 to ta Nokia jest lepsza od tego Hujweja i szybsza. Po włączeniu Opery i gg nic innego nie da sie zrobić a o pisaniu smsa też, bo zanim klawiatura się pokaże to ija parę sekund. Szybki on był przy pierwszym włączeniu i podcas konfiguracji. Jedyne co jest w nim dobre to GPS szybko startuje (tego brakuje w mojej n95) i obudowa fajnie spasowana. A największe dno to bateria która trzyma kilka godzin. Jej pojemność pewnie sporo zawyżyli zamiast 1150 mAh powinno być 15o jak na ten czas dzialania.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 19.11.2011, 14:11
Default user logo
manitu

Opinia negatywna

Niestety jeśli ten telefon ma kogoś zachęcić do androida to raczej stanie sie dokładnie odwrotnie. Telefon ladnie wykonany ale poza tym masakra. Niestety ma on zdecydowanie zbyt słabe podzespoły jak na androida. Efekt jest taki ze tnie sie nawet w menu! O grach mozna zapomnieć nawet najprostsze też klatkuja. Brak płynności bardzo skutecznie obrzydza użytkowanie tego telefonu. Wystraczy wziąć do ręki np Samsunga GIO czy Galaxy ACE czyli telefony tez ze sredniej polki i przekonać sie o ile płynniej działaja. Różnica KOLOSALNA!
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 13.11.2011, 19:11
R E K L A M A
Default user logo
t2011

Opinia neutralna

Play do testu powinien dać np. LG GT540. Wg mnie jest 1000 razy lepszy od huawei.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 11.11.2011, 13:11
Default user logo
maksv6

Opinia neutralna

Nie wiem co wy chcecie od Telefonu za 400zł (można kupić jeszcze taniej [...]).Moim zdaniem działa dość dobrze nie ma z nim większych problemów. Jeden duży to bateria.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 09.11.2011, 14:11
Default user logo
Adam

Opinia negatywna

Telefon ogólnie Dno! Wrażenie robi przez 5 minut wyświetlaczem o dobrych parametrach. Dalej to katorga i szarganie nerwów. Nie da się korzystać w sieci Play z internetu! Sto możliwych ustawień, pomoc forumowiczów którzy mieli podobny problem... i nic.Telefon odżył po włożeniu karty Heyah, od razu nawiązał połączenie. Ogólnie tnie się, każe długo czekać na reakcję. Nie wytrzymam dwóch tygodni, jutro oddaję bubel. Firma za wszelką cenę chcę z**bać sobie opinię. A "Wszechpolski" niech się wypcha Muchami.
.239.0.17 | 09.11.2011, 11:11
Default user logo
kostek

Opinia negatywna

Testowałem go w Play i mogę powiedzieć o nim jedno: jak mi darmo dadzą hujweja to wezmę ale jakbym miał płacić to nie chcę. Po kilku dniach testów tak sama z siebie padła łączność z internetem. Wi-fi działało ale nie wszędzie jest. Po kilkukrotnych próbach konfiguracji, a to automatycznej a to ręcznej poddałem się i postanowiłem zrestartować "smarta". Nie dość że nie pomogło to wi-fi przestało dizałać a wtedy ten smartfon nie był już taki "smart". Generalnie telefon przyjemny w użyciu, po teście raczej przekonałem się do Androida(wcześniej go nie lubiłem), pewnie kupię kiedyś coś z Andkiem ale dobrej,znanej firmy a nie taki nieudany model.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 03.11.2011, 21:11
R E K L A M A
Default user logo
61wawa

Opinia negatywna

kompletne dno. od czerwca do października działał bez problemów od morza po góry. nie było miejsca gdzie by mnie wnerwił. w tej chwili wysyłam go po raz trzeci do serwisu skąd wraca z notką -"usterki nie stwierdzono"- a po włożeniu karty sim (4-razy wymienianej) wyświetla się komunikat -"tylko połączenia alarmowe"- i nie ma miejsca z którego wykonanie i odebranie połączenia tym telefonem byłoby możliwe. tą samą kartę sim wkładam do innego telefonu i problem znika.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 29.10.2011, 20:10
Default user logo
pewex

Opinia neutralna

nic nie trzeszczy, telefon wykonany solidnie, ale prędkość go dyskwalifikuje
.62.126.169 | 29.10.2011, 11:10
Default user logo
Holonic

Opinia negatywna

Telefon nie wypał
Wady:
- żywotność baterii to ok 20-25h mieszanego czasu pracy
- wolny, przycina się, długo myśli, żaden program z android market nie pomoże w poprawie wydajności.
- rzadko która gra na nim pójdzie, przeglądanie internetu, frustruje.
- umieszczenie akry sim i SD wymaga wyjęcia bateri
- aparat jest tak kiepski że można było by go usunąć
- cena nie adekwatna do możliwości.
- Frustruje !!!!
Zalety:
hmm wygląda znośnie.

Ogólnie nie polecam, zwłaszcza nowym użytkownikom androida, bo tylko się zrażą.
.gl.digi.pl | 26.10.2011, 22:10
Wszystkich opinii: 134. Pokazuję od 61 do 70. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies