HTC U Ultra

Opinie użytkowników

Telefon ma bardzo słabą baterię ale ma jedną ogromną zaletę, po 4 latach nadal działa, co przy takim poco x3 pro, który padł po 2 latach jest istotną zaletą. Sam tel jest lekki, ma niezły wyświetlacz, nadal działa całkiem ok jeśli zrobi się czasem hard reset, niewiele gorzej od teoretycznie znacznie szybszego wspomnianego poco. Aparat jest ok, nie jestem power userem, żeby to jakoś lepiej oceniać. Doceniam dobre audio i fajną nakładkę.

Zasadniczo lubię ten telefon mimo słabiutkiej baterii.

3 lata w moich rękach. Nie jest to kombajn do mega gier i wymagających aplikacji ale z codziennym użytkowaniem (social, navi, YT itp.) i przełączaniem pomiędzy aplikacjami radzi sobie całkiem sprawnie. Czasem się nagrzewa ale nie wpływa to na jego pracę. Na razie nie myślę o zmianie.

Bateria dramat - przy zwykłym bądź intensywnym użytkowaniu telefon trzeba ładować 3-4 razy w ciągu dnia. Gdy bateria osiągnie poziom 50% wyskakuje powiadomienie "niski stan baterii" i po niecałej godzinie zjeżdża do zera. Telefon bardzo często zawiesza się i wyłącza. Wyskakują raporty z błędami, aplikacje działają bardzo wolno. Nawet nawigacja google maps zawiesza się, a ustawienie trasy zajmuje sporo czasu.

Witam. Zakupilem telefon z drugiej ręki w stanie idealnym jak nowy z pudełka, przesiadlem się z iPhone 7 na HTC u ultra. Nie widzę różnicy w prędkości działania, czasem ale to bardzo rzadko przecinka . Polecam ten model każdemu kto szuka naprawdę fajnego telefonu za mniejsze pieniądze niż inne flagowce, a wcale nie tak dobre.

Najgorsze co mnie mogło w życiu spotkać, to właśnie ten telefon..

Nie zgadzam się z opinią jakoby ten telefon nie posiadał głośników stereo. Ktoś już wcześniej napisał że ma stereo, co prawda nie gra z równą mocą (60/40), ale to dalej stereo. Zapewne szanowny Pan jf napisze jakieś obraźliwe mądrości, jednak zanim Pan to zrobi, proszę sprawdzić na własnej skórze, a raczej na własnych uszach. Łatwo przepisać specyfikację od producenta czy innego serwisu, trudniej osobiście sprawdzić. Wiem, wiem.... Gdybyście musieli sprawdzać wszystkie modele, zajęło by Wam to wieki. Niemniej, jeśli kilka osób twierdzi, że stereo jest namacalne, to chyba coś w tym jest. Polecam odsłuchać pierwszy lepszy film z YT z hasłem "stereo test". Pozdrawiam i życzę więcej zaufania do swoich czytelników.
Aż nie wiem od czego zacząć. Można się nie zgadzać z wieloma rzeczami, również z faktami, co nie oznacza, że fakty faktami być dzięki temu przestają.

1. Faktem jest, że, ktoś wcześniej napisał o głośnikach stereo, a ja grzecznie odpowiedziałem, że wystarczy wskazać w dowolnych materiałach producenta informację o głośnikach stereo. Jeśli HTC taką deklarację złożyło, a Ty potrafisz Szanowny Użytkowniku ją wskazać, z przyjemnością poprawię specyfikację.
2. W swoich odpowiedziach Użytkownikom nigdy nie używam obraźliwego języka ani obraźliwych środków językowych. - I tu również wystarczy mi wskazać gdzie mijam się z faktami i jakich obraźliwych środków językowych używam, bym grzecznie przeprosił. Przejrzałem komentarze na tej karcie katalogowej. Wskazywanie komuś pomyłki, gdy ten ktoś błędnie poprawia poprawne dane - prawdopodobnie przez nieuważne czytanie tychże - nie jest czymś obraźliwym. Jest również wyłącznie stwierdzeniem faktu.
3. Z przyjemnością sprawdzę na własnych uszach to stereo, proszę mi po prostu podesłać smartfona na adres redakcji. W przeciwnym wypadku rzeczywiście proszę się wstrzymać z tego rodzaju radami. mGSM.pl jest serwisem, który podaje dane na podstawie specyfikacji producentów. Nie na podstawie autopsji. Wyjątek stanowią smartfony przesłane do recenzji, gdy możemy osobiście sprawdzić różne wątpliwości dotyczące specyfikacji.
4. Żaden test na YouTube nie udowadnia, że smartfon ma głośniki stereo. Może udowadniać wyłącznie, że ma dwa głośniki, czemu nie zaprzeczam w żaden sposób. Stereo wymaga jednak poza dwoma głośnikami również dwóch kanałów, ale tego na podstawie dostępnych wideo stwierdzić się niestety nie da.
5. Zaufanie do użytkowników serwisu nie ma tu nic do rzeczy, podobnie jak statystyka. Ten serwis od początku istnienia kieruje się jedną podstawową zasadą: potwierdzalnych w dokumentacji producenta albo organizacji certyfikujących danych. Również przy wszelkiego rodzaju poprawkach. Można się z tym zgadzać albo nie. Tak jak z wystrojem wnętrz gospodarza, gdy jest się w gościach. Przy czym nie narzucamy tego poglądu innym: tysiące osób twierdzą, że Ziemia jest płaska, tysiące obawiają się śmiertelnego wpływu technologii 5G, a ja np. należę do kolejnych tysięcy wierzących w potwora z Loch Ness. (jf)

Najgorszy telefon jaki miałem w życiu, nie polecam!!! HTC już na mnie nie zarobi.

Dawid chłopie, za 1200 to można kupić u 12+.

Sempala, ale ultra nie było flagowcem, tylko miało jego cenę.

Niestety muszę wystawić negatywną ocenę. Nie mam problemów z wydajnością ani baterią, ale ta już od nowości była zwyczajnie słaba. Idziesz na wycieczkę - bez powerbanku ani rusz. Aparat jest nawet, nawet, ale wcale nie lepszy od tych w podobnie wycenionych smartfonach (o poczciwej motoroli g3 nie wspominając). Mnie najbardziej irytuje czytnik linii papilarnych. Myli się cały czas, także po dwukrotnym wgraniu odcisku tego samego palca. Byle honor ma lepszy moduł. Ekran? Fajnie, że duży, niczym poza tym się nie wyróżnia. Cztery mikrofony? Dodatkowy wyświetlacz? Na kij, dajcie mi jeden porządny wykonany w technologii AMOLED lub pojemniejszy akumulator. Niby czytałem recenzje telefonu przed jego zakupem, niby wszystko działa, ale suma tych niedoróbek pozostawia spory niesmak, zwłaszcza w eks-flagowcu. Bo gdyby telefon od początku kosztował 600 zł, to machnąłbym na to wszystko ręką. A tak - nie umiem wybaczyć mu tego, że poszczególne elementy są gorsze nawet niż w urządzeniach stricte budżetowych (czytnik, bateria), a pozostałe w najlepszym razie nie wybijają się ponad przeciętność.