HTC U Ultra

Specyfikacja techniczna

Telefon ma bardzo słabą baterię ale ma jedną ogromną zaletę, po 4 latach nadal działa, co przy takim poco x3 pro, który padł po 2 latach jest istotną zaletą. Sam tel jest lekki, ma niezły wyświetlacz, nadal działa całkiem ok jeśli zrobi się czasem hard reset, niewiele gorzej od teoretycznie znacznie szybszego wspomnianego poco. Aparat jest ok, nie jestem power userem, żeby to jakoś lepiej oceniać. Doceniam dobre audio i fajną nakładkę.

Zasadniczo lubię ten telefon mimo słabiutkiej baterii.

3 lata w moich rękach. Nie jest to kombajn do mega gier i wymagających aplikacji ale z codziennym użytkowaniem (social, navi, YT itp.) i przełączaniem pomiędzy aplikacjami radzi sobie całkiem sprawnie. Czasem się nagrzewa ale nie wpływa to na jego pracę. Na razie nie myślę o zmianie.

Telefon od nowości nie grzeszył szybkością ale potem było tylko gorzej. Najbardziej destrukcyjną czynnością jaką można było obarczyć ten smartfon to włączenie Snapchata w tym samym momencie/minutę po podłączenie ładowarki. Przez praktycznie 5 minut telefon praktycznie nie odpowiadał na żadne polecenia, lub odpowiadał z ogromnym opóźnieniem. Bateria też niestety jest pomyłką, i tak wiem pisałem się na to podczas kupna telefonu to fakt sam "wtopiłem", jednakże nie godziłem się na to że będzie on wyłączał się przy 15% baterii. Ostatnimi czasy nawet nie zdąży rozbrzmieć ostrzeżenie o słabej baterii a telefon się wyłącza. Rozumiem że podczas eksploatacji bateria ulega stopniowemu wytracaniu swoich właściwości ale w moim przypadku ten telefon nie ma dwóch lat! Aparat mimo tego że podobno pochodzi z Pixela pierwszej generacji nie przynosi nawet podobnych efektów, myślę że wina w tym oprogramowania które tutaj się nie sprawdza czego przykładem jest autofocus który myli się w każdym możliwym momencie nagrywania wideo. Czy mówimy o systemowej apce czy zewnętrznych typu Snap lub IG. Nie pomagają dobrze oświetlone scenerie np. ogród jak i pomieszczenia bez ostrego słońca. Ekran również nie powala, oczywiście nie jest to OLED (co już na 2020 trochę zawodzi ale widziały gały co brały) to do tego występują na nim okropne powidoki podczas nagrzewania się urządzenia (15 minut na LTE do tego wystarczy). Potrafią one być tak mocne że 5 min na ekranie głównym powoduje że jeśli zechcemy wejść do aplikacji o ciemnym tle (teraz są takie popularne) np. YT będziemy mogli tam odczytać cały układ pulpitu, ikony powiadomień na pasku które zostały usunięte lub nawet procent naładowania baterii! Czytnik linii papilarnych, w moim przypadku KA-TA-STRO-FA! Nie wiem z czego to wynika, może moja anatomia nie jest zgodna z tym czytnikiem? Może jest on za wąski? W każdym razie należy dokładnie przyłożyć palec pod odpowiednim kątem aby "załapał", po roku można się przyzwyczaić ale co z tego jeśli w lato w większości przypadków czytnik nie działa ponieważ przeszkadza mu minimalna ilość potu na palcu? Nie mówię o sytuacji kiedy zrobimy sobie maraton na 1000m, zwykły 20 min spacer i czytnik jedyne co zrobi to wyświetli błąd.

Znalazłem jednak rozwiązanie które naprawia największy problem a więc płynność urządzenia. Mimo tego że nigdy wcześniej tego nie robiłem postanowiłem zmienić oprogramowanie w tym telefonie na Androida 10. Czy coś to zmieniło? Jeszcze jak! Telefon po podłączeniu do ładowarki nie świruje, nawet Snapchat. Wszystko uruchamia się o wiele szybciej, nie ma problemu z nadmiernym nagrzewaniem się i "niedyspozycją" telefonu (nadal się nagrzewa ale ma to mniejszy wpływ na wydajność niż wcześniej). Teraz widać że Snapdragon 821 jeszcze jest w stanie zapewnić dużą wydajność. Tylko to rozwiązanie trzyma mnie przy tym sprzęcie, w innym razie już dawno wymieniłbym to urządzenie na choćby dowolnego średniaka Xiaomi który na 100% działałby lepiej. Bym zapomniał, po zmianie systemu musiałem się pożegnać z Google Pay co również boli.

W takim razie dlaczego kupiłem to urządzenie? Cena oraz polecenia recenzentów z YT którzy mówili że "telefon jest okropnie niedoceniany, dlatego cena tak szybko spada", tjaaa.... Przez dwa miesiące grzebałem w internecie aby do 1200zł (wtedy tyle kosztował) dorwać najlepsze urządzenie jakie mogę i dorwałem najlepsze urządzenie jakie mogłem, tyle że na papierze. W rzeczywistości to paździerz który może być używany tylko po zmianie oprogramowania co wcale jakieś super łatwe nie jest bo do tego modelu praktycznie nie ma poradników (a z pewnością brak ich po polsku) i sam musiałem się podpierać chyba czterema. Nie polecam nawet za 500zł chyba że umiecie majsterkować i nie potrzeba wam Google Pay.

Nie zgadzam się z opinią jakoby ten telefon nie posiadał głośników stereo. Ktoś już wcześniej napisał że ma stereo, co prawda nie gra z równą mocą (60/40), ale to dalej stereo. Zapewne szanowny Pan jf napisze jakieś obraźliwe mądrości, jednak zanim Pan to zrobi, proszę sprawdzić na własnej skórze, a raczej na własnych uszach. Łatwo przepisać specyfikację od producenta czy innego serwisu, trudniej osobiście sprawdzić. Wiem, wiem.... Gdybyście musieli sprawdzać wszystkie modele, zajęło by Wam to wieki. Niemniej, jeśli kilka osób twierdzi, że stereo jest namacalne, to chyba coś w tym jest. Polecam odsłuchać pierwszy lepszy film z YT z hasłem "stereo test". Pozdrawiam i życzę więcej zaufania do swoich czytelników.
Aż nie wiem od czego zacząć. Można się nie zgadzać z wieloma rzeczami, również z faktami, co nie oznacza, że fakty faktami być dzięki temu przestają.

1. Faktem jest, że, ktoś wcześniej napisał o głośnikach stereo, a ja grzecznie odpowiedziałem, że wystarczy wskazać w dowolnych materiałach producenta informację o głośnikach stereo. Jeśli HTC taką deklarację złożyło, a Ty potrafisz Szanowny Użytkowniku ją wskazać, z przyjemnością poprawię specyfikację.
2. W swoich odpowiedziach Użytkownikom nigdy nie używam obraźliwego języka ani obraźliwych środków językowych. - I tu również wystarczy mi wskazać gdzie mijam się z faktami i jakich obraźliwych środków językowych używam, bym grzecznie przeprosił. Przejrzałem komentarze na tej karcie katalogowej. Wskazywanie komuś pomyłki, gdy ten ktoś błędnie poprawia poprawne dane - prawdopodobnie przez nieuważne czytanie tychże - nie jest czymś obraźliwym. Jest również wyłącznie stwierdzeniem faktu.
3. Z przyjemnością sprawdzę na własnych uszach to stereo, proszę mi po prostu podesłać smartfona na adres redakcji. W przeciwnym wypadku rzeczywiście proszę się wstrzymać z tego rodzaju radami. mGSM.pl jest serwisem, który podaje dane na podstawie specyfikacji producentów. Nie na podstawie autopsji. Wyjątek stanowią smartfony przesłane do recenzji, gdy możemy osobiście sprawdzić różne wątpliwości dotyczące specyfikacji.
4. Żaden test na YouTube nie udowadnia, że smartfon ma głośniki stereo. Może udowadniać wyłącznie, że ma dwa głośniki, czemu nie zaprzeczam w żaden sposób. Stereo wymaga jednak poza dwoma głośnikami również dwóch kanałów, ale tego na podstawie dostępnych wideo stwierdzić się niestety nie da.
5. Zaufanie do użytkowników serwisu nie ma tu nic do rzeczy, podobnie jak statystyka. Ten serwis od początku istnienia kieruje się jedną podstawową zasadą: potwierdzalnych w dokumentacji producenta albo organizacji certyfikujących danych. Również przy wszelkiego rodzaju poprawkach. Można się z tym zgadzać albo nie. Tak jak z wystrojem wnętrz gospodarza, gdy jest się w gościach. Przy czym nie narzucamy tego poglądu innym: tysiące osób twierdzą, że Ziemia jest płaska, tysiące obawiają się śmiertelnego wpływu technologii 5G, a ja np. należę do kolejnych tysięcy wierzących w potwora z Loch Ness. (jf)

Telefon mam od 2 tyg. Uważam że to najlepszy zakup w cenie ok 1100zl. Posiadam Samsung galaxy mega 6.3 i HTC U ultra ma podobną długość ale jest węższy co powoduje że da się go obsługiwać jedną ręką a galaxy mega nie. U ultra robi b.dobre zdjęcia i filmy 4K. Ma bardzo dobry wyraźny wyświetlacz. Nic nie przycina -android 8.0. Telefon mogę z czystym sumieniem polecić każdemu kto ma ograniczony budżet a potrzebuje sprzęt do wszystkiego. Do tej pory miałem okazję testować Samsung galaxy s7, LG G6.Wszystkie te telefony działaja podobnie ale u Ultra według mnie wypada najlepiej i ma zdecydowanie największy wyświetlacz. Jeśli komuś nie przeszkadza wielkość to telefon dla Ciebie. Najważniejsza zaleta to dodatkowy wyświetlacz. Nie sądziłem ile taki bajer daje dodatkowych możliwości.Wady? Chyba tylko to że telefon nie ma wodo odpornosci i to że jest bardzo śliski - ale ma w zestawie fajne fabryczne case. PS. Jeśli ktoś chce zobaczyć jaka jest różnica pomiędzy wyświetlaczem 18:9 a 16:9 to na YouTube jest porównanie HTC U ultra i GALAXY s8 plus oraz LG G6. U ultra ma 16:9 co w praktyce powoduje że np gry, internet czy YouTube są prawie tak duże jak w telefonie 6.2 cala w s8 plus i proporcjach 18:9. Poprostu są na całym wyświetlaczu. Telefony 18:9 mają wyświetlane przyciski co znacząco obcina wielkość obrazu. HTC U ultra ma również rozdzielczość wyświetlacza 2K. Jakie to ma znaczenie? Ano ma. Wyświetlacz 2k lub większy wyświetla filmy YouTube w 1440p czyli 2k który wygląda znacznie lepiej niż zwykły 1080p czyli full HD. A tak naprawdę w cenie do 2000zl nie znajdziecie telefonu z takimi możliwościami i tak dużym i dobrym stanie wyświetlaczem. A na dodatek jest bardzo ładny.

Telefon kupiony miesiąc temu za ok 1100.
Śliczny niebieski kolor choć jest w przezroczystym etuic wiec w zasadzie niewiele widać :) Telefon jest dość sporych rozmiarów więc trzeba się przestawić,szukałem trochę mniejszego ale w tej cenie nic nie ma godnego uwagi,może jedynie LG G6 ale wybrałem U Ultra z kilku powodów,śliczny duży ekran,nakładka Sense of HTC po prostu mi bardzo odoowiada bez udziwnień intuicyjna.Drugi wyświetlacz z powiadomieniami bardzo przydatny, można skonfigurować dowolnie.
Lubię markę HTC, mam do niej jakiś sentyment może też dlatego że nie jest tak popularny jak Samsung Huawei itp...a niczym nie ustępuje a wręcz jak dla mnie jest bardziej ludzki w użytkowaniu bez zbędnych aplikacji , ma to co trzeba.
Bardzo dobrze ogląda się YouTube w tej rozdzielczości ekranu, jest duży i bardzo wyraźny 16:9 robi roznice.
Bateria trzyma cały dzień spokojnie bez naciągania, korzystam z Endomondo dość dużo, użytkuje telefon w sposób standardowy raczej czyli kilka razy dziennie odpalam internet itd,
Aparat przetestuje na wakacjach, na razie bawiłem się trochę w domu i komponowaniem filmy załączonym do niego programem , fajna zabawa :) zamierzam wlasnie zmontować zdjęcia i filmy z wakacji zobaczymy jak wyjdzie.
Myślę że za 1100 ciężko znaleźć lepszy telefon z takimi parametrami i tyloma oryginalnymi rzeczami jak np dwa wyświetlacze czy chociażby filmy 4k, śliczny niebieski kolor i tak duży ekran 16:9.
POLECAM !

Telefon używam półtora miesiąca. Zakupiony za cenę 1000zł- nowy.
Jakość wykonania w porównaniu z Samsungami Serii A bardzo podobna, a więc świetne materiały i jakość spasowania. Wyświetlacz jest bardzo ostry i czytelny, kolory również nie pozostawiają niesmaku po przesiadce z Amoleda. O wydajności nie będę wiele mówił, jest fenomenalnie co potwierdzają podzespoły. Jego rozmiar dla mnie jest ogromną zaletą, oglądanie filmów, granie czy przeglądanie internetu jest o niebo wygodniejsze na większym wyświetlaczu. Aparat tak jak można usłyszeć w recenzjach jest świetny, OIS i filmy kręcone 4k czy slow motion to nadal rzadkość w telefonach ze średniej półki min. Samsungi serii A, a same zdjęcia zadowolą nawet tych wymagających. Jedyna wada tego telefonu to czas pracy na baterii, początkowo osiągałem SOT na poziomie 5h+, ale teraz po aktualizacji do oreo 3,5-4,5h to wszystko (nadmienię, że nie robiłem formatu po aktualizacji, co zrobić powinienem). Szybkie ładownie ratuje mnie dosyć często, wieczorem telefon trzeba podładować jeśli chcę korzystać z niego jeszcze po godzinie 20-21.
Ogólnie telefon mogę polecić za cenę maksymalnie do 1000zł, jest to dużo lepszy wybór od wszystkich urządzeń ze średniej półki i dobra inwestycja na kolejne 2 lata bezproblemowego działania.

Niestety muszę wystawić negatywną ocenę. Nie mam problemów z wydajnością ani baterią, ale ta już od nowości była zwyczajnie słaba. Idziesz na wycieczkę - bez powerbanku ani rusz. Aparat jest nawet, nawet, ale wcale nie lepszy od tych w podobnie wycenionych smartfonach (o poczciwej motoroli g3 nie wspominając). Mnie najbardziej irytuje czytnik linii papilarnych. Myli się cały czas, także po dwukrotnym wgraniu odcisku tego samego palca. Byle honor ma lepszy moduł. Ekran? Fajnie, że duży, niczym poza tym się nie wyróżnia. Cztery mikrofony? Dodatkowy wyświetlacz? Na kij, dajcie mi jeden porządny wykonany w technologii AMOLED lub pojemniejszy akumulator. Niby czytałem recenzje telefonu przed jego zakupem, niby wszystko działa, ale suma tych niedoróbek pozostawia spory niesmak, zwłaszcza w eks-flagowcu. Bo gdyby telefon od początku kosztował 600 zł, to machnąłbym na to wszystko ręką. A tak - nie umiem wybaczyć mu tego, że poszczególne elementy są gorsze nawet niż w urządzeniach stricte budżetowych (czytnik, bateria), a pozostałe w najlepszym razie nie wybijają się ponad przeciętność.

Telefon jest rewelacyjny! miałem juz mnóstwo telefonów...wymieniam co rok-półtorej,wiec wiem co mówie. Wczesniej miałem xperie z3+, HTC m9,nokie,motorole i wiele innych. Swietne zdjecia,najlepszy smartfon jaki miałem do odtwarzania muzyki(naprawde WOW) jestem mega zadowolony. Telefon świetnie wygląda,bardzo ładnie sie prezentuje i ciezko go zarysowac. Wydajność na najwyższym poziome, nie grzeje sie (htc m9 czy xperia z3+ z smartdragon 810 aż pażył dłonie i zżerał i psuł baterie). Nie rozumiem opinii,ze bateria jest słaba... mnie wystarcza na ok 30H, według mmie to dobry wynik bo uzywam telefonu naprawdę sporo. W pracy słucham muzyki,wysyłam smsy, czasami dzwonie i przegladam FB pisze z kims na massengerze i po 8h ze 100%,wracam do domu i mam zazwyczaj ok 60%.Ekran po prostu bajka,świetnie na nim sie oglada filmy! Kupiłem go za 1160zł i jestem pewnien,ze za taka cene nic lepszego nie ma od tego telefonu!jest świetny i polecam go każdemu.

Mam swojego HTC U ULTRA od 3 tygodni, więc mogę coś o nim powiedzieć:
Na plus:
Snap 821 i 4gb ramu robią robotę, telefon jest non stop używany i nic nie zamula, wszystko działa idealnie, przeskakiwanie między aplikacjami - bajka.
64 GB pamięci wbudowanej - nie ma narzekania na brak miejsca. Od razu po zakupie zaktualizował do 8.0 Oreo. Zdjęcia wychodzą przepięknie nasycenie jak i szczegółowość, ale w nocy jest lekka pikseloza. Ekran: odwzorowanie kolorów ładne, w słońcu wszystko widać, a w nocy nie oślepia i jest jeszcze wbudowany tryb nocny
Quic charger 3.0 naładuje w niespełna 1 godz. 43 minuty. Słuchawki usonic grają przyzwoicie, ale nie oto chodzi w tych słuchawkach redukuje szumy i dostosowują do otoczenia.

Minusy:
Bateria trzyma 1 dzień

Jak ktoś potrzebuje telefonu za 1300 zł, to gorąco polecam.