HTC Droid DNA

Specyfikacja techniczna

Kiedy powstał HTC One X miał najlepszy wyświetlacz na rynku (Super LCD 2 który był lepszy od ówczesnych Amoledów i ekranów IPS) a Super LCD 3 jest od niego dużo lepszy . Qualcomm APQ8064 ( Adreno 320 i 4 rdzeniowy Krait) to jeden z najmocniejszych układów stosowanych w smartfonach więc nie powinien mieć problemów z obsługa wyświetlacza Full HD. 440 PPI to prawie górna granica ludzkiego oka (która wynosi około 470 ppi) więc to olbrzymi plus ,że w końcu pixele przestaną być dostrzegalne. Też uważam ,że 5 cali to trochę za dużo ,ale niewiele mniejszy wyświetlacz w Galaxy SIII jakoś za bardzo ludziom nie przeszkadza a nawet się podoba więc te 5 cali to też raczej plus niż minus.

Na podstawie tych telefonów (HTC DNA, Butterfly itd.) projektanci z Samsunga projektują Samsunga Galaxy S4. Głównie chodzi mi o ekran (Samsung użył w SGS4 podobnej, a nawet tej samej technologii). Posiada ono 441 pikseli na cal. Nawet w połączeniu quad core 1,5 GHz telefon będzie STRASZNIE mulił, już nie wspominając o żywotności baterii. Przy zaledwie 2020mAh potrzyma ona 4/5 godzin, przy normalnym użytkowaniu. Rozdzielczość w tym przypadku to tylko chwyt marketingowy. Po co komu smartfon z rozdzielczością telewizora. Osobiście zainwestowałbym w telefony konkurencji o 100p mniejszej rozdzielczości na cal.
Nawet słyszałem, że projektują telefony z 8 rdzeniami :D Niestety, coraz ważniejsze są cyferki, a nie jakość, praktyczność... HTC, Sharp i ZTE będą pierwszymi producentami, którzy wypuszczą na rynek telefon z full HD. Moim zdaniem telefony nie będą warte "padaczki".
Podsumowując:
Zalety:
- Można nim po szpanować
- Pamięć RAM
Wady:
- Za duża rozdzielczość
- Za słaby procesor
- Koszmarna bateria
- Cena
- Design (to już kwestia gustu)
- Wytrzymałość
- Za duży ekran (moim zdaniem.W tym przypadku lepiej kupić Note2)
- Nawet jeśli posiadał Ninja Core (tak jak w procesorach Nividii Tegry3 wykorzystanych w np. HTC One X) byłby mało przydatny
- Dotykowy panel pod ekranem (moim zdaniem niepraktyczne)
- Jest jeszcze dużo,ale nie chce mi się już pisać :D
Pozdrawiam Adminka i wesołych świąt :P
Wesołych i Szczęśliwego. Problem prawdopodobnie z głowy, bo chodzą słuchy, że HTC rezygnuje z dystrybucji w Europie. (jf)

Na podstawie tych telefonów (HTC DNA, Butterfly itd. )projektanci z Samsunga projektują Samsunga Galaxy S4. Głównie chodzi mi o ekran (Samsung użył w SGS4 podobnej, a nawet tej samej technologii). Posiada ono 441 pikseli na cal. Nawet w połączeniu quad core 1,5 GHz telefon będzie STRASZNIE mulił, już nie wspominając o żywotności baterii. Przy zaledwie 2020mAh potrzyma ona 4/5 godzin, przy normalnym użytkowaniu. Rozdzielczość w tym przypadku to tylko chwyt marketingowy. Po co komu smartfon z rozdzielczością telewizora. Osobiście zainwestowałbym w telefony konkurencji o 100p mniejszej rozdzielczości na cal.
Nawet słyszałem, że projektują telefony z 8 rdzeniami :D Niestety, coraz ważniejsze są cyferki, a nie jakość, praktyczność... HTC,Sharp i ZTE będą pierwszymi producentami, którzy wypuszczą na rynek telefon z full HD. Moim zdaniem telefony nie będą warte "padaczki".
Podsumowując:
Zalety:
- Można nim po szpanować
- Pamięć RAM
Wady:
- Za duża rozdzielczość
- Za słaby procesor
- Koszmarna bateria
- Cena
- Design (to już kwestia gustu)
- Wytrzymałość
- Za duży ekran(moim zdaniem.W tym przypadku lepiej kupić Note2)
- Nawet jeśli posiadał Ninja Core (tak jak w procesorach Nividii Tegry3 wykorzystanych w np. HTC One X) byłby mało przydatny
- Dotykowy panel pod ekranem (moim zdaniem niepraktyczne)
- Jest jeszcze dużo,ale nie chce mi się już pisać :D
Pozdrawiam Adminka i wesołych świąt :P

WOW! Telefon posiada 2GB RAM-u, procek Qualcomma 4-rdzeniowy, Gorilla Glass 2 i LTE! Podobny do HOX+ jednak ma świetną obudowę! Tak fantastycznego design nie widziałem! A jeżeli zrobili ją z podobnych materiałów co HOX-a to biegnę go kupić! Niestety ale będę musiał jeszcze na niego poczekać ;). Co do ekranu będę musiał jakoś to przetrwać albo poczekać na np. "HTC Droid DNA+" z ekranem Super LCD2 albo Super Amoled :D.

Na parametrach się dużo nie nam ale 2Gb ram'u to dużo. :) Często tu bywam i patrzę na foniki, ale ten jest drugim telefonem, który mi się bardzo podoba i, jeśli sprzedaż dotarła do zadłużonej Polski, chętnie bym go nabył :)

Bardzo fajny sprzęt, mam nadzieję, że w Polsce też się pojawi. Brak amoleda wcale nie jest wadą według mnie, bo poza idealną czernią ma on raczej same wady, wiem bo mam, ale już niedługo;)

Cofam to co napisałem, Droid DNA posiada Super LCD3 którego przez przypadek nie zauważyłem... Na YT można porównać LCD3 z Super Amoledem i widać, że LCD3 ma bardziej naturalne kolory.

wd - A w czym jest taki gorszy ten super lcd 3? ważne że masz gęstość masz 440 ppi! :D Nie znajdziesz lepszej wartości nie licząc innych fonów 5".

Jego wadą jest ekran Super LCD. Jednak Amoled jest dużo lepszy.

AMOLED'a w tej rozdzielczości jeszcze nie ma.