Hammer Blade

Recenzja

Fotografia i Wideo

Hammery, podobnie, jak zdecydowana większość smartfonów o zwiększonej wytrzymałości, nigdy nie były mistrzami fotografii. Podobnie jest i tym razem. Jeśli jakość zdjęć jest dla was kluczową cechą przy podejmowaniu decyzji o zakupie telefonu - odpuście sobie ten model.

Zdjęcia robione Hammerem Blade są zadowalające - ale dalekie od doskonałości. Najbardziej rzucają się w oczy problemy z balansem barw. Kolory albo są "sprane", albo wpadają w fiolet. Czasem automatyka trafi "w punkt" - ale do tego potrzeba dobrego światła. W ciemności - jest słabo.

Zdjęcia mają również nieco zaburzoną ostrość. O ile w centrum kadru odwzorowanie detali jest dobre, o tyle w jego skrajnych partiach da się zauważyć rozmycie. Całkiem nieźle spisuje się za to HDR, panoramy również są łączone prawidłowo.

Ujęcie makro wymaga odrobiny cierpliwości, ale w sumie - daje się wykonać, odradzam natomiast (jak zazwyczaj) korzystanie z cyfrowego zoomu.

Przedni aparat również nie powala, ale jakość zdjęć możemy uznać za akceptowalną - o ile nie spróbujemy skorzystać z elektronicznego upiększania naszej facjaty. Wyjdzie po prostu nieostro i nienaturalnie.

W trybie wideo - powiedzmy, że aparat spisuje się znośnie. Obraz jest dość płynny, dźwięk całkiem dobry, a kolory - nieco lepsze, niż w trybie foto. Skrytykować można natomiast skokowe działanie przysłony i widoczne ślady ingerencji elektronicznej stabilizacji obrazu.

Aparat korzysta ze standardowego interfejsu od Google. Wśród dodatków mamy panoramowanie i "obraz w obrazie", czyli ujęcie z dwóch kamer. Jest też wspomniane już upiększanie, są standardowe programy tematyczne i filtry barwne. Nie zabrakło samowyzwalacza, fotografii poklatkowej czy zdjęć seryjnych (do 50 klatek).

Podsumowując - Hammer Blade nie jest wymarzonym telefonem do robienia zdjęć i filmów, ale biorąc pod uwagę jego potencjalnych odbiorców, aparat można uznać za znośny. Ale nie liczcie na zbyt wiele.

materiał własny

• Pokaż wszystkie |
•  1 
•  2 
•  3 
•  4 
•  5 
•  6 
•  7