Goclever Quantum 2 400S
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 14. Pokazuję od 11 do 14. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
50,0% 
icon down
 42,9% 
icon unknown opinion
 7,1% 
Default user logo
Zniesmaczony

Opinia negatywna

Telefon jest beznadziejny z wyjątkiem tylnego aparatu, który robi akceptowalne zdjęcia. Bateria rozładowuje się błyskawiczne, rozmowy często nie chcą się wyłączyć tzn ekran nie reaguje na naciśnięcie i trzeba nieraz wyłączyć cały telefon by zakończyć połączenie.
Wi-Fi działa poprawnie natomiast gdy chcemy włączyć internet poza zasięgiem WI-Fi zaczyna się prawdziwy dramat ładuje się całymi minutami a gdy już się załaduje (choć często odmawia) co chwila doczytuje tak że nie da się korzystać. Kupiłem go rok temu i już się poddałem.
Większy pożytek będzie z tych 300 zł gdy rozmienimy je na 30 dziesiątek i powiesimy w toalecie na drucie niż wydanie ich na ten telefon.
.dynamic.chello.pl | 03.07.2016, 00:07
R E K L A M A
Default user logo
Pointer

Opinia pozytywna

W specyfikacji pojawił się drobny błąd, przednia kamerka tego telefonu ma 1,3mpx a nie 2mpx. Tak wynika z informacji podanych na stronie producenta oraz na pudełku urządzenia. Posiadam ten model od tygodnia i mogę trochę o nim napisać :)
Zalety:
- Mimo niskiej ceny, w zestawie znajduje się silikonowe etui a także folia na ekran (fabrycznie naklejona)
- Ekran przyzwoicie reaguje na dotyk, kolory i jakość obrazu są całkiem dobre
- Aparat robi ładne zdjęcia, lepsze niż niektóre tanie modele Sony. Przednia kamerka wprawdzie jakością zdjęć nie powala, ale tragedii nie ma
- Smartfon działa płynnie, radzi sobie bez problemu np. z jednoczesnym odtwarzaniem muzyki w tle oraz obsługą kolejnych aplikacji
- Urządzenie ma niemal najnowszą wersję systemu, która działa bez zarzutu. Producent zainstalował na start trochę aplikacji które nie każdemu muszą się przydać, ale można je odinstalować bez rootowania telefonu
Wady:
- Niestety czas pracy na baterii pozostawia wiele do życzenia. Ratunkiem może być tryb oszczędzania energii, w którym telefon rzeczywiście pracuje o wiele dłużej. Warto jednak zaopatrzyć się np. w powerbank
- Tylna klapka oraz boczne przyciski do najsolidniejszych nie należą, najlepiej nosić telefon w etui
- Do egzemplarza zakupionego przeze mnie była dołączona zepsuta ładowarka. Nie okazało się to jednak większym problemem, bo ta z poprzedniego telefonu także pasowała.
Ogólnie telefon mogę polecić, ciężko za mniej niż 300 zł znaleźć urządzenie które jednocześnie będzie miało 4-rdzeniowy procesor, 1gb ramu, nowy system i dobry aparat.
Z tego co widzę, edytor miał dobre intencje. Proszę zobaczyć: http://www.goclever.com/pl/downloadspec/638
Proszę zwrócić uwagę na sugerowaną do zapisu datę w nazwie PDF-a - To oficjalny dokument. Zdarza się, że producent w różnych miejscach podaje rozbieżne specyfikacje. Bardzo możliwe, że podano np. rozdzielczość zdjęć po interpolacji. My staramy się jednak podawać rozmiar matrycy. Bardzo proszę - jeśli znajdzie się chwila - podać jaką największą rozdzielczość zdjęć mozna uzyskać z przedniego aparatu. Można tutaj. Pozdrawiam i dziękuję za poprawkę. (jf)
.174.39.201 | 17.05.2016, 13:05
Default user logo
konwil

Opinia negatywna

Szanowni Państwo,

Telefon generalnie wydaje się w porządku - niemniej ja trafiłem na totalnie wadliwy egzemplarz, już mówię: wskazanie % baterii szaleje, tzn. kompletnie nie odpowiada rzeczywistemu stanowi naładowania; tel. w kilka minut (2-3) potrafi z ca. 40% zejść do zera (poziom % spada co parę sekund o jeden). Generalnie od początku bateria nie wytrzymała 24 godzin (w przeciwieństwie do poprzednika Quantum 2 400, więc chyba powinna). Samo wyłączenie/włączenie telefonu "zjada" 15-20% baterii. Poważnie - sprawdzone w sklepie, gdzie kupiłem.
Reklamowałem go 3 razy, 2 razy sklep wysłał urządzenie do Goclevera, za pierwszym razem mnie olano, za drugim razem (tym razem dołączyłem screenshoty) napisano mi, że naprawiono płytę główną i wymieniono baterię (ale to chyba nieprawda - wnoszę po śladach na baterii), a za trzecim razem nie popisał się sklep - sam wziął się za testowanie sprzętu - i wady nie stwierdził. Screenshotów, jw., serwisanci sklepu nie skomentowali.
Telefonu nie da się używać, z producentem nie ma w zasadzie jak rozmawiać, a sklep wady nie stwierdza - cóż, dobrze że to jedynie 279 zł...
Próbowałem go używać przez ok. 2-3 tygodnie. Nie polecam - szkoda czasu. Pozdrawiam.
.centertel.pl | 19.04.2016, 11:04
R E K L A M A
Default user logo
j23

Opinia pozytywna

Posiadam telefon od 24 godz. Telefon bardzo dobry w porównaniu z podobnymi 4 calowymi "chińczykami" i nie tylko. Lekki, estetycznie i dobrze wykonany - tylna klapka faktura metalu. Ekran wyraźny, kolory świetne, szybki, śmiga bez zacięć, w miarę dobry aparat, tłumaczenie oprogramowania na język polski ok, najnowszy android 5.1. Czujnik światła, zbliżeniowy i GPS (satelitarny) jest i działa a nie tylko widnieje w parametrach - jak u innych sprzedawców. Dodatkowo przezroczysta osłona silikonowa i fabrycznie przyklejona solidna folia ochronna na ekran. Dla mnie mała wada - głośność mogłaby być lepsza. Tel. zdecydowanie poręczniejszy niż kupiona dwa lata temu moja dotychczasowa "dachówka" znanej firmy o podobnej specyfikacji tech. co ten. Z wielką radością wsadzam go teraz do kieszeni bez rozrywania jej. Zobaczymy jak długo będzie tak dobrze sprawował się. Jeżeli ktoś szuka małego taniego i bardzo dobrego smartfonu (bez zbędnych wodotrysków) na co dzień i od święta to bardzo polecam.
.dynamic.chello.pl | 13.02.2016, 11:02
Wszystkich opinii: 14. Pokazuję od 11 do 14. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies