Recenzja Asus ZenFone 6 Sympatyczny olbrzym

Asus Zenfone 6
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Asus'a Zenfone 6 wyróżnia nietypowe "serce". Jest to dwurdzeniowy procesor Intel Atom Z2580 o taktowaniu 2 GHz, zestawiony z układem graficznym PowerVR SGX 544 MP2 i 2 GB pamięci RAM. Jak radzi sobie w praktyce? Zenfone 6 pozwala zagrać nawet w bardziej wymagające tytuły, jak choćby Real Racing 3, bez problemu radzi sobie również z aplikacjami użytkowymi. W benchmarkach wypada przeciętnie - ale w codziennym użytkowaniu cieszy płynnym działaniem i niewielką ilością sporadycznie zdarzających się "przycinek".

Wyniki benchmarków
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Jedynym co każe nieco ostrożniej podchodzić do kwestii wydajności Zenfone jest spora emisja ciepła przez górną część tyłu obudowy. Na zimę - jak znalazł, ale latem może być krucho... Telefon ma 16 GB pamięci wewnętrznej, z czego pozostaje nam ok. 12 GB. Na pocieszenie mamy gniazdo na microSD i możliwość przenoszenia aplikacji na kartę i wyboru docelowego miejsca ich instalacji. Bateria o pojemności 3300 mAh spisuje się znośnie, ale bez rewelacji.

Asus Zenfone 6
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Czas jej ładowania fabrycznym zasilaczem nie powala, podobnie, jak czas pracy. Jest nieźle - ale nie oczekujcie, że Zenfone 6 będzie w tej dziedzinie lepszy od konkurentów. Jak większość dużych smartfonów, wytrzymuje do dwóch dni - ale intensywnie użytkowany może nie dotrwać od rana do wieczora. Czas działania wydłuży się, jeśli pogodzimy się z pewnym ograniczeniem funkcji urządzenia - i przejdziemy w tryb oszczędny. Ale i on niewiele zdziała, gdy wciąż będziemy robić to, do czego zachęca nas porządny, duży wyświetlacz...

Mat. własny

Opinia pozytywna

Szczerze mówiąc rozczarowuje jedynie bateria. Chociaż kupując wiedziałem, że 6 calowy wyświetlacz lubi jeść.

.free.aero2.net.pl | 30.06.2015, 05:06

R E K L A M A

anty anty

Opinia neutralna

Szanowny Autorze powyższego testu? Asus ZenFone 6. Dobrym i najczęściej realizowanym zwyczajem wszelakich osób testujących telefony komórkowe jest zestawienie plusów i minusów testowanego egzemplarza. Kilkukrotnie przeszukałem wzdłuż i wszerz Pański artykuł, ale nie znalazłem takowego zestawienia. Nasuwa się tylko pytanie czy to lekceważenie pracodawcy, który Pana zatrudnia, czy też lekceważenie producenta, który płaci za przeprowadzenie testu, a może lekceważenie czytelników i potencjalnych klientów? Z poważaniem - czytelnik.

Chyba nie do końca mamy Szanowny Czytelniku spójną wersję rzeczywistości.
1. Nie zawsze stosujemy jako serwis zwyczaje, które są uważane - słusznie lub nie - za dobre i najczęściej stosowane. Użytkownicy godzą się z tym albo szukają alternatywy. Jest to możliwe dzięki wolności wypowiedzi, wolnej woli i sporej liczbie autorów, którzy piszą recenzje sprzętu elektronicznego.
2. Pracodawca autora nie czuje się lekceważony. Autor pisze recenzje i testy według ogólnie przyjętych reguł dotyczących recenzji i testów.
3. W mGSM.pl producenci nie płacą za recenzje. Nie wiem w jakim świecie żyjesz, Szanowny Użytkowniku, ale z takim przekonaniem musi być to bardzo smutny świat. Naprawdę czytasz recenzje z przekonaniem, że producent za nią zapłacił? Raczysz mylić recenzję albo test z reklamą. Reklama jest w naszym serwisie co prawda nieinwazyjna, ale nie aż tak. Jest wyraźnie oznaczona i występuje w stałych miejscach. Naprawdę stosunkowo łatwo ją odróżnić od publicystyki.
4. Nie zauważyłem również w tekstach autora lekceważenia czytelników. Sądzę, że autor bierze pod uwagę wszelkie wypowiedzi dotyczące swoich tekstów, ale reprezentuje także wystarczająco profesjonalną kulturę słowa i poszanowania dla odbiorcy, a uwaga o braku szacunku dla użytkownika jest uwagą krzywdzącą i poniżej pasa.

Proszę pamiętać, że jest Pan tu gościem. Naszym obowiązkiem jest gościa szanować i oferować mu usługę informacyjną dobrej jakości, ale tylko do momentu, gdy wyciera buty z błota, nie robi uwag na temat ubioru albo kształtu żony gospodarzy i nie bierze się za przemeblowywania mieszkania bez pozwolenia. Przy czym nie wnikamy w to, kto jakie reguły stosuje u siebie. Zapewne jest sporo gospodarzy respektujących postawę roszczeniową gości. My - bez urazy - do nich nie należymy. Grzeczne sugestie, wskazanie błędów - jak najbardziej. Żądania oparte na wycieczkach osobistych - nie, dziękujemy. I jeszcze jedno: proszę o zakończenie dyskusji w tym miejscu. Sugestie można wysłać bezpośrednio autorowi albo na ogólnodostępny adres mailowy serwisu. (jf)

.karwos.net | 11.02.2015, 21:02

slip

Troche autor filmiku nie wie o czym mówi. Kupienie tego telefonu teraz prawie graniczy z cudem. Asus zakonczył jego produkcje. Dokupienie tylnej obudowy to juz cud do kwadratu, Asus nie sprzedaje pojedynczo komponentów więc dostac samą obudowę jest równie cięzko. Procesor bez problemu radzi sobie z nagrywaniem FHD, wina jeśli jest leży tylko i wyłącznie po stronie oprogramowania

.bielskpodlaski.mm.pl | 01.02.2015, 21:02

Gugh.

Szkoda, że niektóre testy są robione taki szmat czasu po premierze, ale rozumiem, że to nie od Was zależy. Przydałyby się również testy tabletów, np. Nvidii Shield.
Co do ZenFone'a - bardzo wygodny. Szkoda, że nie ma rysika, ale cena jest naprawdę niska za taki sprzęt. Jednak brak LTE, który pomału staje się standardem, dyskwalifikuje ZenFone'a, jako potencjalny zakup (według mnie).

.raciborz.vectranet.pl | 28.01.2015, 16:01