Allview M9 Jump
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 15. Pokazuję od 1 do 10. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
46,7% 
icon down
 20,0% 
icon unknown opinion
 33,3% 
Default user logo
Anderw

Opinia negatywna

Witam. Miałem ten telefon nie całe 6 m-cy. Kładłem go w samochodzie na macie antypoślizgowej i podnosząc go , za każdym razem rozszcelnialem tylna klapkę. uszkodziłem zamknięcie tylnej obudowy. Gwarancja nie objęła uszkodzenia mechanicznego. Po jakimś czasie padł głośnik. Nie polecam tego telefonu. Wyrzucone w błoto pieniądze. Nokia 230 czy inna jest bardziej wytrzymałymbtelefonwmnid tego rumuńskiego badziewia. Odradzam zakup.
.96.239.245 | 03.04.2021, 17:04
R E K L A M A
Default user logo
olo

Opinia negatywna

Telefon reklamowany jako odporny na pył,do pracy na budowie i odporny na wszelkie wstrząsy mechaniczne.Po roku używania zepsuł się mikrofon więc został oddany do naprawy gwarancyjnej. Okazało się że odnaleziono wysoki poziom zanieczyszczeń wewnątrz i mechanicznie uszkodzone mikrofony więc gwarancja nie przysługuje, ale możliwa jest odpłatna naprawa za 199 zł.Reasumując telefon to szmelc a dwuletnia gwarancja to fikcja.Skoro taki pancerny to jakim sposobem dostał się pył pod obudowę. Zdecydowanie odradzam zakup lepiej dopłacić i kupić samsung solid
.173.105.3 | 17.09.2020, 21:09
Default user logo
ślimak

Opinia pozytywna

Fajny telefon, klasyczny, trochę logika w menu jest czasem dziwna i trzeba się zastanowić, co oznacza dane hasło.
Grafikę można by dopracować - nie wyświetla fotki po odebraniu połączenia.
Przeglądarka internetowa kiepska.

Bateria super trzyma - tydzień przy intensywnym dzwonieniu + latarka.

Świetna latarka, przycisk można uruchomić, tylko gdy jest podświetlony ekran, co nie jest w instrukcji napisane. Jasna ma dość sporo lumenów jak na tani telefon.

Prawdziwie wodoodporny. Można go myć pod kranem.
Uderzenia o beton też znosi bez problemu.
.47.132.152 | 25.12.2019, 23:12
R E K L A M A
Default user logo
józek

Opinia pozytywna

Jak ktoś kupuje telefon z myślą o robieniu zdjęć, to niech sobie odpuści... To jest wciąż TELEFON, a ten niby "aparat" jest tylko dodatkiem, ciesz się jeden z drugim, że w ogóle jest... dla mnie to jest bardzo dobra alternatywa dla problematycznych i znienawidzonych przeze mnie androidów...
.113.99.127 | 26.09.2019, 12:09
Default user logo
J.B.W.

Opinia negatywna

Telefon nie jest zły sam w sobie ale za tę cenę i ten rozmiar można by się spodziewać czegoś więcej.

1. Rozmiar komórka jak na to co oferuje jest spora. Podczas pracy w rękawicach można uznać to za zaletę ale tak na co dzień to niewiele oferująca cegła którą naprawdę trudno ułożyć w kieszeni tak, żeby nie uwierała.
2. Tylna klapka z daleka wygląda na porządną ale to tylko pozory. Górna śruba trzyma ją centralnie ale rogi po bokach są już wyraźnie luźne a od dołu trzymają ją niewielkie wypustki. nie sądzę, żeby w przypadku konkretnego upadku czy wodowania zdało to egzamin lepiej od dobrze spasowanej komórki za połowę tej ceny.
3. Aparat jest słaby. Przy odrobinie wprawy da się za jego pomocą namierzyć przewód w regipsie ale nic poza tym i to tylko pod warunkiem, że wcześniej wsadzi się tam zewnętrzne źródło światła.
4. Latarka jest słaba jak na to co można znaleźć w przeciętnym smart fonie. Do tego z racji na umiejscowienie nie nadaje się do doświetlania zdjęć.
5. Głośnik tylni jest przeciętny pod względem mocy i bardzo matowy. Do tego z niezrozumiałego dla mnie powodu nie da się ustawić na cicho. albo jest wyłączony albo od razu wyje na cały pokój.
6. Działające radio z wbudowaną anteną jest i działa (+).
7. Funkcje podstawowe działają ale nie ma tam nic czego nie było by w telefonie za mniej niż połowa tej kwoty.

Do 100 zł to dobry telefon. Powyżej tej kwoty zakup robi się mało rozsądny. Za 200 zł można zakupić od 3 do 4 modeli posiadających praktycznie te same funkcje które sumarycznie mają szansę wytrzymać więcej niż ten jeden model. Wbudowane radio to jedyny bezsprzeczny plus tego telefonu ale nie usprawiedliwia on ani ceny ani rozmiaru.
.174.244.84 | 19.02.2019, 23:02
Default user logo
zachwycony

Opinia pozytywna

Telefon mam już 3 miesiące, sprawuje się super, bateria trzyma bardzo dobrze - mi trzyma 4 dni; internet jak na 3G hula dobrze.
.146.196.248.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl | 23.03.2018, 09:03
Default user logo
Ciekawski

Opinia neutralna

Czy można tego telefonu używać jako modemu usb do kompa? Mam solida b2710 i tam jest tragiczna prędkość transmisj. Szukam podobnego telefonu ale lepszą transmisją danych. Pozdrawiam
.promax.media.pl | 18.12.2017, 23:12
R E K L A M A
Default user logo
Helios

Opinia pozytywna

Ale co, ze 5 mpx to mało na klawiszowca ? To może ktoś wrzuci link z alternatywą bo ja nie znam lepszych aparatów w klawiszowcach niż 5 mpx? Czy rozumiem ze wszyscy z forum już kupili i testowali? I nie pisze tu o nokiach z przed 12 lat, K800 i tak było najlepsze ;)
.static.ip.netia.com.pl | 09.05.2017, 15:05
Default user logo
bront

Opinia neutralna

Czytam opinie poniżej i przychylam się do tego, ze aparat w tym telefonie to słabizna. Gorszego jeszcze nie miałem i niby to ma 5 pikseli. Porażka.
.multifox.pl | 13.04.2017, 15:04
Default user logo
Art

Opinia neutralna

Może zastąpić Samsunga 2710. Większy, ma dwie karty (jedna z nich 3G, ale Opera mini w Samsungu nie chodzi wolniej), możliwość wpisania kontaktu po każdej kombinacji liter i cyfr wprost z ekranu głównego (dla mnie decydująca przewaga) bateria podobna, radio działa bez słuchawek.
Samsung 2710 ma lepszy aparat, słownik z możliwością dodawania własnych słów.
Jak na 6 lat postęp w wodoodpornych klawiszowcach jest mizerny, albo żaden.
.static.neospot.pl | 11.04.2017, 09:04
Wszystkich opinii: 15. Pokazuję od 1 do 10. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies