R E K L A M A

Alcatel OT 5020D
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 33. Pokazuję od 21 do 30.
51,5% 
 12,1% 
 36,4% 
malinowyy
Telefon bardzo dobry zakupilem go w T-mobile ma on duze mozliwosci ale niestety ma wady
-po dlugim czaszi urzytkowania grzeje się
-jest ciężki (samsung galaxy nexus jest znacznie lżejszy)
-duzą wadą jest brak aktualizacji systemu android
Zalety:
-bateria długo trzyma
-ma świetny glośnik do rozmów
-ma bardzo dobry aparat
-odtwarzacz muzyki jest wysokiej klasy
-świetna reakcja na dotyk
-bardzo dobre WI-FI
Zalet ma jeszcze więcej długo by wymieniać
.itvmedia.pl | 17 Nov 2013, 17:11
milka
Kupiłam niedawno dwa takie telefony i obydwa mają problem z dźwiękiem podczas połączeń. Głos jest zniekształcony i często jest problem zrozumieć co się mówi. Może ktoś ma podobny problem i wie jak go zlikwidować? Będę wdzięczna za podpowiedź. Poza tym telefon jest ok. A jeżeli chodzi o pokrowiec do tego modelu, to dostępne są silikonowe pokrowce, kupiłam razem z telefonem.
.internetdsl.tpnet.pl | 04 Nov 2013, 09:11

OT_takie_cacko
Cześć. Telefon w posiadaniu mam od kilku dni. Wzięty w ofercie mix t-mobile. Co już wiem o wadach, to:
- rzecz jasna ,słaba bateria,
- jakość tylnej klapki (taka z typu ekologicznych,przez którą można wyczuć baterię przy naciśnięciu palcem),
- słaby luncher, jeśli idzie o konfigurację (zdecydowanie lepiej po instalacji ADW z marketu, gdyż wówczas można choć zarządzać ilością pulpitów),
- okropne parametry grafiki 2D w testach Antutu i Quadrant,
- słabe wsparcie, jeśli idzie o fabryczny software (przy aktualizacji widnieje do wyboru model OT M'Pop 5020 i nie wiadomo czy wybór dotyczy wszystkich modeli tej serii,a więc i 5020D,
- czasem na tapecie ekranu pojawia się dziwna przerywana kreska (być może zależy od rodzaju tapety, ponieważ nie jest przy każdej),
- ciężko z modyfikacjami (rootowanie, custom romy), być może poprawi się to z biegiem czasu,
- nieciekawie z tunerem radiowym ( na galaxy mini przy tych samych słuchawkach wykrywa u mnie 11 stacji, na pop tylko lokalną i RMaryja,
- słabiutki aparacik mimo 5Mpx, w porównaniu z LG L3 II (3Mpx)w gorszych warunkach oświetlenia wypada bardzo źle,jest bez autofokusu,
- cichy dźwięk, jakość dźwięku rozmowy szczególnie tragiczna,koledzy się nabijają mówiąc : -Wyjdź proszę ze studni, bo dziwnie cię słyszę. :D
- brak dedykowanych foli na LCD, futerałów,
- ubogie wyposażenie w czujniki, brak np. kompasu,
Co do zalet, to:
- duży ekran, kolorystycznie dobrze się prezentuje,
- zadowalający poziom odbioru wi-fi,
- grafika 3D,
- niska cena.
Pozdrawiam.
.toya.net.pl | 15 Oct 2013, 12:10
boss93
(Cytat)- brak polskich liter na klawiaturze - no nie ma, szukałem, szukałem i nie znalazłem - po prostu nie ma; co więcej, jeśli przeniesiony kontakt zaczynał się od np. litery Ż, to nie ma możliwości wywołania go poprzez "szukaj" - rozumiem, że to tani, budżetowy telefon producenta z niższej półki, ale skoro dopuszczony jest do dystrybucji w Polsce, to chyba można było to dopracować?

(Odpowiedź)Polskie znaki są, wystarczy na klawiaturze przytrzymać daną literkę i wyskoczy "ą ę ć" itp. Tel mam prawie pół roku i jeszcze się na nim nie zawiodłem. Wi-fi sprawuje się świetnie. Android i cała reszta super.Moja ocena: 5/5.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 13 Oct 2013, 16:10

Wacław
Telefon mam od 2 tygodni, zakupiony za 1 zł w T-mobile. Potrzebowałem telefonu na dwie karty, a że wybór jest minimalny, więc wyboru nie było :)

Zalety: wykonanie z dobrych materiałów, wygodnie leży w dłoni, czytelny i dobry wyświetlacz, telefon pracuje płynnie (ani razu jak na razie się nie zawiesił), nic nie zacina, dobry dotyk (żadnych problemów), dobrze trzyma zasięg.

Teraz wady, najpierw te, z którymi można żyć:
- słaba bateria - wiedziałem, że taka będzie, więc niespodzianki nie ma,
- przeciętnej jakości zdjęcia - tani telefon, więc i tu nie można było oczekiwać rewelacji (właśnie wgrałem kilka zdjęć do galerii, zapraszam do obejrzenia),
- przeciętny dźwięk rozmówcy - rzeczywiście, coś tam cichutko trzeszczy, a rozmówca brzmi, jakby był na końcu tunelu - ale tragedii nie ma,
- słaby gps - bardzo długo szuka sygnału (nawet kilka minut), poza tym nie jest zbyt dokładny, w czasie jazdy nagle potrafi pokazać, że jestem obok drogi, w dodatku sygnalizując to komunikatem "zjechałeś z trasy" (ale podobno gps w smartfonach jest standardowo gorszy od tych w nawigacjach - nie wiem, ten jest pierwszy, z którym mam do czynienia),
- brak możliwości wyboru sygnału sms z karty MicroSD - detal, ale niezrozumiałym przecież taka opcja była dostępna w telefonach już wiele lat temu, a w tym możliwy jest tylko wybór z zapisanych dźwiękach w telefonie.

A teraz wady poważniejsze:
- brak polskich liter na klawiaturze - no nie ma, szukałem, szukałem i nie znalazłem - po prostu nie ma; co więcej, jeśli przeniesiony kontakt zaczynał się od np. litery Ż, to nie ma możliwości wywołania go poprzez "szukaj" - rozumiem, że to tani, budżetowy telefon producenta z niższej półki, ale skoro dopuszczony jest do dystrybucji w Polsce, to chyba można było to dopracować?
- i najgorsze - brak podpowiedzi słów podczas pisania sms-a. Ekstra denerwujące, niepojęte (a może tylko w moim telefonie tak jest?). Tym bardziej dziwne, że w opisie technicznym widnieje obecność słownika T9 (który w smartfonach jak rozumiem działa właśnie na zasadzie podpowiedzi słów). Nie ma żadnych opcji w ustawieniach, jak włączyć zatem ten słownik? (skoro podane np. tutaj jest, że ma T9, to chyba ma? - ale w moim nie ma, no nie ma!).
.internetdsl.tpnet.pl | 09 Oct 2013, 09:10
elektronik+1
Bardzo fajny telefon, rzeczywiście czytając inne opinie na jego temat mogę powiedzieć że bateria wytrzymuje góra 3 dni (przy wyłączonym 3g, wifi, gps, bluetooth'ie) głośnik troszkę trzeszczy przy rozmowie to fakt, ale jakoś raczej nie przeszkadza w rozmowie, co do dotyku - wprost idealny, nie zawiesił mi się nigdy! skype działa bardzzo dobrze nawet na przedniej kamerce, która jak wiemy ma niestety 0,3 megapixeli, android również solidnie wykonany :) W skali do 10 dałbym 9 a nawet 9,5 :P Polecam, fajny, poręczny telefonik :)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 16 Sep 2013, 15:09
Kr
Posiadam M`POPa od kilku dni. A więc tak telefon jest funkcjonalny. Posiada wszystkie niezbędne aplikacje. Aparat robi przyzwoite zdjęcia. Odtwarzacz mp3 posiada Equalizer, co bardzo pozytywnie mnie zaskoczyło. Ekran jest wyraźny - bardzo dobrze przegląda się strony internetowe, ogląda filmy itp. Ma tylko jedną wadę, która psuję urok telefonu - bateria. Ma zbyt mało pojemność 1400 mAh, gdyby było chociaż 1700-1800 mAh telefon byłby idealny. Jeśli się go nie katuje wytrzyma ok 48 h. Natomiast jeśli uruchomi się internet (3G), filmy, odtwarzacz mp3 itp, oczywiście nie wszystko na raz, poziom naładowania baterii znika w oczach. No ale cóż musi być jakieś "ale". Odnośnie baterii. Jak jest u państwa z M`POPem, też słabo trzyma bateria po pełnym naładowaniu?
.cnow.pl | 10 Sep 2013, 16:09
yoor3k
Witam posiadam telefon od 2 tygodni wiec mogę się już wypowiedzieć .
Czyli najważniejsze czy opłaca się go kupić ?
Zdecydowanie TAK za 400 zł mamy telefon naprawdę dopracowany , menu nie zacina wszystko działa płynnie , obsługa 2 kart sim po prostu działa idealnie ( w tym Aero2 telefon służy mi jako router ) . Wiele osób narzeka na baterię no tak jeżeli zostawisz synchronizację , informację o pozycji , auto odświeżanie pogody poczty itd . to fakt do wieczora ciężko , ale jeżeli to wszystko ustawisz żeby odświeżał przy odblokowywaniu telefonu lub ręcznie to telefon działa już 2 dni .
Wyświetlacz czytelny dobre kolory choć kąty widzenia słabe , no ale na telefon nie patrzymy bokiem :)
Obudowa zwarta nie trzeszczy lecz na wyświetlaczu plastik czyli się bardzo rysuje , więc folia lub etui niezbędne inaczej po kilku miesiącach zrysujemy go tak że użytkowanie może być utrudnione .
kolejna rzecz gry działają płynnie choć najbardziej zaawansowane tytuły będą zacinać ( pamiętajmy jednak że to telefon za 400 zł ) .
Jakość połączeń zadowalająca .
Słuchawki dołączone do zestawu bardzo słabe do rozmów ok do muzyki koniecznie trzeba wymienić ( i tutaj mam problem moje słuchawki albo wchodzą za płytko albo za głęboko przez co przerywają spowodowane jest to tym że gniazdo jest "4 pinowe" a słuchawki "3 pinowe" i zawsze źle zaskoczą ) .
Ogólnie telefon oceniam cena/jakość 10/9 .
.welnowiec.net | 01 Sep 2013, 11:09
Żigolo
Parę tygodni szukałem smartfona. Wreszcie znalazłem! Bawiłem się nim w serwisie! Jutro po niego jadę! Ale się jaram! :) Kocham! Pozdrawiam z dyżuru! xD Niech żyje Teofilów! ;D
Twoja radość jest na tyle zaraźliwa, że wyjątkowo puszczam. Gdy już będziesz miał, zechciej proszę napisać prawdziwą, rzetelną opinię, ok? (jf)
.free.aero2.net.pl | 20 Aug 2013, 21:08
lukasz921
Telefon posiadałem około tygodnia i postaram napisać moje spostrzeżenia. W głównej mierze będzie to porównanie z poprzednim telefonem czyli SE Xperią neo V. Bardzo długo przymierzałem się do zakupu jakiegoś dwusimowca na androidzie w rozsądnych pieniądzach celowałem w nieco wyższą półkę ale w końcu zauważyłem że Alcatel 5020d pojawił się w jednej z sieci i można go nabyć za rozsądne pieniądze [...] - około 400-450 pln. Oto moje subiektywne spostrzeżenia po kilkudniowym użytkowaniu.
- Wyświetlacz: W porównaniu do Xperi neo v wyświetlacz jest gorszej jakości. Chodzi tu głównie o słabe kąty widzenia i jakość wyświetlanych kolorów. Jednak spójrzmy na cenę i wówczas jest o wiele lepiej. Plusem wyświetlacza jest to że patrząc na wprost nie jest najgorzej, w słońcu też nie zauważyłem problemów, a największy plus to ze rozdzielczość wynosi 480x800 a nie np. 320x480.
- Bateria: Bateria w SE Neo V wytrzymywała przy moim użytkowaniu 2-3 dni przy Alcatelu 5020d z dwoma kartami sim było to około 2 dni ? uważam że wynik ok.
- Jakość rozmów: Bardzo ważna dla mnie jest jakość rozmów i tutaj w słuchawce jest gorzej niż w Neo V, jest ciszej i mniej wyraźnie, dźwięk ma mniej tonów wysokich i średnich oraz jest bardziej basowy i przytłumiony. Jednak oceniłbym go jako średni niż słaby. Niestety Rozmowa w trybie głośnomówiącym jest już bardzo kiepskiej jakości głośnik trzeszczy i głos jest zniekształcony ? tutaj oceniłbym go jako słaby. Dziwne tym bardziej że ten sam głośnik zachowuje się w miarę poprawnie odtwarzając np. dźwięk. Przykładowo jadąc samochodem w trybie głośnomówiącym da się rozmawiać ale trzeba mieć telefon blisko uszu i często trzeba się zastanawiać co rozmówca powiedział.
- Obudowa: Se neo V jest dość ciężkim telefonem i średnioporęcznym telefonem, Alcatel jest niestety jeszcze cięższy i większy (4,0 cala) i chyba grubszym telefonem. W mojej dłoni nie leży idealnie taka trochę cegła.
- Aparat: Dokładnie nie sprawdzałem ponieważ nie jest to mój priorytet, ale na pewno minusem jest brak lampy doświetlającej i brak Autofocusu w aparacie. W tej kwestii nie mam wielkich wymagań, ale stwierdzam, że lampę muszę mieć, bo używam jej często jako latarka.
- Szybkość działania: Alcatel działa bardzo szybko i bije SE Neo v na głowę. Nie zauważyłem żadnych większych spowolnień i w tej kwestii jest naprawdę bardzo dobrze. Oczywiście mowa tutaj tylko o pracy w systemie Android, gdyż gier nie sprawdzałem
- Inne: W Alcatelu zauważyłem wiele fajnych dodatków. Np. odblokowanie telefonu można dokonać przesuwając cala belkę na dół lub przesunąć jej odpowiednią część i dostać się bezpośrednio do aparatu czy np. wiadomości. Alcatel posiada wiele fajnych dodatków, Np. opcja szybkiego startu powoduje że restart telefonu trwa 2-3 sekundy. Możemy również ustawić godziny w których telefon będzie wyłączony i o określonej godzinie się wyłączy a następnie sam się włączy.
- Podsumowanie: W cenie 400-450 pln jest to kusząca propozycja i wówczas można przymknąć oko na pewne niedociągnięcia lub braki w wyposażeniu tym bardziej że mamy dwusimowca . Natomiast ja szukam dalej i teraz zastanawiam się nad nieco droższym Alcatelem 6010d lub czyms innym?
.multinet24.pl | 18 Jul 2013, 12:07

Wszystkich opinii: 33. Pokazuję od 21 do 30.