Ten telefon ma przedni aparat widac go na zdjeciach producenta.

Zdjecia z tego fona sa swietne. Jest juz ich sporo w necie. Lampa jest bardzo silna, silniejsza od tej w K850i, wiec fotki z lampa są malina. I niezgodze sie z tym ze nie ma co wierzyc w magie 8.1mpx w tym modelu (jak napisal recenzent), bo zdjecia sa swietne w porownaniu do konkurencji. Szczegolnie ostrosc i szczegolowosc. Narazie pozostawia on w tyle reszte telefonow pod wzgledem aparatu.

człowieku. po co Ci 16 mln kolorow skoro i tak tyle nie zobaczysz?! ludzkie oko widzi ich zaledwie kilka, więc gdzież 16 mln?! 256 tys. w zupełności wystarcza. i nie porównuj z 4 tysiącami bo w tym to jest różnica ale przecież nie robią w fonach 4 tysięcy od dawna więc nie wiem gdzie Ci to sie przyśniło. a co to tego 256 tys to to jest bardzo dobre rozwiązanie pod kątem ekonomicznym - dłuższa żywotność baterii - która jak wiemy i tak nie jest za dobra w SE.

Nie dziwi mnie brak drugiej kamery bo to SE i zawsze musi coś skopać.... a to oczko na zdjęciach to pewnie czujnik światła dostosowujący podświetlenie ekranu.

wyścig MPX w aparatach cyfrowych trwa i widzę że dzieci które nie znają sie na aparatach, ale potrafią liczyć do 10 rzucą sie na to badziewie;/ Co z tego że tel ma kosmiczną rozdzielczość jak optyka leży, oko kamery jest wielkości główki od szpilki-już przeciętny aparat cyfrowy z mniejszą matrycą powiedzmy ot 5 mpx i to "cudo" od SE wysiada. Nie liczy sie tak bardzo ilość MPX jak ostrość fotek ich kolorystyka nasycenie barw itd a SE na domiar tego czyni 0 postępy w telefonie tej klasy z naciskiem na fotografie nie wstawiając wyświetlacza 16 mln kolorów- to śmiech na sali o ile rzeczywiście na wyświetlaczu tel nie będzie widać różnicy o tyle 8 mpx na monitorze komputera uwydatni ubogą kolorystykę perfekcyjnie;/ No i pytam sie gdzie zoom optyczny (choćby taki jak w samsungu 3-krotny)- w SE cyfrowego mogą sobie ładować nawet 30-krotny który tylko pogarsza rozdzielczość i tym samym jakość fotek... Nie wiem jak wy ale ja ominę ten wynalazek szerokim łukiem...

Panowie, nie każę wierzyć sobie na słowo. Na stronie Esato nie zauważyłem w specyfikacji drugiej kamery, zdjęcia są u nas te same, a ja - jak już powiedziałem - mam znacznie większe. Nie wiem czym jest "oczko" na panelu przednim, ale z dokumentacji wynika, że to nie jest kamera. Jeżeli uważacie, że nie nadaję się do tej roboty, to zapraszam do konkurencyjnych serwisów, natomiast każdemu odważnemu, który zamieści swój adres, chętnie prześlę materiały (w PDF, dokumentacja dla developerów) z których wziąłem dane, choć można znaleźć je sobie samemu. Oficjalna dokumentacja SE. Śmiem twierdzić, że żaden z europejskich i amerykańskich serwisów nie miał jeszcze tego telefonu w rękach. Jeżeli okaże się, że druga kamera jednak jest, to chętnie odszczekam i oczywiście zmienię dane. Na razie pozostanę przy swoim. Ja Wam proponuję dane producenta, a nie serwisu, który telefonu na oczy nie widział.

On chyba bierze te informacje z jakiegoś brukowca?!?

To ty Jacek ślepy jestes!! Ja videokamere widze na zdjeciach bez problemu.Wejdz sobie moze na jakies strony z testami tego telefonu to zobaczysz

Ty naprawde nie nadajesz się do tej roboty. Ja wcale się nie wymądrzam tylko stwierdzam fakty.Znalazłeś już tą drugą kamere?? http://www.esato.com/news/article.php/id=1800
Z czego ty wogule bierzesz te informacje???

Mógłbym być złośliwy, ale nie będę. Napiszę tylko, że po pierwsze: na stronie prasowej SE są zdjęcia o rozdzielczości znacznie większej niż te w newsie; choćby oglądać je przez dwa dni - i tak nie znajdzie się kamery do wideorozmów. Po drugie: w pełnej developerskiej specyfikacji technicznej producent napisał wyraźnie w pozycji Video calling: Yes, natomiast Video call camera: No. Gdybyś mądralo podał adres, dostałbyś i dokumentację i duże zdjęcie, podobnie jak wszystkie inne mądrale, które wiedzą swoje. A tak - pozostaje Ci powymądrzać się jeszcze troszkę. Inna sprawa, że rzeczywistość nie ulegnie od tego zmianie.