Robal
Opinia pozytywna
Dobra robota,czekałem na taką wersję serwisu.
.90.59.62.sttb.pl | 19.04.2015, 12:04
andrzejbp
Opinia pozytywna
Wszystko ok.Powodzenia i wytrwałości w dalszym prowadzeniu serwisu.Robicie dobrą robotę.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
.play-internet.pl | 19.04.2015, 08:04
Azawakh
Opinia pozytywna
Mam nadzieję, że zmiany wyjda portalowi tylko na dobre!. Gdyby inni podążąli za zmianami tak jak MGSM to podejrzewam, że rozwiązałaby się kwestia mobilnego Flash Playera na stronach www. Jednak nie każdemu zależy na dostosowaniu stron do urządzen mobilnych w efekcie czego na urządzeniach nie obsługuhących wtyczki Flash Player nie mozna zobaczyć pełnej zawartości strony. Dlatego mam nadzieję, że te zmiany zostaną zaakcpetpowane przez czytelników i będą cieszyć sie uznaniem sympatyków portalu.
.google.com | 18.04.2015, 21:04
Darek
Opinia neutralna
Wszystko OK. Mam tylko jedną propozycję, aby przy podawanych funkcjach, dodać np: znak +; jeżeli funkcja dostępna, lub -; jeżeli nie dostępna. Myślę że było by przejrzyście. Pozdrawiam.
Dziękuję za opinię i propozycję, ale kosmetyka musi poczekać. Najpierw powinniśmy zadbać o to, by wszystkim wszystko działało. (jf)
Dziękuję za opinię i propozycję, ale kosmetyka musi poczekać. Najpierw powinniśmy zadbać o to, by wszystkim wszystko działało. (jf)
.opera-mini.net | 18.04.2015, 21:04
Taurusileo
Opinia neutralna
Po pierwsze, jeśli już MUSI być wersja mobilna, to proszę też dodać możliwość swobodnego przejścia na wersję desktop. Po drugie, dlaczego w nowej wersji nie mogę powiększyć strony?
Strony responsywne tworzy się tak, by same dopasowywały się do przeglądarki/rozdzielczości wyświetlacza - żeby nie trzeba było powiększać. Chcemy, czy nie, musimy mieć stronę responsywną, bo inaczej wyginiemy jak wilk workowaty. To naprawdę nie jest nasz wymysł. Jeżeli będzie możliwe postawienie jakiejś protezy strony desktopowej dla smartfonów i danie użytkownikowi możliwości wyboru, zrobimy to. Potrzebujemy po prostu czasu. Nie da się zachować pełnego widoku strony i jednocześnie dużej czcionki, dużych linków, a użytkownika uwolnić od konieczności ciągłego tapania albo szczypania. Tak, ja również jestem zwolennikiem pełnego widoku na stronach mobilnych, ale poczytaj opinie. Jeśli starczy Ci cierpliwości - zapoznaj się z wytycznymi Google, ostatnio o nich głośno, bo i termin eksterminacji stron niepokornych bliski. Biegniemy po polu minowym, przemykając się pomiędzy kroplami deszczu. Z uśmiechem na twarzy. (jf)
Strony responsywne tworzy się tak, by same dopasowywały się do przeglądarki/rozdzielczości wyświetlacza - żeby nie trzeba było powiększać. Chcemy, czy nie, musimy mieć stronę responsywną, bo inaczej wyginiemy jak wilk workowaty. To naprawdę nie jest nasz wymysł. Jeżeli będzie możliwe postawienie jakiejś protezy strony desktopowej dla smartfonów i danie użytkownikowi możliwości wyboru, zrobimy to. Potrzebujemy po prostu czasu. Nie da się zachować pełnego widoku strony i jednocześnie dużej czcionki, dużych linków, a użytkownika uwolnić od konieczności ciągłego tapania albo szczypania. Tak, ja również jestem zwolennikiem pełnego widoku na stronach mobilnych, ale poczytaj opinie. Jeśli starczy Ci cierpliwości - zapoznaj się z wytycznymi Google, ostatnio o nich głośno, bo i termin eksterminacji stron niepokornych bliski. Biegniemy po polu minowym, przemykając się pomiędzy kroplami deszczu. Z uśmiechem na twarzy. (jf)
.dynamic-ra-1.vectranet.pl | 18.04.2015, 14:04
zyzio123
Opinia negatywna
Poprzednia wersja podobała mi się bardziej, czarne linie oddzielały poszczególne elementy, a teraz nie mogę się skupić na jednym i mam problem z przewijaniem scroll'em, wcześniej zajmowało mniej miejsca, ale to tylko moje zdanie.
Dzięki za opinię. Mnie też podobało się bardziej. Sęk w tym, że trudno być ostatnim głąbem, który stoi przed Balrogiem bez różdżki, kapelusza i sandałów, walić w klawiaturę pięściami, wrzeszcząc jak dziki "You shall not pass!!!". Po ogarnięciu technologii, postaramy się poukładać grafikę. Za efekt nie ręczę, ale będziemy się starali. (jf)
Dzięki za opinię. Mnie też podobało się bardziej. Sęk w tym, że trudno być ostatnim głąbem, który stoi przed Balrogiem bez różdżki, kapelusza i sandałów, walić w klawiaturę pięściami, wrzeszcząc jak dziki "You shall not pass!!!". Po ogarnięciu technologii, postaramy się poukładać grafikę. Za efekt nie ręczę, ale będziemy się starali. (jf)
.25.199.109.static.rdi.pl | 18.04.2015, 14:04
PiotrGSM
Opinia neutralna
Mnie osobiście rażą w oczy 2 rzeczy przy obsłudze strony na PC.
1. Czcionka jest moim zdaniem za duża
2. Faktycznie ciężko się przegląda specyfikacje urządzeń, niby są linie oddzielające ale są tak słabe że ich prawie nie widać i zamiast ładnej tabelki mamy jeden wielki chaos. Poza tym nie zauważyłem więcej niedogodności. Pozdrawiam
Ja również mam nadzieję, że zrobimy coś z tą czcionką. Jeśli się da, pokombinujemy dziś z kolorami. Sprawdzę jak to wygląda na komórkach, a jak na dużym ekranie. Może uda się coś poprawić. Dziękuję za wskazówki i opinię. (jf)
1. Czcionka jest moim zdaniem za duża
2. Faktycznie ciężko się przegląda specyfikacje urządzeń, niby są linie oddzielające ale są tak słabe że ich prawie nie widać i zamiast ładnej tabelki mamy jeden wielki chaos. Poza tym nie zauważyłem więcej niedogodności. Pozdrawiam
Ja również mam nadzieję, że zrobimy coś z tą czcionką. Jeśli się da, pokombinujemy dziś z kolorami. Sprawdzę jak to wygląda na komórkach, a jak na dużym ekranie. Może uda się coś poprawić. Dziękuję za wskazówki i opinię. (jf)
.play-internet.pl | 18.04.2015, 12:04
kam332
Opinia neutralna
Dla mnie zmiana na minus. Mam lapka 15 cali z rozdzielczością 1366x768. Nie potrzebuję takiej wielkiej czcionki. Cała strona wygląda teraz jakbym zmienił DPI/skalowanie i zrobił powiększenie. Widać, że optymalizacji dokonaliście pod kątem urządzeń mobilnych i rozdzielczości full hd.
Starałem się wytłumaczyć, że to nie do końca nasz wybór. Dopasujemy się albo zginiemy. Jeżeli coś się da zrobić z wielkością czcionki - zadziałam w tym kierunku. Nie da się zadowolić wszystkich, zdaję sobie z tego sprawę. Najwyżej polegniemy próbując. Dziękuję za wyrażenia własnego zdania. (jf)
Starałem się wytłumaczyć, że to nie do końca nasz wybór. Dopasujemy się albo zginiemy. Jeżeli coś się da zrobić z wielkością czcionki - zadziałam w tym kierunku. Nie da się zadowolić wszystkich, zdaję sobie z tego sprawę. Najwyżej polegniemy próbując. Dziękuję za wyrażenia własnego zdania. (jf)
.adsl.inetia.pl | 18.04.2015, 12:04
smok100
Opinia pozytywna
Myślę, że jakoś się przyzwyczaimy. Napewno wierni fani i czytelnicy strony mimo wszystko pozostaną na stronię. Ja nie wyobrażam przerzucić się na inna stronę. Dla mnie Mgsm.pl to strona BEST ON THE WORD :) Google to wymagajacy i kapryśny szef. Mgsm tylko pytanie czy będzie opcja przekierowujaca z mobilnej wersji na desktopową? wiele stron posiada taką opcję więc chyba nie będzie naruszać żadnych zasad. A bardzo by mi na takiej opcji zależało. Pozdrawiam.
Dziękuje za ciepłe słowa. Jeśli rozwiązanie z wyborem wersji desktopowej będzie możliwe, z pewnością je wykorzystamy. W każdym razie będę mocno sugerował redakcji takie rozwiązanie. (jf)
Dziękuje za ciepłe słowa. Jeśli rozwiązanie z wyborem wersji desktopowej będzie możliwe, z pewnością je wykorzystamy. W każdym razie będę mocno sugerował redakcji takie rozwiązanie. (jf)
.dsi-sieci.pl | 18.04.2015, 00:04
kreckkkk
Opinia neutralna
i tak jesteście najlesi
.ostnet.pl | 18.04.2015, 00:04