Niżej piszę o rekordowo szybkim procesorze MediaTeka. Tak naprawdę producent pokazał dwa wydajne CPU: MT6595 i MT6795, a oprócz tego zaproponował jak miałyby wyglądać urządzenia pracujące pod ich kontrolą - obejrzyjcie, bo warto.
Działający prototyp robi niesamowite wrażenie prędkością i płynnością odtwarzania animacji, która zdaje się być częścią graficznego interfejsu użytkownika. Prezenterka porusza się po nocnym mieście pomiędzy wieżowcami tak, jakby każdy z nich miał być oddzielnym widgetem.
![]() |
|||
| Urządzenie referencyjne dla procesorów MediaTek MT6595 i MT6795 fot. Mobilegeeks.de |
|||
- Porównuje również responsywność wyświetlaczy iPhone, Galaxy S5 i urządzenia referencyjnego z nowym procesorem MediaTeka. Zdaje się, że ten ostatni smartfon sprawuje się nieco lepiej niż flagowce Apple i Samsunga.
| Urządzenie referencyjne dla procesorów MediaTek MT6595 i MT6795 wideo: Mobilegeeks.de przez YouTube |
|||
Cztery widoczne na obudowie porty służą do włożenia 2 kart micro-SIM, karty pamięci i wtyczki micro-USB. Na dole umieszczono mikrofon, a na prawej krawędzi włącznik/blokadę i regulację głośności. Na górze mieści się gniazdo audio jack 3,5 mm. Z tyłu widoczny jest aparat fotograficzny z obiektywem Sony i matrycą 20,7 megapiksela i lampką LED.
Na podstawie informacji serwisu Mobilegeeks.de

Opinia neutralna
Snapdragon 805-i nie trzeba nic więcej ;)
Opinia neutralna
Dziękuję, poprawione. (jf)
Opinia neutralna
Teraz jeszcze tylko czekać na odpowiedź Qualcomma, gdyż Intel raczej jest ciut leniwy, za drogi, a może po prostu omija polski rynek, może redakcja zna odpowiedź?
Na zdrowy chłopski: Intel najwyraźniej nie do końca ma przebicie u producentów. Taki np. Samsung ma własne procesory, umowę z Qualcommem i stosuje do najtańszych modeli Broadcomy albo inne paskudztwo, unikając również MediaTeka. Qualcomm jest konkurencyjny oferując prawdopodobnie dobry stosunek jakości do ceny. Być może znaczenie ma również współpraca w urządzeniach na linii soft-sprzęt i kompatybilność aplikacji. Uściślam na wszelki wypadek: to jest niezobowiązujące gdybanie, a nie wiedza. Do wiedzy potrzebna byłaby znajomość umów, co jest z zasady niemożliwe. (jf)
Opinia pozytywna