Sprawdzamy folie antyodblaskowe!

Pora przejść do sedna: pozwólcie, że przedstawię krótko każdego z konkurentów, a na koniec - zapraszam na podsumowanie.

W zestawie otrzymujemy jedną folię oraz ściereczkę z logo. Ścierka jest mało pyląca (nadtapiany brzeg) i duża. Na opakowaniu zabrakło opisów w języku polskim, ale zamieszczono na szczęście trochę ilustracji oraz adres strony www z dodatkowymi poradami. Instrukcja wspomina o użyciu załączonego aplikatora, jednak w moim zestawie go nie znalazłem. Jest to jedyna w teście folia, której nie zaopatrzono w listek do odklejania warstwy ochronnej - ta ma jedynie szeroki występ, rozwiewający wątpliwości co do tego, którą stroną należy naklejać folię.

3M Natural View Anti-Glare fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Wykrój ma równe, starannie wykończone brzegi, ale niestety jest o ułamek milimetra za wąski. Zwraca również uwagę przesadnie dużym otworem wokół głośnika i przedniej kamery, ale niejako w rewanżu ma idealnie dopasowane wycięcie na przycisk. Naklejanie folii jest łatwe - warstwy oddzielają się bez problemu, po przyłożeniu podłoże rozpływa się na ekranie bez pęcherzy. Folia nie maskuje istniejących rys. Od strony użytkowej warto docenić wysoki stopień redukcji odblasków, niezły poślizg palca i lekki, ale zauważalny efekt kaszki. Folia 3M okazała się najwytrzymalszą w teście. Nawet rysowanie ostrym przedmiotem nie wymusiło jej natychmiastowej wymiany. Zwycięstwo w teście traci wyłącznie za sprawą wysokiej ceny - ta wynosi ok. 40 zł. Do tego dochodzi oczywiście koszt wysyłki - może być wysoki, bowiem w Polsce folia ta jest trudno dostępna.

To nowa wersja matowej folii od 3mk. Od poprzedniczki przejęto największe zalety: dużą, niepylącą ścierkę (udoskonaloną od czasu poprzedniego testu) oraz rozwiązanie DUST-FIX. Polega ono na wkomponowaniu w listek do rozdzielania warstw dodatkowego paska kleju, umożliwiającego usunięcie zanieczyszczeń spod naklejonej już folii. Wystarczy - po uniesieniu folii - "złapać" zanieczyszczenia klejem DUST-FIX, nie zostawiając jednocześnie śladów na folii i ekranie. W opakowaniu znajdziemy jedną sztukę folii, a także wydrukowaną na osobnej kartce czytelną instrukcję po polsku, w dodatku z odsyłaczem do filmów instruktażowych na YouTube. Wykrój 3mk jest bardzo precyzyjny, ale trzeba niestety pamiętać, że ciasne, dokładne dopasowanie wymusza niezwykle precyzyjne naklejenie. Folia ma niską matowość, ale całkiem dobrze radzi sobie z błyskami światła.

3mk Matte fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Zaletą jest wysoka przejrzystość i zminimalizowany, najniższy w teście, efekt mgiełki. Odporność na uszkodzenia jest przeciętna. Folia zapewnia ochronę telefonu, ale dość szybko się rysuje, zaś w zderzeniu kluczem deformuje się dość wyraźnie. Po jej odklejeniu w miejscu silnego zarysowania pozostał delikatny ślad kleju, na szczęście usuwalny ściereczką. Ślad ten był zapewne efektem silnego nacisku, bowiem przy słabszym już go nie zaobserwowałem. Kosztując 15-20 złotych folia ta stanowi rozsądny kompromis między ceną a jakością. Piątka za przejrzystość! Poślizg palca również dobry, w tej kategorii folia spisuje się bez zarzutu, choć nie ląduje w czołówce. Folia ta występuje również w opcji z drugą, dodatkową, chroniącą tył telefonu. Testowałem jednak wariant podstawowy: pojedynczą na przód.

Poprzednia generacja folii 3mk. Wykrój i zestaw identyczne jak w nowej wersji - i w tej kwestii wciąż nie mam zarzutów. 3mk jako jedyny producent tego zestawienia oferuje pomysłowe rozwiązanie DUST-FIX, sporą wagę przykładając również do tak banalnego elementu, jak ściereczka.

3mk Anti Glare fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Niestety, folia ma spory minus, a jest nim silny, wyraźnie zauważalny efekt kaszy. W pewnym stopniu rekompensuje go wysoki stopień redukcji odblasków i łatwość naklejania folii, niemniej - lepiej zdecydować się na nowszy wariant produktu. Pamiętajmy, że folie te powoli wychodzą ze sprzedaży. Nie są już produkowane, ale wciąż możecie je nabyć za ok. 10-20 zł.

To najtańsza folia w zestawieniu - od nawet 4 zł za sztukę. Niestety, niska cena wymusza pewne kompromisy. W przypadku tego produktu takim kompromisem jest fatalna, zupełnie nie nadająca się do oczyszczenia ekranu pod folię, ścierka. Rwie się, pyli, nie polecam korzystania z niej. Sama folia nie jest jednak zła. Łatwo ją nakleić i usunąć.

Blue Star Screen Protector fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Wykrój jest niezły, z gładkimi brzegami, ale dość dużym otworem wokół kamery przedniej i czujników. W większej części przylega dobrze, trochę nawet maskuje dawne zarysowania, ale niestety wokół głośnika widać "otoczkę" z kleju. Tam nawet po kilku dniach przyleganie nie było idealne, jak widać na zdjęciu, które prezentuję pod koniec tego artykułu. Efekt kaszki dokucza wyraźnie mniej niż w I generacji folii 3mk, redukcja odblasków jest przeciętna. Wytrzymałość - podobnie. Drobne zarysowania nie odznaczają się zbytnio, ale już punktowy nacisk (np. klucza) powoduje deformację folii i jej odklejenie się wokół uszkodzenia. Plus za solidną instrukcję po polsku.

W zestawie tego uznanego producenta znajdujemy wyłącznie folię. Nie ma ścierki, zaś instrukcja jest tylko anglojęzyczna - na szczęście z ilustracjami. Folia ma duży listek do rozdzielania warstw, ale słabo przylega przy naklejaniu. Trzeba ją dość długo i intensywnie dociskać. Największym minusem tego produktu jest wykrój - z ostrymi brzegami i dziwacznym, niepotrzebnie dużym wycięciem na przycisk.

Brando Anti Glare fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Marnie dopasowano także szerokość i długość folii. Po naklejeniu folia wygląda jednak nieźle, jest mało matowa i daje niewielką mgiełkę. Niestety, słabo tłumi rozbłyski światła. Folia jest bardzo odporna na słabe rysy, na klucz także. Nie odkleja się i nie deformuje nawet przy silnym nacisku. Przy cenie ok. 15 zł. trochę rozczarowuje. Brando jest najmniej "matową" i chyba najgorzej wyciętą folią w stawce. W dodatku w Polsce jest dość trudno dostępna, a zamówienie za granicą wiąże się z większymi kosztami.

W komplecie otrzymujemy dwie folie, mało pylącą, miękką ścierkę i aplikator z tekturki. Tekturowy aplikator wbrew pozorom nie jest zły - ma gładki, delikatny brzeg. Niestety, producent nie zadbał o polskojęzyczną instrukcję, na szczęście nie zapomniał oznaczyć listków do usuwania warstw ochronnych z folii. Zastosowano dwie, zapewne ze względu na małą grubość folii.

Case Mate HD Screen Protector fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Dzięki swej elastyczności jest wyjątkowo przyjemna w naklejeniu, bardzo ładnie "rozlewa" się po powierzchni i nieźle maskuje stare rysy. Ma dobry wykrój z gładkim brzegiem, ale niestety cechuje się ponadprzeciętnie silnym efektem mgły. Słabo tłumi także odblaski i mocno zbiera ślady palców. Plusem jest dobra gładkość i niezły wygląd telefonu z folią. Case Mate nie jest też zbyt odporna na drobne zarysowania, choć w teście klucza zaskoczyła mnie niezłą odpornością: ostra krawędź prześlizgnęła się po folii powodując jedynie niewielką rysę.

Kompletny zestaw ochronny: zawiera po dwie folie na przód i tył telefonu. W przypadku iPhone 5 tylna folia podzielona jest na trzy mniejsze, zatem do naklejenia mamy aż cztery listki. Naklejanie jest utrudnione, bowiem "wąsy" do oddzielania warstwy ochronnej są lepkie, sklejają się ze sobą i z palcami naklejającego. To element wymagający poprawek, w odróżnieniu od porządnego opakowania z czytelną instrukcją i porządną ścierką.

Glasser Max Anti-Glare fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Producent powinien popracować także nad wykrojem, na iPhone wycięto zbyt duży otwór na kamerę i źle spasowano przednią folię: wokół przycisku oraz na długość; jest ok. o 2 mm za krótka. Plusem jest to, że folia przylega bardzo dobrze do dowolnej powierzchni, nawet metalowego tyłu iPhone'a. Nie maskuje rys, słabo tłumi odblaski, ale daje małą kaszę i jest dość odporna na rysowanie ostrymi przedmiotami. Przyjmuje jedynie drobne ryski, powodowane np. monetami. Cena waha się między 15 a 30 zł. - nie jest niska, ale pamiętajmy, że mamy tu dwa komplety folii na przód i tył. Do końcowej oceny biorę jednak pod uwagę wyłącznie folię przednią - choć np. 3mk również oferuje folie na tył, celem wyrównania ocen nie bierzemy tego pod uwagę.

Producent oferuje miksowane komplety folii - w zestawie znajdujemy zatem jedną folię antireflex oraz jedną crystal - czyli gładką. Zajmujemy się jednak tylko matową. Ta ma ładnie dopasowany i gładki wykrój, wyraźnie oznaczony typ oraz kolejność usuwania warstw ochronnych: folia antyodblaskowa ma dwie, gładka - jedną. Folia MyScreen Protector doskonale tłumi rozbłyski światła, ale powoduje uciążliwie silną kaszę. Odporność tej folii na drobne zarysowania jest raczej przeciętna. Drobne ryski pojawiają się dosyć szybko, natomiast wytrzymałość na silne rysowanie jest już lepsza.

MyScreen Protector antiREFLEX fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Rysa pozostaje, dochodzi do lekkiej deformacji i odklejenia się materiału wokół uszkodzenia, ale ekran pozostaje ochroniony Ponowne dociśnięcie folii zmniejsza widoczność uszkodzenia. W przypadku tego - kosztującego ok. 30 zł. produktu - zwróciłbym uwagę na ponadprzeciętnie wysoką odporność na zabrudzenia powodowane palcami. Producenta warto również docenić za solidne przygotowanie bardzo starannej instrukcji w aż 17. językach! W tym oczywiście po polsku...

To chyba najbardziej markowa folia w porównaniu - ale wcale nie najlepsza. Jeszcze przed jej naklejeniem dostrzegłem pęcherzyki powietrza między warstwą ochronną a właściwą folią. Na szczęście nie miały wpływu na przejrzystość folii po naklejeniu. Zestaw obszerny (ścierka, rakla...) ale nie najlepszy. Ścierka jest zbyt śliska, zaś plastikowy aplikator ma ostre brzegi.

PURO Anti-fingerprints fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Folia nie daje zbyt silnej mgiełki, a przy tym bardzo dobrze radzi sobie z refleksami świetlnymi. Jest odporna na ścieranie i rysowanie, choć przy mocniejszym dociśnięciu deformuje się i odkleja wokół rysy. Nie najlepiej oceniam wykrój. Jest ok. milimetra za wąski, ma też zbyt duży otwór wokół kamery i głośnika. Z kolei otwór wokół klawisza jest wykonany najlepiej spośród recenzowanych dziś produktów. Cena ok. 35 zł. jest moim zdaniem nieuzasadniona, choć folia ma teoretycznie 2 lata gwarancji.

Produkt trochę dziwny. W komplecie brak instrukcji, ale jest aplikator z tworzywa, oraz duża, choć niestety pyląca ścierka. Aplikator ma gładkie krawędzie, ale można się obyć i bez niego, folia bardzo łatwo przylega do ekranu. Na fabrycznie nowej folii widać pęcherzyki powietrza. W wykroju folii, jako jedynym w zestawieniu, zabrakło otworów na kamery i czujniki. To niestety zaburza obraz rejestrowany przednią kamerą, choć po naklejeniu telefon prezentuje się nadzwyczaj dobrze. Folia przeciętnie radzi sobie z odblaskami, ale za to daje niezbyt intensywną kaszkę.

xqisit Anti Glare Film fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Mała matowość zapewnia dobry poślizg palca i małą podatność na zabrudzenia. xqisit Anti Glare Film jest bardzo odporna ma drobne zarysowania: powierzchnia zauważalnie matowieje, ale przejrzystość pozostaje niemal bez skazy. W przypadku głębokich zarysowań folia poddaje się - powstają wióry, a spod nich wyłania się ostra, wyraźna rysa. Przy cenie rzędu 20 zł. jest to produkt zbyt "nierówny", by go polecić.