Sprawdzamy folie antyodblaskowe!

Opublikowane: 07.02.2014

Folie antyodblaskowe, zwane również matowymi czy anti-glare, kierowane są do specyficznego odbiorcy, mającego konkretne oczekiwania. Stosowanie folii matowej ma jeden, podstawowy cel: ekran powinien przestać błyszczeć, ale musi pozostać czytelny. Oczywiście funkcja ochronna, choć nie jest w tym momencie kluczowa, wciąż pozostaje istotna. Przyznam, że nie przepadam za tym rodzajem folii - w mojej ocenie psują one wygląd telefonu (a ten jest dla mnie dość istotny), zaś odbłyski światła na szkle ekranu traktuję jako coś oczywistego - uboczny skutek gładkości i stylu. Postanowiłem jednak zmierzyć się z tą tematyką, by zbadać ofertę rynkową i wskazać wam, które produkty warto rozważyć przy zakupie, a których unikać.


Różnica w użytkowaniu telefonu z folią i bez niej wideo: mGSM.pl przez YouTube

Przeglądając ofertę folii matowych dostępnych w Polsce wybrałem kilka najpowszechniej obecnych produktów. Rolę platformy testowej pełnił mój wierny, acz mocno już wysłużony i pobijany iPhone. Zatem, jeśli recenzuję jakość wykroju folii, pamiętajcie, że mówimy o iPhone 5. Wybaczcie, ale nie byłem w stanie sprawdzić folii na kilku czy kilkudziesięciu telefonach. Założyłem, że producent, który przygotował idealnie dociętą folię na iPhone, oferuje podobną jakość także dla innych telefonów. Owszem, ta może się zmieniać - ale ogólna jakość produktu powinna być zawsze taka sama... Podobnie ma się sprawa z oceną przejrzystości folii. Ta również może być nieco inna, jeśli nakleimy folię np. na wyświetlacz typu Pen-Tile. Generalnie, przyjmijcie założenie, że na ekranach z dodatkowymi subpikselami niekorzystny efekt zwany "kaszą" może się nasilać - niemniej proporcje w jego intensywności pomiędzy poszczególnymi foliami powinny pozostać podobne.


Czy naklejenie folii jest trudne? wideo: mGSM.pl przez YouTube

mat. własny

Pokaż wszystkie 1 2 3 4 5

lolo

Opinia neutralna

Powiem szczerze i tu i tam Hu... a widać

.klingspor.pl | 23.08.2017, 15:08

R E K L A M A

Dexter

Wszystko bardzo fajnie, tylko zabrakło NAJWAŻNIEJSZEJ rzeczy przy teście folii ANTIGLARE. A mianowicie zabrakło zdjęć porównujących folie w słońcu. Co to za test folii niwelujących refleksy słoneczne bez pokazania jak każda z nich wygląda na słońcu? Niestety bez tego to z tego testu właściwie NIC nie wynika.
Zdjęcie nie ukazuje rzeczywistej przejrzystości folii. Albo zaufasz testującemu, albo nie. Ze słońcem był niewielki problem: luty.

.toya.net.pl | 09.07.2014, 00:07

aiuen

Opinia negatywna

W teście użyto nowej edycji folii 3mk i starodawnej edycji folii MyScreenPROTECTOR więc o obiektywnej ocenie trudno mówić. "Nowa" edycja MyScreen-a, która jest na rynku od dobrego roku nie ma mienienia, nie ma takiej kaszy i wcale nie kosztuje 30 zł tylko 19 na allegro w oleole z darmowym odbiorem w paczkomatach i mają przynajmniej naklejki do prawidłowego umiejscowienia folii na ekranie telefonu. Osobiście jestem z niej zadowolony.

.kwidzyn.mm.pl | 11.04.2014, 00:04

Meteor26

Opinia pozytywna

A ja szczegulnie polecam folie My Screean Protector ani razu się nie zawiodłem.
Jak się okazuje jest to polska firma wycinająca na cały świat.
Mają bardzo duży wybór ,a przy okazji dobrą jakośc.

.20.62.110 | 04.03.2014, 18:03

paps

Miałem do czynienia z My Screen Protector Matową, i robi kasze jak cholera, prawie nic nie widać co jest na LCD, na pewno nie widać dobrze. Może jeszcze nie wiecie, że są sprzedawane w komplecie MAT+Crystal. Ja osobiście kupiłem Belkina 3 sztuki za 25 zł, i tam są super duże Dust Fixy, ale to są folie przeźroczyste.

.neoplus.adsl.tpnet.pl | 28.02.2014, 00:02

m4rcin

A ja dziękuję bardzo za taki test bo wiem że jest zrobiony rzetelnie. Posiadam Galaxy S II od ponad 2 lat i od samego początku korzystałem z folii. Na początku były najtańsze klejowe potem lepsze silikonowe ale też jakieś tańsze, nigdy nie przywiązywałem wagi do jakości twierdziłem że to tylko folia i za 2-3 miesiące każda folia się zajedzie bo tak było do czasu aż nie trafiłem na poprzedni test folii błyszczących który to wygrała folia 3MK Shield która potwierdziła wszystko to co było powiedziane w teście. Przy używaniu takim samym jak poprzednie folie nie było dziwnych zielonych refleksów które były w tańszych foliach a jakość pozwalała na wydłużenie czasu używania do nawet ponad pół roku i nawet taka folia nie przeszkadzała w swobodnym używaniu telefonu. Tak samo cena jest najlepsza do jakości. Teraz tylko kupuje folie 3MK dla siebie jak i polecam znajomym bo na prawdę jakość wykonania folii jest bardzo dobra do ceny w porównaniu do konkurencji. Jeszcze raz dzięki za tak dobrze przygotowany test tak ten pierwszy jak i ten :)

.adsl.inetia.pl | 14.02.2014, 00:02

karol

Ciekawe, czy MK3 zapłaciło za recenzję, czy tester otrzymał kilka folijek za darmo. Tak czy inaczej, kłamstwo ma krótkie nogi.
Sądzisz że temu serwisowi opłaca się nabijać ludzi w balona za "kilka folijek"? To po co tu w ogóle zaglądasz? Szanuj się i czytaj serwisy i autorów, którym ufasz, a nie takich, którzy w Twoim przekonaniu robią Cię w balona. Jeśli ktoś płaci, możemy mu opublikować reklamę - dobrze widoczną reklamę. Jeśli kiedykolwiek opublikujemy artykuł sponsorowany, będzie wyraźnie oznaczony. Otrzymaliśmy do testów znacznie więcej niż "kilka folijek", ale autor raczej nie należy do tych, którzy sprzedają swoje pióro (mówi, że poszedłby ewentualnie na układ za Quattroporte). Ja nie używam, bo wystarczy mi mój Dragontrail, a reszcie redakcji wystarczyłoby po jednej - pod warunkiem, że by chcieli. Aż tak źle nie zarabiamy. Adam wykonał naprawdę ogromną pracę podczas testów. Starał się, by wyniki były jak najbardziej rzetelne, ale czynnik ludzki zawsze zakłada pewien subiektywizm ocen, nawet przy najbardziej naukowej metodzie. Byliśmy przygotowani na krytykę i dyskusję, ale raczej na konstruktywną, a nie na oskarżenia o tanie się sprzedanie. Zostaw ten serwis, uciekaj, skoro w Twoim przekonaniu jesteśmy nieuczciwi.
Normalnie tego typu komentarz wylądowałby w koszu, ale czynię wyjątek w celu edukacyjnym. Jeśli chcecie komentować, krytykujcie metodę, wyniki (bo Wam wyszło inaczej albo mieliście inna folię i była według Was lepsza), kłóćcie się, byle z klasą. Kolejne posądzenie w takim gatunku wyląduje po prostu w koszu moderacji. (jf)

.internetdsl.tpnet.pl | 11.02.2014, 13:02

Paweł

Test obiektywny jak opinia Macierewicza o Smoleńsku. Jakoś moja folia MyScreen Protector nie robi absolutnie żadnej kaszy na moim s4, tak zwanego sparkingu.

.20.62.110 | 10.02.2014, 13:02

htc one

Osobiście używam folii firmy x-one shock absorbtion, jestem z niej bardzo zadowolony, jedynym mankamentem są widoczne przy jasnym tle rąby powstające przez strukturę folii i trochę to pogarsza jakość ekranu. Natomiast folia jest bardzo wytrzymała mam już ją na telefonie 6 miesięcy i nie zauważyłem żadnej ryski na niej. W dodatku trzyma się bardzo mocno telefonu nawet przy zahaczeniu o spodnie przy wkładaniu do kieszeni o dziwo się nie odkleiła. Wcześniej używałem folii blue star, ogólnie dosyć dobra folie ale nie wiem czy to tylko w moim egzemplarzu tak była ale po naklejeniu folii widać było na niej dziwne zjawisko ;) mianowicie wyglądało to tak jakby ktoś wylał pod nią płyn do mycia naczyń i przykleił folie i pod nią były różne dziwne tęczowe kolory :) Moim zdaniem to wina warstwy klejącej folii.

.free.aero2.net.pl | 09.02.2014, 11:02

cóż folia bluestar czy nie klasyfikowana tu folia exclusive line czy atraxa a także firmowane przez GSM OK są na tyle dobre że nie ma potrzeby kupna folii droższych bo ostateczny efekt trzymania folii zależy od tego jak jest odtłuszczony ekran to samo tyczy sie przylegania po zagnieceniu.Ja jako sprzedawca w komisie GSM gdzie kleimy takich folii po kilkanaście dziennie nie stwierdzam żadnej różnicy w aplikacji i trzymaniu się folii jeśli przed każdym naklejeniem przetrzemy ekran np alkoholem izopropylowym i zastosujemy ściereczkę z zestawu (ściereczki obecnie stosowane w folii bluestar zmieniły się zupełnie i autor tekstu wykorzystał folie z bardzo starej dystrybucji.Obecnie w każdej wymienionej przeze mnie folii stosowane są zupełnie niepylące ściereczki strukturą zblizone do papieru które dobrze zbierają zabrudzenia.a do tego różnica w cenie...Wymienione przeze mnie z naklejeniem kosztują u nas po 5zł a te wymienione wyżej, moim zdaniem nie odbiegające w większości niczym bo wszystko zależy od partii towaru i żaden producent nie ma nigdy tego samego jakościowo typu folii w różnych dostawach trzeba dać nawet po 7, 13 a nawet i 20zł w hurcie...cóż wolę mieć 4 tańsze niż jedną droższą... takie moje zdanie nie ma co przepłacać

.dynamic.mm.pl | 08.02.2014, 16:02