Wszystkich opinii: 11. Pokazuję od 1 do 10. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
63,6% 
icon down
 0,0% 
icon unknown opinion
 36,4% 
Default user logo
Azawakh

Opinia pozytywna

Pomysł iście szatański. Bat i bicz na producentów, którzy wmawiają co jest nam potrzebne a co nie. Na pewno nie każdemu producentowi takie rozwiązanie na początku mogłoby odpowiadać, ale po głębszym zastanowieniu, mogliby się wśród nich znaleźć tacy, którzy dostrzegliby jednak zalety takiego rozwiązania i mieliby szansę nieźle na tym zarobić. Tego typu rozwiązanie i idea składanego smartfona sprawdziłaby się wśród startupów, które mogłyby stworzyć swego rodzaju niszę.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 15.09.2013, 16:09
R E K L A M A
Default user logo
malveollus

Opinia neutralna

Pomysł jest kiepski. Po pierwsze dlatego że wielu ludzi zmienia telefony nie dlatego że naprawdę muszą, tylko że CHCĄ czegoś nowego, ładniejszego, smuklejszego, bardziej błyszczącego etc. Ten koszmarek z klocków lego nigdy nie spełni kryteriów estetycznych, wymagań co do smukłości, unikatowego designu, etc.
Dwa - każde upgrade'owanie takiego telefonu o nowy komponent wiązałoby się z koniecznością poważnych operacji na oprogramowaniu. Dla sporej częsci klienteli "instalacja nowych sterowników" jest zadaniem o którym będą się bali nawet pomyśleć.
Trzy - telefon to nie PeCet, którego możemu upgrade'ować, ale ma wielkie pudło z mnóstwem przestrzeni i stoi pod biurkiem.
Telefon trzeba by raczej przyrównać do LAPTOPA. Pytanie za 100 punktów: ilu ludzi wymienia podzespoły w swoim laptopie, a ilu po prostu kupi nowego? Taka charakterystyka sprzętu przenośnego - chcemy kompaktowości i niezawodności, o wiele łatwiej godzimy się na "zamknięty" produkt.

Także - nawet gdyby udało się pokonać problemy technologiczne, problemy z oprogramowaniem (które byłyby olbrzymie), to grupa realnie zainteresowanych klientów będzie bardzo, bardzo wąska. A autor pomysłu oczekuje że co najmniej kilku producentów podzespołów wyda miliardy na nową linię technologiczną i będzie między sobą konkurować by podbić 1-2% rynku, w dodatku takiego o tendencjach do oszczędności??
.icpnet.pl | 15.09.2013, 09:09
Default user logo
Jojtet

Opinia neutralna

Z jednej strony świetny pomysł, z drugiej nie koniecznie, albowiem dobrym rozwiązaniem jest wymiana np. procesora zamiast kupna nowszego urządzenia, ale problemem staję się system. Choć można by było wprowadzać tzw. Aktualizację które by go dostosowały do wybranych podzespołów, lecz kto by się na nie porwał ? A z resztą co tu pisać wątpię, aby taki produkt trafił do masowej produkcji. Koncerny takie jak Samsung, Sony czy HTC nie dopuściły by raczej takiego telefonu do rynku, gdyż odnosili by straty.
.play-internet.pl | 14.09.2013, 23:09
R E K L A M A
Default user logo
boolie

Opinia neutralna

Uważam, że to kompletnie bez sensu. Każdy używałby tego samego :) Zaprowadziłoby nas to tylko i wyłącznie do monopolu koncernu/ów, które produkowałyby to "cudo". Według mnie, lepsza jest koncepcja telefonu otwartego na wszelkie systemy operacyjne, z ewentualną możliwością wymianą podzespołów na lepsze, ale np tylko danej firmy i w obrębie danego modelu.
.116.183.121 | 14.09.2013, 10:09
Default user logo
Doomsayer

Opinia pozytywna

Prowadzę komis/serwis z telefonami i akcesoriami do nich. Choć pewnie ta koncepcja bardzo uszczupliła mi zyski, to jestem jak najbardziej na tak! Świetny, innowacyjny i praktyczny. Właśnie tak widziałbym przyszłość telefonów komórkowych i mam ogromną nadzieję, że uda im się ten projekt wprowadzić w życie, pomimo ogromu komplikacji po stronie technicznej jak i rynkowej :)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 13.09.2013, 13:09
Default user logo
marcinelectro

Opinia neutralna

Nie chciałbym się chwalić, ale coś takiego wymyśliłem kilka lat temu, ale w nieco innej formie. Myślałem raczej o płycie głównej ze slotami jak na karę pamięci i wsuwanymi doń komponentami, natomiast całość byłaby przykryta elegancką obudową. Już wtedy znajomy przekonywał mnie, że coś takiego na pewno się nie przyjmie.
.28.0.200 | 13.09.2013, 08:09
Default user logo
n4t

Opinia pozytywna

Idea sprytna i fajna, ale... który system operacyjny "da radę" obsłużyć tak zmienną architekturę? Android niby sięga do korzeni linuksowych, ale gdy przychodzi do uruchomienia nieoficjalnej nowej wersji na znanym sprzęcie to tygodniami walczy się czasem o poprawne uruchomienie np BT.

Wątpliwie też wygląda kwestia uzgodnienia wspólnego interfejsu dla podzespołów między wieloma producentami. Ba! samo zapełnienie w pełni tylnej ścianki może być niemożliwe przy pewnych kombinacjach. itd dalej, od strony elektrycznej to się obrzydliwie komplikuje ;)
.dynamic.chello.pl | 12.09.2013, 21:09
R E K L A M A
Default user logo
alnharm

Opinia pozytywna

To jest po prostu genialne! Ale na pewno tacy monopoliści jak samsung nie dopuści do tego.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 12.09.2013, 17:09
Default user logo
asdf

Opinia pozytywna

Aż mi się przypomniał poroniony produkt jakim był Modu :)
Modu był rzeczywiście poroniony, choć idea podobna. (jf)
.adsl.inetia.pl | 12.09.2013, 15:09
Default user logo
Andre

Opinia pozytywna

Bardzo fajny pomysł i mam nadzieję, że kiedyś wejdzie w życie.
.adsl.inetia.pl | 12.09.2013, 13:09
Wszystkich opinii: 11. Pokazuję od 1 do 10. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies