Wszystkich opinii: 21. Pokazuję od 11 do 20. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
33,3% 
icon down
 19,0% 
icon unknown opinion
 47,6% 
Default user logo
grzegorz

Opinia neutralna

Bardzo jestem ciekaw jak będzie się sprawować bateria w tym modelu. W zapewnienia producenta już nie wierzę. W modelu 301 też bateria miała wytrzymywać bardzo długi okres i okazało się,że kicha. Wytrzymuję max 2 dni i to tylko wtedy gdy mało rozmawiam. W 515 ta sama bateria i ten sam wyświetlacz więc po co ludzi okłamywać, że 38 dni. Niech trzyma chociaż 5 dni to było by bardzo dobrze. Zawiodłem się na 301 i już nokii nie wierzę.
.41.234.14 | 31.08.2013, 14:08
R E K L A M A
Default user logo
Fonocholista

Opinia pozytywna

Telefon super ;) jakby jeszcze sony ericsson k510i wyszedł odnowiony to by było super. Ja bym kupił ;)
.ibselektronics.pl | 31.08.2013, 13:08
Default user logo
maciej

Opinia pozytywna

Osobiście bardzo podoba mi się pomysł na taką komórkę. Telefon nie jest sygnowany serią asha więc pozostaje mieć nadzieję że będzie na lepszych podzespołach. Niektórzy piszą o braku wi-fi,dla mnie to nie wada gdyż korzystam na co dzień z telefonu Ace2 i jak muszę coś awaryjnie sprawdzić to na ogół jest brak dostępu do darmowej sieci.Ogólnie wydaję mi się że telefon będzie cieszył się dużym zainteresowaniem wśród niewymagających użytkowników a także wśród prywatnych przedsiębiorców.
.icpnet.pl | 30.08.2013, 15:08
R E K L A M A
Default user logo
JanLodz

Opinia negatywna

Zgadzam się ze wcześniejszymi negatywnymi opiniami- brak autofokusa i wifi dyskwalifikuje ten telefon w kategori cena/jakość przy uwzględnieniu średnich polskich warunków zarobkowych. Tanie androidy dadzą nam więcej możliwości, a do długich rozmów wystarczy jakaś tania nokia z mocną baterią. Jeśli chodzi o dizajn to osobiści przypadła mi do gustu.
.xdsl.centertel.pl | 29.08.2013, 21:08
Default user logo
Roman

Opinia pozytywna

se hazel bije tą nokie pod kazdym względem :) i kosztuje połowe. Także żadna nowość .
.ip.netia.com.pl | 29.08.2013, 20:08
Default user logo
jaaaaa

Opinia neutralna

Ładna, tylko za droga, wie ktoś może czy w wersji dual sim obie karty mogą korzystać z UMTS?
.opera-mini.net | 29.08.2013, 12:08
Default user logo
yhy

Opinia negatywna

Już przeżyję brak autofocusa (jest fullfocus), ale WiFi naprawdę mogli by dać!
.sieradz.vectranet.pl | 29.08.2013, 11:08
R E K L A M A
Default user logo
wania

Opinia neutralna

Dwa minusy - brak Wi Fi i brak auto focusa! Jak by nie to, to ta Nokia była by świetna!
.174.236.152 | 29.08.2013, 10:08
Default user logo
josif

Opinia neutralna

Powrotów już było kilka, np. Nokia 301. Uważam, że poza aparatem foto prawie niczym nie różni się od Nokii 301. Dzisiaj na rynku telefonów jest bardzo wielka luka, wiele osób potrzebuje godnej następczyni Nokii E52, bez systemów Android, Windows Phone i innych wodotrysków, po prostu telefon w klasycznej obudowie, z dobrym aparatem, GPS i navi, obsługą plików PDF, word i excel. Jak na razie producenci pomijają tą grupę osób, a myślę, że to jest duży błąd.
.114.62.71 | 29.08.2013, 10:08
Default user logo
lulok

Opinia neutralna

to jest touch&type ?

Jeśli nie, to będzie dobry telefon ;) Jeśli tak, to będzie gniot straszny ;)
.play-internet.pl | 29.08.2013, 10:08
Wszystkich opinii: 21. Pokazuję od 11 do 20. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies