"Matryca fotograficzna ma fizyczne rozmiary 1x1,5 cala (ok. 25,4x38,1 mm)" -
wg tekstu matryca większa od pełnowymiarowych w profesjonalnych lustrzankach (najbardziej zaawansowane amatorskie też mają full frame). W mojej wcześniejszej krótkiej notce chciałem zaproponować autorowi poprawienie informacji w dobrym tekście. 1/1,5" nie oznacza 1"x1,5". Matryca w L1020 jest mniejsza o ok. 1/3 od tej w 808PV. Sam zaś zasugerowałem się informacjami, że w nowej nokii jest ta sama matryca co w moim.
Autor niestety okazał się ignorantem, za co już przeprosił, ale chętnie przeprosi po raz kolejny. Wybacz, proszę, staram się za każdym razem, gdy czegoś nie wiem wiedzę uzupełniać. Tu zdawało mi się, że wiem. Winne zmęczenie i pośpiech. Raz jeszcze przepraszam i za błąd i za nierozpoznanie sensu poprawki. (jf)

"Matryca fotograficzna ma fizyczne rozmiary 1x1,5 cala (ok. 25,4x38,1 mm) i tym samym jest 3 do 5 razy większa od typowych matryc umieszczanych w smartfonach."
To cytat z opisu w/w Lumii. Wydaje mi się, że wkradł się błąd. Rozmiar matrycy 1/1,5" nie oznacza, że matryca ma rozmiar 1 cal na 1,5 cala. Ponieważ rozmiar podany przez Waszą stronę w milimetrach jest większy, niż klatka filmu 35mm.
Ale i tak, rozmiar matrycy 1/1,5" jest rewelacyjny jak na telefon komórkowy. Niestety mniejszy, niż matryca w Nokii 808 PureView - tam była matryca 1/1,2"
Wkleję link opisujący rozmiar matrycy w aparatach fotograficznych:
http://www.fotografuj.pl/Article/Rozmiary_matryc_sensorow_przetwornikow/id/76
Pozdrawiam redakcję serwisu :)
Redakcja serwisu dziękuje za informację i pozdrowienia. Redaktor zaś po raz kolejny przeprasza za błąd wynikający z niewiedzy i pośpiechu. (jf)

W sumie dzięki temu oversamplingowi zdjęcia wychodzą podobnie jak w aparatach Sigmy z matrycą Foveon X3. Co prawda zasada działania jest zupełnie inna, ale efekt końcowy bardzo zbliżony. Z jedną małą różnicą - aparat w Nokii jest jedną z funkcji (główną, ale nie jedyną).

Faktycznie wystarczy pobrac dwa zdjęcia (te lotnicze) i zrobić zooma np na auta, ten oversampling naprawdę daje rade

Nokia lubi udawać, pamiętam jak chwalili się że reklamę kręcili występującym w niej (mega kamerowym) telefonem, a na odbiciu była widoczna profesjonalna kamera sony.

W akapicie soczewki, na końcu 2-giej linijki wkradł się błąd : Zarl Zeiss zamiast Carl Zeiss. Z niecierpliwością czekam na test tej Nokii na mgsm. Swoją drogą ciekawe kiedy będzie można kupić ją w Polsce, i ile trzebabędzie za nią "zabulić". Mam nadzieję, że cena zmieści się w 2000 zł.
Wszystkim czujnym bardzo dziękuję za poprawkę i przepraszam za literówkę. (jf)

Patrząc na zdjęcia w pełnym powiększeniu mam wrażenie jakby były one obrobione w photoshopie, metodą wyostrzania. Taki sam efekt, większa wyrazistość zdjęcia oglądanego w pomniejszeniu, kosztem szumu/ziarna w powiększeniu. Ciekawe czy aparat dokonuje takiego manewru programowo, czyli od razu podciąga zdjęcie zanim je zobaczymy. No i kolejna sprawa. Taki aparat mimo stada milionów pikseli nigdy nie będzie lustrzanką. Zero szans na zabawę głebią ostrości.
Co nie zmienia postaci rzeczy, że chyba bym chciał mieć

Zastanawiam sie jaka bedzie dokladna cena u naszych kochanych operatorow. Mimo wszystko ja zdecydowalem sie na 808 PV ze wzgledow finansowych.

chyba wkradly sie bledy, nokia 920 ma technologie pure view- czyli dobre zdjecia w ciemnosci, ale nie ma sensora 41 mpx, a firma z ktora wspolpracuje nokia to carl zeiss a nie zarl zeiss ;] pozdrawiam.
Biję się w piersi. Co prawda wiem, że 920 nie ma 41 MP, ale w pośpiechu zdanie mi nie wyszło. Bardzo przepraszam. Sensor co prawda w obu przypadkach jest drugiej generacji, natomiast w 920 ma oczywiście wielkość 8 MP. Literówka została poprawiona już wcześniej. Bardzo przepraszam za wprowadzenie w błąd i poprawiam. (jf)

Wielkość fizyczna matrycy to raczej 10x7,8 mm (1/1,2 cala) - tej samej wielkości co w mojej 808 PV. Moim zdaniem zabieg ze zmniejszeniem rozdzielczości do 5 mpx (nie daniem wyboru jak w 8080 jest błędem. Zdjęcia wydruki w formacie A4 w rozdzielczości 8 mpx są w mojej 808 bardziej plastyczne od tych w 5mpx. Na formacie A3 to już duża różnica. Obiektyw w 808 - 5 soczewek w jednej grupie (wszystkie soczewki asferyczne, jedna z niskodyspersyjnego szkła) daje świetne rezultaty. Sądzę, że w 1020 będzie jeszcze lepiej. Ogólnie zapowiada się nowa L znakomicie. Osobiście nie kupię. Jestem absolutnie zadowolony z mojej 808-ki.
Opierałem się na dokumentacji Nokii. Dokument jest do zweryfikowania poniżej. Jeśli Twoje "raczej" oznacza, że rozłożyłeś 1020 na czynniki pierwsze i zmierzyłeś rozmiary matrycy, to podziel się proszę dokumentacją z tego eksperymentu. Z chęcią wytknę producentowi, że się nie zna, podaje fałszywe dane i w ogóle leci w kulki wprowadzając potencjalnych klientów w błąd. (jf)