Wszystkich opinii: 12. Pokazuję od 1 do 10. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
16,7% 
icon down
 16,7% 
icon unknown opinion
 66,7% 
Default user logo
sssss

Opinia neutralna

Niestety widać że jakiś zamiennik bardzo dobrze podrobiony 2x sim tylko w chinach :/ chociaż wydaje mi się że oryginał będzie bardzo podobny. ;)
.tktelekom.pl | 12.03.2013, 12:03
R E K L A M A
Default user logo
bruski16

Opinia neutralna

borekk to nie może być podróbka bo pisze na nim samsung a na podróbkach nie ma nazwy firm.
.petrus.pl | 12.03.2013, 11:03
Default user logo
borekk

Opinia neutralna

To żaden S4, tylko podróbka S3. Podróby bardzo często są robione z DUAL-simem.
.ip.netia.com.pl | 12.03.2013, 09:03
R E K L A M A
Default user logo
MrKitten

Opinia neutralna

Telefon w Antutu Benchmark plasuje się na pierwszym miejscu. Sprawdźcie !
.internetia.net.pl | 11.03.2013, 23:03
Default user logo
PL_Grzegorz

Opinia neutralna

Kolejna Samsung-owa mydelniczka :D (nie żebym miał coś do ich telefonów)

Jestem ciekaw ile ten telefon będzie kosztował w PL, oraz jak przejdzie testy AnTuTu Benchmark'a :P
.internetia.net.pl | 11.03.2013, 21:03
Default user logo
NiekrytyHejter

Opinia neutralna

Wątpię żeby to był nowy flagowiec Samsunga, jest za bardzo podobny do SGS III. Po wcześniejszych telefonach Samsunga z serii S myślę, że SGS IV będzie jeszcze lepszy niż poprzednicy i nie tylko w wewnątrz ale i z zewnątrz. A patrząc tak na wcześniejsze komentarze w sprawie tandetnej obudowy to jaki sens Samsung miałby robić dobrą obudowę w SGS III, skoro może to poprawić w kolejnym modelu (w tym przypadku SGS IV) i zbić więcej kasy na sprzedaży.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 11.03.2013, 19:03
Default user logo
Arcybiskup

Opinia neutralna

@dewastator:
Słowa krytyki słowami krytyki... a wyniki sprzedaży plastikowego SIII mówią same za siebie. Oczywiście nie żebym popierał ten plastik... Ale gdybyś miał firmę, produkującą coś tanio, sprzedającego się lepiej niż świeże bułeczki za ogromne pieniądze, to w kolejnej generacji tego czegoś nie rezygnowałbyś z "taniości" (że tak się "poprawnie" wyrażę) produkcji.
"...by podczas bardziej złożonych wyzwań przejść na pełne osiem wraz z Cortex-A15..." A czy to nie miało byc czasem tak, że 8 rdzeni nigdy nie pracuje razem? Tylko po prostu albo 4xA7, albo 4xA15, nigdy nie pracujące razem?
Co do stylistyki... "przecieków" na temat wyglądu SIV jest tyle, że ja nawet nie ryzykowałbym oceniania które mogą byc wiarygodne, a które nie. Najbardziej wiarygodny przeciek będzie 14. marca :P
.artcomp.waw.pl | 11.03.2013, 19:03
R E K L A M A
Default user logo
Piotr

Opinia pozytywna

Nie wiem o co wam chodzi z tymi obudowami. Mam SGS3 od ponad pół roku, noszę go w kieszeni bez żadnych pokrowców czy kondomów i wygląda jak nowy. Nie ukrywam, że amelinium wyglądałoby bardziej okazale, ale ta obudowa w zupełności mi wystarcza. Dziękuję Samsungowi za tę klapkę z tyłu, jest cienka i mogę mieć dwie baterie ze sobą i wymieniać, gdy nie mam dostępu do ładowarki :) Żadne zaczepy nie pourywane.
.dynamic.mm.pl | 11.03.2013, 18:03
Default user logo
dacik

Opinia negatywna

Wygląda mi to na brak innowacji... Powiększony procesor, powiekszony ekran, powiekszona rozdzielczosć. Internauci już podczas premiery iPhone 5 naśmiewali się że teraz iP5 i SGS tylko rosną nie oferując nic więcej. Trochę przykre, bo w takiej sytuacji to faktycznie lepiej brać sprzęt który oferuje dokładnie to samo, a jest za to lepiej zbudowany np. HTC One.
.dynamic.chello.pl | 11.03.2013, 16:03
Default user logo
dewastator

Opinia neutralna

Kurczę. Myślałem, że Samsung wreszcie przemyśli słowa krytyki odnośnie tandetnej jakości obudów a tu szykuje się kolejny "odpustowiec" :/
.230.42.101 | 11.03.2013, 16:03
Wszystkich opinii: 12. Pokazuję od 1 do 10. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies