Po co nam 4K w smartfonie?

Nie minęło pół roku od premiery Nokii z aparatem o matrycy 41 Mpx, a już mamy kolejną odsłonę komórkowego wyścigu na megapiksele. Zamiast gotowego telefonu, mamy na razie jednak tylko nowe matryce. I to nie byle jakie!

Firma OmniVision zaprezentowała właśnie nowe matryce, dedykowane do montażu w nowo powstających smartfonach. Układy OV162820 i OV16825 mają co prawda "tylko" 16 megapikseli i rozmiar 1/2,3 cala, ale mają umożliwić rejestrację telefonami filmów w rozdzielczości 4K2K, czyli Quad Full High Definition. Rozwijając tajemniczy skrót - mówimy tu o filmach rejestrowanych w rozdzielczości 4608x3456 punktów na cal (ppi). Taka dokładność będzie zachowana przy rejestracji w typowej prędkości 30 klatek na sekundę. Zwiększają prędkość zapisu dwukrotnie, do 60 kl/s, uzyskamy film o 3840x2160 punktach na cal. "Niewykorzystane" piksele będą miały udział w stabilizacji obrazu. Nowe matryce wejdą do masowej produkcji jeszcze w tym roku... pozostaje pytanie - po co?

Matryce OmniVision
fot: OmniVision

Przeczytałem informację OmniVision - i zastanawiam się, czy na pewno potrzebuję filmować telefonem w rozdzielczości 4K... Owszem, są już telewizory obsługujące ten format, są i kamery wideo. Na razie drogie, ale z czasem stanieją. O przewadze jakości obrazu nie próbuję nawet dyskutować - po prostu ją widać! Trzeba się jednak zastanowić, co ową jakość tworzy. Matryca ma ogromny wpływ - ale to, ile megapikseli na niej zawarto jeszcze nic nie znaczy. Ważne, na jakiej powierzchni owe piksele upakowano. I tu docieramy do sedna. Co mi po filmie, który ma rozmiar boków zgodny z 4K, skoro rejestruje je czujnik wielkości paznokcia? Nie trzeba być znawcą fotografii, by stwierdzić, że do małej matrycy dotrze mniej światła. A światło - to obraz! Jeśli przed taką matrycę dodamy prosty, równie mały obiektyw - efekt i tak pozostanie marny, choć rozciągnięty na większą rozdzielczość. Gorzej - na większym formacie kiepska jakość obrazu będzie jeszcze lepiej dostrzegalna! Czy nie macie wrażenia, że szafując cyferkami, producenci wciąż robią nas w konia? Czemu praktycznie nie słyszymy o dobrych obiektywach czy o tym, że "ktoś" montuje w komórkowym aparacie matrycę - powiedzmy - APS-C?! Nie da się? Echże, to raptem 2,3x1,5 cm... nie zmieści się? Mam swoją hipotezę, uzasadniającą obecny stan rzeczy. Winni są marketingowcy i my - klienci. Swoje dokładają też pilnujący kosztów księgowi, ale to szczegół. Spece od marketingu kombinują, jak wcisnąć klientom coraz to nowe produkty. A klient - niestety - bywa ciemny. Nie zna się. Nie przemówią do niego wyrażone w dziwnych jednostkach formaty matrycy, jakieś "f" przy opisie obiektywu, a gadki o ilości światła padającego na matrycę zalatują mu czarną magią... Ale miliony pikseli - już do klienta trafiają. Biegnie do sklepu i kupuje, bo chce mieć jak najwięcej, gdyż tak mu wmówiono. A dla producentów - to wygodne. Nie ponoszą wielkich kosztów, a jeśli ktoś oceni, że mimo zyliona pikseli zdjęcie nadal jest kiepskie, zawsze można powiedzieć "to tylko telefon...".

Może jednak doczekamy się chwili, kiedy jakaś firma zaryzykuje i - kosztem zwiększenia grubości obudowy - wepchnie nam w telefon porządny, jasny obiektyw, dużą matrycę i ksenonowy flesz? Pamiętam przynajmniej dwa takie modele - sprzed kilku lat. A teraz? Po co mi to 4K?!

Na postawie informacji serwisu Electronista

Dodaj jako preferowane
źródło w Google

Qba

Opinia neutralna

"Nie minęło pół roku od premiery Nokii z aparatem o matrycy 41 Mpx"
Że niby jakiej premiery? Przeciez tego telefonu nie ma chyba jeszcze w sklepach...
Prasowej premiery, targowej premiery. Zawsze chętnie pomagam w zrozumieniu zawiłości branży. (jf)

.187.249.71.ip.abpl.pl | 28.05.2012, 10:05

R E K L A M A

jackhammeR

Opinia pozytywna

Autor artykułu wyciągnał tyle błędnych wniosków, że ich sprostowanie zabrałoby tyle samo miejsca. Niechże lepiej przeczyta kilka wywiadów z panem Damianem D. to przestanie bzdury wypisywać. Z jednym się zgadzam..filmy w rozdzielczości 4K...już nie wpsomnę o miejscu (1 min filmu 1080p w 808 zajmuje ok 150 mb...to w 4k jaką kartę trzeba byłoby wsadzić żeby miało to sens?). ...a z tymi dwoma modelami telefonów to pan autor pojechał już po całości...c905 i g810... Były lepsze fotokomórki (nie mówiąc już o tym, że 808 jest właśnie "pulchniutkie" z racji dużego obiektywu)
"Łatwiej kogoś opluć, niż nawrócić", jak mawiał znajomy franciszkanin. Ku ogólnemu pożytkowi użytkowników - wskaz może błędne wnioski. O ile pamiętam, w czasach c905 był jeszcze pierwszy Pixon i LG z 8-megapikselową matrycą. Jeśli Adam nie wspomniał o telefonach, które wtedy robiły znacznie lepsze technicznie zdjęcia, może warto je przypomnieć? Sam chętnie się czegoś nauczę. (jf)

.dynamic.chello.pl | 26.05.2012, 09:05

mozilla007

@ qKi ma rację po co więcej pixeli ? Od tego są aparaty, ale i tam masz rację bo jak to się gada "Chodzenie do kościoła zrobi z Ciebie katolika, tak jak spanie w garażu mechanika", aparat sam nie zrobi dobrego zdjęcia i jak ktoś mi zadaje pytanie co masz za sprzęt (chodzi o modelki/modeli) to są już skreśleni. Jakoś pakowanie takich aparatów w telefonie miało by sens jakby wreszcie wprowadzili nowe, wydajne baterie, które wydłużyły by działanie telefonu o ok 300 %. Znów się zaczną przepychanki jakie to w telefonie są dobre aparaty i niestety większa część klientów da się nabrać bo przecież 41 Mpx jest lepsze od 12 Mpx.

.adsl.inetia.pl | 24.05.2012, 23:05

zakk

też łatwo znaleźć dobry telefon z obiektywem, np Samsung Pixon czy jakiśtam panasonic niestety u nas niedostępny, a ja szczerze kupiłbym sobie taki aparat fotograficzny z możliwością prowadzenia rozmów :)

.internetdsl.tpnet.pl | 24.05.2012, 12:05

qKi

Odpowiedź na ostatnie pytanie jest prosta: Gdy Nokia do swojej pureView wpakowała grubszy obiektyw, ze wszystkich stron posypały się inwektywy, że brzydki, że nieporęczny itd. itp.
A z resztą opinii się zgadzam, z jednym zastrzeżeniem: Zdjęcia i tak trzeba umieć robić - widziałem zdjęcia zrobione poczciwą N95 o lepszej ostrości, mimo kiepskich warunków oświetleniowych, niż na kompakcie sony 12MPix.

.60.132.22 | 24.05.2012, 12:05