Ściociowieli czy co
Opinia neutralna
Mam dokładnie te same uwagi co kolega okdb , dodać należy że gdy pojawił się note 4 również nie było negatywnych uwag na temat quad HD. Jakaś firma zrobi coś wtedy jest "Łeeeee a po co to" a kiedy samsung ma to samo wtedy jest "wow". Teraz zapewne zaczną się zachwyty i onanizmy nad obudową samsunga, czyli czymś co inni mieli 5 lat temu
.play-internet.pl | 16.03.2015, 05:03
okbd
Opinia negatywna
Jak LG wprowadzał quad hd to wszyscy muwili że na wyświetlaczu 5,5 cala jest to niepotrzebny ,,Bajer''... A gdy Samsung wprowadza tą samą rozdzielczość (lub bardzo zbliżona) to wszyscy się tym ekscytują...
.centertel.pl | 15.03.2015, 00:03
f643
Opinia neutralna
@Gontar, jeszcze ten wystający aparat i dodatkowe 600-800 zł za 128Gb pamięci, to znacznie zwiększa cenę nowego smartfonu, Z3 zdobyłem za 1690 zł brutto miesiąc po premierze i nie zamieniłbym na żaden inny.
.160.172.85 | 14.03.2015, 14:03
THoR
Opinia neutralna
Samsung tym modelem powiedzmy że wyrównał się z Sony Z3 i LG G3v2. Dużo nowości, ale uważam że tak powinien wyglądać S5 a nie S6, bo poprzednik był wtopą. Aktualnie Samsung dusi na siłę większość modeli. Ciekawe jak radzi sobie aparat, czy przebije te w Lumiach. Osobiście jestem użytkownikiem i fanem Nokii/Microsoftu i Windy na pokładzie, ale jestem ciekaw jak z wydajnością tego Galaxy. A stylistyka- obecnie Samsung pożycza stylistykę z Jabłuszka ale wciąż pozostaje Samsungiem. Co do nowości- QHD faktycznie zbędne, a czytnik linii papilarnych też zapewne niedopracowany...
.42.80.138 | 14.03.2015, 10:03
Grzesiek
Opinia neutralna
Bateria jest za mała jak na taki ekran. W LG G3 jest 3000mah i żeby jakieś przyzwoite rezultaty na baterii osiagac trzeba trochę grzebać w ustawieniach m.in lekki launcher, podświetlenie na min, wyłączone dane w tle wtedy jest OK. Myślę że 3300 byłoby OK, ale 2500 to jest stanowczo za mało, nawet ekrany full HD maja większe baterie
.play-internet.pl | 14.03.2015, 09:03
C es kf
Opinia neutralna
To już przynajmniej wiadomo jaki będzie galaxy s7.Bedzie miał wszystko co galaxy s6 + wymienna bateria +slot na kartę + wodoodporność, na tym to wszystko właśnie polega, wypuścić coś niby genialnego ale z niesnaskami, po to żeby następnie można było znowu zarobić produkując to samo bez niespodzianek. Taka jest ta polityka producentów. Czemu niby zależało im na pominięciu karty SD czy wpakowaniu tak małej nie wymiennej baterii tego nie wiem, oprócz celów zarobkowych nie widzę innego wytlumaczenia
.play-internet.pl | 14.03.2015, 09:03
Gontar
Opinia pozytywna
@f643 Migawke można wyzwalać przyciskami głośności, Kolory Amoleda da się dostosować, niewymienialna bateria jest od dawna w większości topowych smartfonów (Sony, HTC), jest wariant 128 GB , Procesor najlepszy na rynku a do tego RAM DDR4. Jedyne z czym się zgodze to bezsensowne QHD.
.dynamic.chello.pl | 13.03.2015, 17:03
Kondzio
Opinia neutralna
I jak tu nie mówić o nie kopiowaniu Apple, skoro nawet słuchawki zamienili na słuchawki takie jak w IPhonach....
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 13.03.2015, 17:03
dab
Opinia neutralna
Najbardziej rewolucyjny tak naprawdę w tym telefonie jest procesor - to pierwszy SOC wyprodukowany w procesie 14nm. Nawet Qualcomm ze swoim S810 w 20nm może się schować.
.pl | 13.03.2015, 15:03
f643
Opinia negatywna
Brak fizycznego spustu migawki, brak wymiennej baterii, brak slotu na kartę pamięci, brak wodoodporności, wystający aparat, cukierkowy superamoled, niepotrzebne QHD, 8 rdzeni procesora, mimo że telefon ładny i sprawia wrażenie dobrze wykonanego dziękuję, zostaje przy Z3. A ludzie i tak kupią to oczami, cyferkami za ok 3000 zł.
.160.172.83 | 13.03.2015, 14:03