R E K L A M A

Sony Xperia Z
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 453. Pokazuję od 21 do 30.
53,0% 
 23,8% 
 23,2% 
wojciechu11
W nawiązaniu do uwagi dynamic chello: " Nie bardzo miał inne wyjście. Teraz będzie musiał radzić sobie z roszczeniami " - na tym polega dbanie o wizerunek. Chcesz przykładów: Sony, kamera: wadliwa matryca wizjera, 2,5 roku po gwarancji - naprawa gratis (i tu akurat + dla Sony). Jak można pisać, że gdzie tu logika porównania, to nie jest Soniks, sonio, sonyx tylko Sony!!! To jest marka, nie przesadzajmy, że jakość nie ma znaczenia, to jest właśnie wyznacznik marki- jej trwałość, solidność i pewność. Nie chodzi o to że coś ma działać 20 lat, ale za towar kosztujący 2,5 tysiąca mogę chyba oczekiwać że będzie działał trochę dłużej.
To nie jest dbanie o wizerunek - tak można było mówić po pierwszych zwrotach, a nie po kompletnym wycofaniu modelu z rynku. To problem z organizacjami certyfikującymi bezpieczeństwo, sprzedawcami, a nawet liniami lotniczymi, nie mówiąc już o kliencie końcowym. To konieczność, a nie "dobra wola" - i to naprawdę nie podlega dyskusji. Powtórzę, bo najwyraźniej napisałem niewyraźnie: żaden producent nie partycypuje w kosztach napraw po okresie gwarancyjnym. ŻADEN. Po to jest okres gwarancyjny. Porównywanie konieczności wycofania z rynku wadliwego produktu z faktem, że dowolny producent postępuje zgodnie z umową zawartą z nabywcą jest - proszę wybaczyć - zwykłym błędem w rozumowaniu. Pozdrawiam. (jf)
.dynamic.chello.pl | 20 Oct 2016, 15:10
wojciechu11
Witam. Jestem kolejnym "szczęśliwym" posiadaczem Xperii Z, który stał sie ofiarą po 2 latach i 8 miesiącach użytkowania "sudden death". Bez żadnych objawów wcześniejszych po prostu wyłączyła się i się więcej nie włączyła. W internecie widać, że jest to dosyć powszechny i bolesny problem, dlatego jestem zniesmaczony podejściem firmy Sony do tego problemu, która to firma przyznała, że zna problem, ale nie uznaje za stosowne współuczestniczyć w naprawie przynajmniej przez jakiś okres (np. do 2 lat po zakończeniu gwarancji) tak drogiego telefonu. Dobrze jak komuś przydarzyło to się na gwarancji. Nieraz słyszy się o akcjach firm, które po znalezieniu wady swoich produktów partycypują w ich usunięciu lub biorą na siebie ciężar ich usunięcia. Tak więc drogi konsumencie, zanim kupisz jakikolwiek smartpfon Xperia dobrze się nad tym zastanów. Ostatni przykład Note 7 pokazuje, że można się przyznać do błędu i rozwiązać problem w sposób cywilizowany. Myślę, że wizerunek firmy wiele na tym zyskał. Samsung nie zachował sie jak Sony i nie schował głowy w piasek, udając że nic sie nie stało. Pozdrawiam.
Aaale jak to? Z jednej strony Samsung musiał wycofać z rynku wadliwe urządzenia. Nie bardzo miał inne wyjście. Teraz będzie musiał radzić sobie z roszczeniami. Z drugiej strony żadna firma nie dokłada do napraw poza okresem gwarancyjnym. W okresie gwarancyjnym również nie - nabywca płaci za to praktycznie w cenie produktu. Mało tego - każda stara się unikać napraw gwarancyjnych zatrudniając zewnętrzne podmioty, które do takich napraw zniechęcają jak mogą. Przepraszam, ale umyka mi logika takiego porównania. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. (jf)
.dynamic.chello.pl | 20 Oct 2016, 13:10

Piotrek
Najgorszy telefon jaki miałem! Bateria musi być dwa razy dziennie ładowana bo na jednym ładowaniu wytrzymuje ledwo 2h SoT. Kpina. Telefon kilkuletni ale nie doskakuje nawet do poziomu ówczesnych flagowców. Zdjęcia fatalne, muzyka taka sobie, ekran mocno przeciętny, żeby nie powiedzieć poniżej oczekiwań. Niedorobione aktualizacje, powyżej 4.1 i 4.3 nie ma co aktualizować, bo się człowiek tylko wykończy. Nigdy więcej Sony.
.play-internet.pl | 05 Oct 2016, 14:10
kuba_wwl
Mam ten telefon juz trzy lata. W ostatnią zimę zgubiłem go. Leżał 2 miesiące na dworze w śniegu i mrozie. Znalazł się, myslalem, ze nie bedzie działał po takiej przygodzie. Użytkuje go od tamtej pory po dzien dzisiejszy dosc intensywnie i nie zauwazylem zadnych problemów. - Takze telefon rewelacja :)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 16 Sep 2016, 11:09

Sonia
Telefon jest swietny.
Pierwszy, ktory odpowiada mi swoimi parametrami, nie zawiesza sie, ma dobry aparat, dobrze sie rozmawia przez telefon.
Jestem dosc wymagajaca osoba wzgledem dobrego dzialania telefonu. Ten spelnia moje oczekiwania w 100%. Caly dzien korzystam z telefonu.
Polecam
.dynamic.chello.pl | 30 Aug 2016, 21:08
Rico
Mam ten telefon... no, już od trzech lat. Zacznijmy od tego, że to mój pierwszy smartfon.

Ogólnie telefon prezentuje się bardzo okazale... ale tylko na początku. Bardzo lubi łapać ryski i się brudzić, folia ochronna niewiele pomaga.

Aparat ogólnie daje radę, 13 Mpx to chyba wystarczająca ilość dla telefonu. Sam korzystam z 9 Mpx i zdjęcia w dzień wychodzą bardzo dobrze. W nocy tradycyjnie - ziarno.

Jeżeli chodzi o oprogramowanie - tu sobie pojadę. Jelly Bean i KitKat działały bardzo dobrze na tym urządzeniu, telefon był w miarę wydajny. Na to co stało się po aktualizacji do Lollipopa, odpowiem słowami klasyka - "szkoda strzępić ryja naprawdę". Telefon zaczął niesamowicie mulić, bateria wyładowywała się w szaleńczym tempie (dobrze, że dodali tryb Ultra STAMINA), a tylna obudowa stała się jeszcze gorętszą patelnią niż była do tej pory.

Podsumowując - z telefonu można być zadowolonym, jeśli się założy, że będziemy z niego korzystać do 2 lat. Potem już naprawdę warto kupić sobie inny sprzęt.
.dynamic.chello.pl | 03 Jul 2016, 14:07
Pawołek
Telefon jest najlepszy jaki miałem
2GB RAM-u !!! telefon szybko chodzi i sie wogóle nie muli
aparat-13mpix z tyłu robi swoje duzo szczegółow a przedni idealny do selfi
głosnik to troszku cichy gdyz telefon jest wodoodporny wiec głosnik jest zabudowany...
tak jak bateria nie raz musze ładowac 2razy w dzien a do tego nie mozna jej wymienic samodzielnie..
wiec powiem ze jest to dobry telefon dla tych co lubia sie kopąc :D , i robic zdjecia i nieszczególnie lubia słuchac muzyki przez głosnik, więc..
oceniam go na 5- bo naprawde jest swietny chociaz mozna sie do czegos przyczepic
.internetdsl.tpnet.pl | 27 Apr 2016, 19:04
Wiko92
Jestem ogólnie zadowolony z telefonu. Głównie korzystam z internetu, słucham muzyki, przeglądam pliki, robię zdjęcia, korzystam z różnych aplikacji, z wielu z nich często równocześnie. Zdjęcia są dobrej jakości, kolory są przyjemne (nie należę do osób artystycznie wrażliwych, więc raczej dużych wymagań nie mam :P), aplikacje szybko się uruchamiają, aparat również szybki, telefon działa płynnie, rzadko zdarza się zacinanie i brak chęci do włączenia się.
Odradzam aktualizację do wersji Lollipop 5.1.1. Po niej telefon zyskuje kilka wad, np: bateria szybciej się rozładowuje, przy zostawieniu telefonu na całą noc bez ładowania straciłem 30%. Przy włączonym równocześnie wi-fi i transmisji danych, pomimo braku sieci z którą można się połączyć, to drugie nie chce się uruchomić. Każdorazowe ponowne uruchomienie telefonu rozwiązuje ten problem. Zaczął też się nagrzewać. Lollipop 5.1.1 to ZŁO dla Xperii Z.
Rozważam kupno kolejnego Sony Xperia Z, kiedy moje obecne przestanie działać na dobre, ale nie będę aktualizował.
.146.71.113.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl | 24 Apr 2016, 10:04
Emily96
Xperię mam już ponad 1,5 roku i jestem bardzo zadowolona. Jest to jeden z lepszych smartfonów jaki miałam. Po aktualizacji do 5.0 jest jeszcze lepiej.
Telefon nigdy mi się nie zaciął, ani nie zawiesił. Wyświetlacz ma bardzo piękne kolory, choć w moim egzemplarzu w dolnym prawym rogu widać było kilka wypalonych pikseli.
Ogromnym plusem jest 2 GB Ramu i 16 GB pam. wewnętrznej. Mimo wielu aplikacji jakie miałam zainstalowane, pamięć nigdy nie była wyczerpana.
Telefon jest godny polecenia, mimo iż miał swoją premierę w 2013 roku, nadal trzyma standardy.

Plusy tego telefonu :
- 5' calowy ekran z świetnym wyświetlaczem
- Pamięć Ram i wbudowana
- Szybki procesor
- Dobry aparat, choć funkcja Lepszej Automatyki nie zawszę spełniała moje oczekiwania, czasami nie łapała ostrości.
- Świetny tryb oszczędzania energii

Minusy :
- Przy intensywnym używaniu telefonu tylny panel się mocno grzeje
- Trzeba uważać na gumki przy uszczelkach w wejściu USB. Mogą nie trzymać.
- Nie można wymienić baterii.
.cdma.centertel.pl | 02 Apr 2016, 22:04
pdc1
Telefon kupiłem pół roku temu, może więcej. Na początku było okej do momentu kiedy mi niefortunnie upadł. Przy ramce wyświetlacza była delikatna ryska, nie jakiś wielki pająk tylko mała ryska. Telefon ma to do siebie że dotyk jest sklejony wraz z wyświetlaczem i gdy padnie dotyk to trzeba wymienić to i to, no i na odwrót jeśli padnie wyświetlacz to znów trzeba kupować cały digitilazer. U mnie telefon przy tak małym pęknięciu ekranu normalnie zwariował. Myślałem, okej niech będzie trochę rozbity, nie szkodzi, ale nie dotyk też poszedł w pizdu. TRAGEDIA! Wcześniej miałem wave 723 i tyle razy ile on spotykał się z ziemią to ta zetka by się zawstydziła. Można nim było rzucać a telefon i ekran dalej działał. A tutaj pierwszy upadek- pierwszy wydatek i to nie byle jaki bo za zamiennik trzeba dać 400zł z montażem a oryginalny digitilazer sony to koszt 600-900zł z wymianą w punkcie sony (więcej za niego dałem). Wymieniłem na zamiennik i był strasznie jasny, więc wymieniłem jeszcze raz. Telefon obecnie jest na drugim wyświetlaczu i ma mnóstwo plam! Podobno przypadłość zetek
Druga sprawa to bateria. Na początku była ok, później coś się stało i telefon przy siedzeniu z włączonym trybem stamina, wyświetlacz na minimalnym, wi-fi zżerał na godzinę 50% baterii!!! I żadne tam oglądanie filmów, tylko zwykłe surfowanie po necie.
Trzecia sprawa to straszne nagrzewanie się tyłu telefonu. Czasami gdy siedzę dłużej na internecie to telefon po prostu pali!
Dalej, efektem tego jest to, że tylne szkło już odchodzi i trzeba znowu wymieniać na nowe bo telefon się porysuje.
Telefon nie jest zły, parametry są ok, aparat spoko, zdjęcia git, muzyka też, wygląd również. Jednak więcej ma wad niż zalet. W ogóle części i podzespoły są znacznie droższe niż u konkurencji. Naprawdę tragedia!!! Odradzam!
.net137.okay.pl | 25 Mar 2016, 13:03

Wszystkich opinii: 453. Pokazuję od 21 do 30.