Moje konto:  Zaloguj się  |  Załóż konto
mGSM: 264 marek  |  12 772 telefony  |  0 opinii  |  650 testów  |  1 302 użytkowników on-line
R E K L A M A
Szukaj telefonu
Filtr: wyłączony
Pokazuj telefony:
Samsung

Samsung Galaxy S IV

Thumb Up

45,6% 

Thumb Down

 25,2% 

Pytanie

 29,2% 

 Wszystkich opinii: 274. Pokazuję od 1 do 10.         Dodaj swoją opinię!

Wróć

szalony pomarańcz
Witam jestem posiadaczką Samsunga S4 od roku . Na tym samym portalu chciałam zasięgnąć opinii o IPhone 5s ponieważ chce zmienić na ten model. Jedyne co wyczytałam albo pochwała albo negacja na skrajnych poziomach. Niestety nadal nie wiem czy telefon jest warty zakupu :) . Wracając do Samsunga , jest to telefon na ogół dobry dlatego zacznę od jego zalet , a więc
- podstawowo aparat tylni z dobrą jakością i przedni z dobrą jakością przy dobrym świetle
- dobra jakość dźwięku przy odtwarzaniu muzyki
- bardzo dobrze korzysta się z internetu na nim
- aplikacje działają na 4 +
- dużo przydatnych aplikacji w telefonie np. Połączenie z telewizorem (Mirroring Screen)
- świetnie nagrania audio i wideo wysoka jakość
-wytrzymalosc na upadek chyba ze tylko mój model wytrzymał tak długo moje kilka upadków :)

I myślę że to na tyle z tego telefonu jeżeli chodzi o jego dobrą stronę

Wady
- wyłącza się bez powodu przy 40% baterii używając internetu mobilnego i korzystaniu z aplikacji np. Snapchat
- mała pamięć , oczywiście wiem , że można dokupić kartę pamięci ale skoro już to smartfon który często wykonuje pracę podobne jak na komputerze powinien mieć ciut więcej pamięci niż na 300 utworów muzycznych i 1000 zdjęć
- telefon się grzeje do tego stopnia , że można na nim zrobić jajko sadzone
- farba z ramki odpada i wygląda to tragicznie
- tylna obudowa jest zrobiona z cienkiego plastiku który może się w każdej chwili złamać dodatkowo strasznie się rysuje nawet w pokrowcu plastikowym czy gumowym czy z innego tworzywa
-kiepska jakość ekranu przy słonecznym dniu
- wyrzuca często z aplikacji bez powodu
- zawiesza się klawiatura
- bateria bardzo słabo trzyma przy użyciu internetu mobilnego może kilka godzin do około 6h , przy WiFi podobnie
- zdjęcie niskiej jakości przy kiepskim świetle przedniej kamerki (akurat to można wybaczyć za tylna kamerę która jest doskonała i ma sporo możliwości )

Na ogół telefon na codzień nie zawodzi mnie ale te kilka znaczących wad jak bateria wyłączanie się czy grzanie bardzo psuje mi obraz firmy Samsung i jestem lekko zawiedziona myślę że moja opinia będzie przydatna !
.naklo.vectranet.pl | 29 maj 2016, 07:05
Flighter
Posiadam dany sprzęt około 1.5 roku. Dokładniej jest to model GT-I9500 Black Edition z 8 rdzeniowym Exynosem i czarną "skórzaną" klapką. Cóż mogę o nim powiedzieć? Cóż telefon posiada wiele zalet, lecz także sporą ilość wad.
Oto cechy S4:
- Moim zdaniem ekran S4 jest jego największą zaletą. Ekran AMOLED jest po prostu przepiękny. Oferuje on idealną czerń (lepszą od S3, który po dokładnym przyglądnięciu się odrobinę świeci), wspaniały wachlarz kolorów, a także możliwość ustawiania ich według własnych upodobań. Także muszę pochwalić ostrość danego ekranu oraz kąty wyświetlania. Ekran jest bardzo wygodny przy przeglądaniu sieci, graniu i oglądaniu filmów dzięki rozmiaru 5" i rozdzielczości FHD. Także przy przeglądaniu zdjęć i filmów w standardowej galerii nakładany jest filtr który zwiększa ostrość (lecz w przypadku Youtube ogranicza płynność filmu do 30 FPS, co jest trochę drażniące) Jednakże pomimo tak wielu zalet ekran S4 posiada wiele wad. Zacznę od matrycy Pentile. Niestety przy wyświetlaniu czerwonych lub niebieskich obiektów zauważalne jest drobne ziarno. Jest to spowodowane zastosowaniem specyficznego układu matrycy w której każdy piksel posiada tylko 2 subpiksele (czerwony-zielony,niebieski-zielony) i w sytuacjach gdy nie wystarcza subpiksela pewnego koloru, zostaje on "pożyczony" od sąsiedniego piksela co zmniejsza efektywną rozdzielczość. Jednakże po krótkim czasie oko przyzwyczaja się i dane ziarno nie rzuca się w oczy, a przeważnie ekran jest bardzo ostry. Jeszcze do minusów ekranu muszę zaliczyć efekt fioletowego smużenia przy przesuwaniu się jasnych lub szarych obiektów po ciemnym tle ( spowodowane jest to tym, że przy idealnej czerni niebieski subpiksel nie zapala się z taką samą prędkością co zielony i czerwony przez co powstaje fioletowa poświata. No cóż, taka jest cena idealnej czerni.), "żółtą biel", ciemniejsze linie poprzeczne zauważalne tylko na szarym tle, a także minimalną fioletową poświatę przy logo samsung (prawdopodobnie spowodowane degradacją materiału organicznego z którego został wykonany wyświetlacz przy nagrzanym procesorze). Jednakże oceniam ekran na 9/10. Wady ekranu z łatwością można wybaczyć przy takich wspaniałych zaletach.
- S4 jest bardzo wydajnym telefonem. Przede wszystkim wersja z procesorem Exynos 4x4. Procesor posiada procesor z 4 wydajnymi rdzeniami A15 do wymagających zadań i 4 rdzenie A7 dla oszczędzania energii. Telefon posiada potencjał do OC. Po zrootowaniu i wyłączeniu DVFS S4 pokazuje pazury. Większość gier działa bez najmniejszych przycięć. Gry takie jak WoT Blitz, GTA, Modern Combat nie są mu straszne ( WoT Blitz: 50-60 FPS, GTA:SA: 30 FPS(maks.), Modern Combat 5 35-50 FPS), a po zablokowaniu częstotliwości na maksymalnym poziomie (1.6GHz) jest jeszcze lepiej. Jednakże po wykonaniu danych operacji telefon mocno nagrzewa się. Przy normalnym użytkowaniu S4 nie wiesza się, działa płynnie nawet przy wykorzystywaniu kilku aplikacji naraz, z przeglądaniem internetu sprawia się celująco. Bez podkręcania telefon nie spożywa wiele energii, a przy korzystaniu w trybie energooszczędnym jest w stanie wytrzymać 2-3 dni. Także zaletą jest 2GB RAM'u który pozwala na płynne działanie systemu. Po 1.5 roku korzystania Samsung Galaxy S4 nie sprawiał prawie żadnych problemów pod względem wydajności więc dostaje 9/10.
- S4 został wyposażony w bardzo przyzwoity aparat. Przy dobrym, naturalnym oświetleniu potrafi zrobić naprawdę fantastyczne zdjęcia, które charakteryzują się dużą szczegółowością i dobrym nasyceniem kolorów. Jednakże przy pewnych warunkach zdjęcia wychodzą wyblakłe. Także jakość zdjęć drastycznie spada nawet przy drobnym zmniejszeniem oświetlenia, co owocuje pojawieniem się licznych szumów. Do plusów można zaliczyć także obecność wielu ciekawych trybów i filtrów. Filmy S4 rejestruje w FHD. Charakteryzuje je wysoka szczegółowość oraz mała ilość szumów. Ogółem jakość aparatu S4 stoi na wysokim poziomie, więc daje mu 9/10
- Od strony telefonicznej S4 nie wypada najlepiej. Głośnik do rozmów jest bardzo głośny i wyraźny. Jednakże mikrofon sprawia problemy. Rozmówcy skarżą się na pisk oraz szumy. Słychać to dobrze na nagraniach. Jednakże jest to na pewno wada mojego egzemplarzu. Więc jakość rozmów oceniam na 7/10.
- Reszta funkcji jakie posiada S4 nie sprawiają żadnych problemów. Bluetooth, Wi-Fi, Irda, NFC działają bez zarzutów, GPS szybko wyłapuje pozycję. Posiada slot SD co jest jego wielką zaletą. Także jest możliwość wyjęcia baterii co bardzo doceniam w smartfonach. Telefon posiada przyzwoitą kartę dźwiękową, która oferuje bardzo dobrej jakości odtwarzanie muzyki. Główny głośnik jest dość cichy, jednakże całkiem dobrze radzi sobie z odtwarzaniem utworów, głos jest dokładny i przyjemny. Dotyk jest bardzo czuły i precyzyjny, pozwala na wygodne pisanie na wirtualnej klawiaturze. S4 posiada także kilka bajerów takich jak Air View lub smart scroll. Jednakże podczas codziennego korzystania okazują się niepotrzebne, a do tego szybciej drenują baterię. Więc są one tylko jako miły i niepotrzebny bajer, który tylko przyda się tylko do szpanowania. Telefon posiada kilka przydatnych programów, lecz niektóre są niepotrzebne. Niestety nie można ich wykasować, pomaga tylko root albo zmiana ROM'a. Funkcjonalność S4 oceniam na 10/10.
- S4 jest bardzo poręcznym telefonem pomimo zastosowania 5" ekranu. Ekran zajmuję prawie całą powierzchnię telefonu przez co S4 posiada bardzo małe gabaryty. Telefon jest cienki i bardzo dobrze wyważony, przez co dobrze leży w dłoni. Łatwo jest go obsługiwać jedną ręką, co jest jego ważnym atutem. Cienkie ramki, czarna klapka imitująca skórę oraz ciemne ramki nadają telefonowi elegancji. Więc za wygląd i ergonomię daję 9/10
- Mimo wszystkich zalet dany agregat posiada jedną, bardzo poważną wadę. Jest to jakość obudowy. Cóż mogę o niej powiedzieć? Jest tandetna. Materiały z których jest zrobiona ramka telefonu to jest jakieś nieporozumienie. Po 6 miesiącach dość starannego korzystania, lakier który imituje stal zaczął samoczynnie odpadać. Teraz ramka wygląda po prostu ohydnie. Na dole i na górze powstały białe piętna, ramka ekranu popękała w okolicach przycisku zasilania i głośności, choć telefon nie spadał ani razu. Niewiele lepiej jest z ekranem. Już po krótkim użytkowaniu ekran stracił swoją powłokę oleofobową przez co strasznie brudzi się. Także ekran jest dosyć podatny na zarysowania pomimo wykorzystania szkła Gorilla Glass. Jednakże nie ma tak wielkiej tragedii, nie zauważyłem większych zarysowań które mogły by negatywnie wpływać na wyświetlany obraz. Muszę za to pochwalić tylną klapkę. W wersji Black Edition klapaka została wykonana ze sztucznej skóry. Na dotyk jest trochę miękka, przez co daje przyjemne uczucia. Także przez szorstką powierzchnię telefon pewnie leży w dłoni. A przede wszystkim klapka jest bardzo odporna na zarysowania. Aktualnie nie zauważyłem żadnej rysy, co jest dosyć imponującym wynikiem. Także na pochwałę zasługuje odporne szkło chroniące obiektyw które także nie posiada żadnych śladów użytkowania. Jednakże od flagowego modelu Samsunga oczekiwałem na więcej. Na początek telefon wyglądał bardzo elegancko, jednakże przez tandetną ramkę mój S4 wygląda szpetnie. Więc za jakość wykonania daje 4/10, sytuacje ratuje tylko klapka i nic więcej.
Więc S4 jest bardzo przyjemnym telefonem. Posiada on wiele zalet, a jedyną poważną wadą jest jakość wykonania danego agregata. Telefon ten spełnił większość moich oczekiwań i sądzę, że był wart swoich 1100 złotych. Nawet w 2016 S4 jest aktualny i stanowi bardzo interesującą propozycję. Więc podsumowując, po 1.5 roku użytkowania jestem z niego zadowolony i mogę wam go serdecznie polecić.
.airbites.net.ua | 04 kwi 2016, 20:04
Brak
Często się zacina i zbyt dużo dodatków.
.117.61.70 | 11 mar 2016, 07:03
R E K L A M A
 
Gall
Długo się zastanawiałem, czy pozostawić neutralną opinię, czy raczej negatywną...
Telefon posiadam od ponad roku. Oto jego plusy:
- telefon posiada świetne podzespoły, nie straszne mu wymagające aplikacje nawet dziś, poza tym, chyba ani razu nie zawiesił mi się tak, bym nie mógł go zresetować (pomijam tu najprostszy sposób na taką przypadłość, jakim jest wyjęcie baterii),
- głębia czerni ekranu jest po prostu niesamowita,
- wyjmowana bateria, powód oczywisty, choć odnosząc się do tego, co wspomniałem wcześniej, niekoniecznie służy to do "very hard" resetu, po prostu mam ten komfort, że mogę ją wyjąć,
- ciekawe funkcje aparatu,

Ładnie. Jednak... czas na łyżkę dziegciu:
- po pół roku użytkowania, mój ekran amoled po prostu... pożółkł. Wypalił się, wygląda to okropnie,
- bateria przestała trzymać jak należy (notabene, 1 dzień) już po 3 miesiącach użytkowania,
- telefon grzeje się do tego stopnia, że ciężko trzyma się go gołą ręką podczas rozmów powyżej 10 minut,
- mój S4 notorycznia traci zasięg tam, gdzie od natężenia sygnału można dostać bólu głowy,
- przewód ładowarki jest w tak kiepskiej izolacji, że popękał i pożółkł już dawno temu,
- tu wymienię najważniejszą dla mnie wadę - obudowa telefonu zrobiona jest po prostu z czegoś na wzór chińskich zabawek z kiosku. Telefon upadł mi nie więcej niż 3 razy. Ozdobna, "chromowana" ramka wokół telefonu zrzuca z siebie ten posrebrzany badziew jak wąż skórę. Dziś został mi biały brzydki plastik z drobinkami srebrnej farbki. Jak na flagowy model Samsunga, bardzo mnie to rozczarowało i pozostawiło niesmak.

Czekam na nowego P9, a Samsung niestety bardzo mnie do siebie zraził. Miałem też jeden z tabletów od Samsunga, ten zrobił na mnie lepsze wrażenie, choć był nieco tańszy od tego telefonu...
.lublin.mm.pl | 23 lut 2016, 15:02
czwany
Ten telefon ma higrometr i termometr. Czujniki są. Wystarczy zainstalować oprogramowanie
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 18 lut 2016, 01:02
Dyffer49
Jedyne co było fajnego w tym telefonie to aparat, procesor i ekran a reszta to jakieś nieporozumienie jakość wykonania bardzo kiepska nawet w modelach dużo bardziej budżetowych, ramki jak w telefonie za te pieniądze są koszmarne i już lepszej jakości miały je poprzednicy Galaxy S2 i S3. Telefon wygląda jak by się miał rozpaść samoczynnie w ręce tylna klapka łapie rysy jak nie wiem co. Podsumowując jeżeli ktoś szuka smartfona i zależy mu na tym aby jakość materiałów była dobra to Galaxy S4 nie spełni oczekiwań.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 16 lut 2016, 18:02
Aki73  mail
Mała uwaga dla spierających się o to czy S4 ma LTE czy nie. Posiadam S4 GT-I9505, 16 GB, LTE, prosecor 4 rdzeniowy 1.9 Ghz. I z tego co wiem to właśnie pomiędzy S4 I9500 a I9505 róznicą jest procesor oraz moduł LTE. I9500 8 rdzeni ale brak LTE. I9505 4 rdzenie ale LTE. To zasadnicze różnice... jest jeszcze kilka mniej istotnych. To dane z pudełka oraz danych telefonu zamieszczonych w info producenta.
Co do mojej opinii o samym Galaxy S4 to całkiem fajny, nieźle wyposażony, doskonale działa jako pilot TV i Cyfrowego Polsatu. Doskonale sprawuje się zarówno w biurze jak i w drodze. Aparat całkiem dobry, radzi sobie w różnych warunkach. Telefon wart swojej ceny i jeszcze trochę czasu minie zanim przestanie być popularny. Największa wada to obudowa... ale niestety dotyczy to wszystkich flagowców samsunga i nie tylko sprzed kilku lat. Polecam zakup zadbanego egzemplarza :)
Pisałem o tym po pierwszym komentarzu. Użytkownik upiera się, że to nie jest taki przypadek. (jf)
.centertel.pl | 10 lut 2016, 07:02
Stifler  mail
Mogę przesłać zdjęcie naklejki pod bateria gdzie ewidentnie pisze ze jest to model gt-i9500 a w ustawieniach widnieje numer modelu shv-e300k. Dodam tylko ze jest to wersja oryginalna i imei na naklejce zgadza się z imei telefonu. Pozdrawiam
Zdaje mi się, że przy flashowaniu smartfona można mu do listingu systemowego wrzucić wszystko. Bo był flashowany, prawda? Albo zakupiony w serwisie aukcyjnym, z drugiej ręki, albo w Chinach. Bo raczej nie jest z oficjalnej dystrybucji. Samsung wyraźnie w dokumentacji podaje brak modemu LTE w modelu GT-i9500. A gdyby zechciał bujać, są branżowe serwisy specjalistyczne, w których rozbierający potwierdzają brak modemu LTE. Skończmy tę rozmowę, proszę. Niezbite dowody można przesłać na adres redakcji - tam ewentualnie możemy kontynuować dyskusję. Koniec bicia piany na temat LTE w komentarzach. (jf)
.interoswiecim.static.3s.pl | 09 lut 2016, 11:02
Stifler  mail
Jest również wersja z LTE która ma oznaczenie gt-i9500 shv-e300k przeznaczona tylko na rynek koreański. Pozdrawiam.
A ja wierzę szczerze w krasnoludki. One istnieją, naprawdę. Sęk w tym, że dopóki nie mam twardych dowodów, raczej nie będę nikogo o tym przekonywał. Proszę o zdjęcie pudełka, link do stron producenta, cokolwiek świadczącego o tym, że Koreańczycy uważają GT-i9500 i SHV-E300 za to samo urządzenie. SHV-E300K przeznaczony na rynek koreański TO NIE JEST GT-i9500. Z definicji. Choć z pewnością jest to Samsung Galaxy S IV (albo w zależności od widzi mi się edytora na stronach Samsunga S4), który ma gdzieś około 30 różnych wersji z różną specyfikacją (sporo zresztą mamy w katalogu). Choćby SHV-E300S, SHV-E300L, i SHV-E300K - koreańskie, które mamy w katalogu - wystarczy użyć wyszukiwarki. One obsługują LTE, ale nawet przy nich Koreańczycy nie sugerują identyczności. Formalnie różnią się obsługiwanymi zakresami częstotliwości i oprogramowaniem operatorskim. Dla jasności: to nie jest spór o przekonanie pomiędzy użytkownikiem, a jakimś idiotą z mGSM. To kwestia informacji, której rzetelność raczysz podważać nie przedstawiając jakiegokolwiek dowodu na inny stan rzeczywistości. (jf)
.dynamic-ra-2.vectranet.pl | 08 lut 2016, 22:02
Stifler  mail
Na 100% mam wersje gt-i9500 i na 100% lacze sie poprzez lte wiec jak to mozliwe skoro nie ma niby lte?
Masz prawdopodobnie jedyny wyprodukowany przez Samsunga egzemplarz, który pomimo braku obsługi LTE potrafi bez problemu przeskoczyć własne możliwości. A poważniej: jeśli nie dociera do Ciebie argument w postaci specyfikacji producenta, nie wiem co mogłoby dotrzeć. Dlatego może zostańmy przy wersji mniej poważnej. Mogę jedynie sugerować weryfikację tych 100% w jakiś inny sposób i raczej nieupieranie się przy swoim. Obawiam się, że wprowadzasz w błąd innych użytkowników, a tego chyba byś nie chciał, prawda? Żeby wszystko było jasne: model gt-i9500 nie miał i nie ma modemu LTE. EOT (jf)
.dynamic-ra-2.vectranet.pl | 08 lut 2016, 20:02

Thumb Up

45,6% 

Thumb Down

 25,2% 

Pytanie

 29,2% 

 Wszystkich opinii: 274. Pokazuję od 1 do 10.         Dodaj swoją opinię!

Wróć

Ostatnio oglądane
Nie oglądałeś jeszcze żadnego telefonu