R E K L A M A

Samsung Galaxy S5 Neo G903F
Specyfikacja techniczna

Ten telefon jest dostępny w:
playOrangePlusT-Mobile
  • Inne nazwy tego telefonu
    SM-G903F
  • Standard GSM
    850 900 1800 1900
  • Standard UMTS
    850 900 1900 2100
  • Standard LTE
    FDD LTE: 800, 850, 900, 1800, 2100, 2600
  • Rodzaj
    Dotykowy (bez klawiatury)
  • Wodo- i pyłoszczelność
    IP67
  • Wymiary (wys. x szer. x grub.)
    142,00 x 72,50 x 8,10 mm
  • Waga
    145,00 g
  • Wyświetlacz
    Kolorowy / Super AMOLED
    16M kolorów
    1080 x 1920 px (5,10") 432 ppi
    ∼69,6% screen-to-body ratio
  • Ochrona wyświetlacza
     
  • Max. czas rozmów
    3G: 1260 min. (21,0 h)
  • Max. czas czuwania
    3G: 390 h (16,3 dni)
  • Max. czas odtwarzania
    Audio: 73 h
    Video: 13 h
  • Max. czas przeglądania internetu
    WiFi: 13 h
    3G: 10 h
    4G: 11 h
  • Standardowa bateria
    Li-Ion 2800 mAh 
  • Szybkie ładowanie
     
  • Ładowanie indukcyjne
     
  • Pamięć książki telefonicznej
     
  • Pamięć wbudowana
    16 GB
  • Pamięć dla użytkowników
    9,5 GB
  • Pamięć RAM
    2 GB
  • Karty pamięci
     
    microSD, microSDHC, microSDXC (do 128 GB)
  • System operacyjny
    Android 5.1 Lollipop
  • Procesor
    Samsung Exynos 7580
    Zegar procesora: 1,60 GHz
    Liczba rdzeni: 8
    GPU: ARM Mali-T720 MP2 @600 MHz
    czytaj więcej

    Exynos 7 Octa 7580; 28 nm HKMG; ARMv8-A; 8x Cortex-A53 @1,6 GHz, (big.LITTLE with GTS). Dwukanałowa pamięć 32-bit 933 MHz LPDDR3 14,9 GB/s.
  • Ekran dotykowy
     
  • Dwie karty SIM (DualSIM)
     
  • Standard karty SIM
    microSIM
  • Wprowadzony na rynek
    III kwartał 2015

ZDJĘCIA Z TEGO TELEFONU

Wasza ocena
7,01
Design 6,97
Możliwości 7,05
Ocen: 1085 |  Wizyt: 1040323 |  Popularność: 0,21%

Kup: Samsung Galaxy S5 Neo...

Ceny podawane są wyłącznie informacyjnie. Serwis mGSM.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.
R E K L A M A
Wykres zmian popularności telefonu Samsung Galaxy S5 Neo G903F
Wykres zmian popularności telefonu
Samsung Galaxy S5 Neo G903F
Mimo iż staramy się, aby wszystkie informacje i dane techniczne dostępne w serwisie mGSM.pl były aktualne i prawdziwe, nie możemy jednak zagwarantować, że takie są w rzeczywistości. Dlatego też, jeśli zauważyłeś błąd w prezentowanych danych, prosimy
Wszystkich opinii: 199.
Zobacz wszystkie
56,8% 
 14,6% 
 28,6% 
moniaa
[...] Telefon od początku sam się zawieszał i przegrzewa się szybko. Nigdy więcej samsunga chociaż miliony by dopłacali.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 25 kwi 2018, 11:04
Dymek
Jak dla mnie tel mega Kozak 2,5 roku intensywnego używania i wygląda jak nowy-lekkie otarcia,w pierwszy dzień założyłem szkiełko i obudowę.Zdjęcia rewelacja,szybkość(odnoszę wrażenie że z biegiem czasu zwolnił ale nadal nie mogę ma niego narzekać,bateria po 2,5roku używania całkiem nieźle sobie radzi. Wymieniam na s8 mam nadzieję że godnie go zastąpi.Wady (bateria mogła by być ciut lepsza)podsumowując był i jest to bardzo dobrym tel 9/10 .
.dynamic.chello.pl | 13 lut 2018, 23:02

Krzysiek
Mam go od 23.12.2015 roku i jest niezawodny. Patrząc na nowsze smartfony, nie wymieniłbym go przynajmniej przez rok lub 2. Bardzo dobry sprzęt. Ma wszystko, co nowe smartfony: full HD, 8 rdzeniowy procesor i kartę pamięci do 128gb. Mi wystarczy.
.233.195.17 | 31 sty 2018, 11:01
petros476
S5 neo mam posiadam ponad dwa lata. Teraz szukam powodu, żeby go zmienić na nowszy model i z wielkim trudem mi to przychodzi. Po pierwsze wyświetlacz - niczym nie ustępuje nowym telefonom (SuperAmoled 1920x1080 pix), po drugie bateria - w dalszym ciągu wytrzymuje 2 do 3 dni, po trzecie aparat, całkiem dobre zdjęcia (może z wyjątkiem nocnych) - w tej grupie cenowej (1350 zł w dniu zakupu) teraz coś lepszego trudno znaleźć.
Jedynym minusem jaki dostrzegam w tej chwili to jest jego szybkość - dramatu nie ma ale zauważyłem, że po tych dwóch latach nieznacznie spowolnił - głównie szybkość otwierania stron w internecie. Jak na razie nie jest to jeszcze na tyle irytujące, żeby się go pozbywać.
.254.212.166 | 26 sty 2018, 10:01

Dorian
Plastikowa ramka wokół ekranu to nieraz ochrona wyświetlacza przy małym upadku, choć nieestetyczna.
.dynamic.mm.pl | 20 sty 2018, 10:01
Marcin
Telefon posiadam od dwóch lat. Od samego początku dostarczał mi mieszanych odczuć. Po wyjęciu z pudełka w rękach miałem trzeszczącą obudowę telefonu, aż trudno mi było uwierzyc w tak niską jakość spasowania. Świetny ekran, nie złapał żadnej rysy. Wydajność telefony spadała niestety zauważalnie z miesiąca na miesiąc. W tym momencie sama obsluga messengera potrafi napsuc mi krwi. Z drugiej strony świetny aparat ale po jednym i jedynym upadku delikatne ramki telefonu zostały skutecznie oszpecone. Ciężko mi powiedzieć czy białym ten telefon drugi raz.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 30 gru 2017, 02:12
ktoś
Pomimo tego, że jest na rynku już od 2015 roku to i tak nie ustępuje wydajnością wielu innym. Po 1,5 roku użytkowania nie zdarzyło mi się żeby mnie zawiódł. To naprawdę dobry telefon za tą cenę
Jeśli chodzi o zalety to na pewno wydajność. Przy codziennym użytkowaniu wszystkie aplikacje się ładują dobrze, nic nie zacina, nie zwiesza się, po prostu działa jak trzeba.
Zdjęcia robi bardzo świetne, choć trzeba manualnie łapać ostrość, nie ma jakichś super rozbudowanych opcji w aparacie ale jest wystarczająco i to co być powinno.
Przy rozmowach telefonicznych nigdy nie miałem problemów z usłyszeniem rozmówcy i vice versa, wszystko było dobrze słychać.
Zasięg łapał jak trzeba, wifi również, nie zdarzyło mi się żebym miał z tym problemy.
Stosunek jakość/cena jak najbardziej na plus.
Jeśli chodzi o baterię to dzień wytrzymywał spokojnie przy normalnym użytkowaniu choć po roku użytkowania zdarzało mi się przy większej eksploatacji ładować dwa razy w ciągu dnia. Nie jest rewelacyjna ale też nie jest źle.
Z wad to brak gorilla glass, i jakość wykonania. Chromowana ramka dosyć szybko zaczęła odpryskiwać, tylna klapka ukruszyła się w dwóch miejscach. Po roku zaczął się w kołko resetować, okazało się, że zrobił się jakiś luz przy baterii i wsadzenie pod nią kartonika rozwiązało problem... dziwna sytuacja. Pękające szkło aparatu, po prostu pewnego dnia zauważyłem że szkiełko jest całe popękane, a telefonem nie rzucałem ani nic takiego.
Generalnie telefon jest już długo na rynku i pomimo przeciętnego wykonania obudowy jest to naprawdę dobry telefon za nie duże pieniądze i jest godny polecenia.
.dynamic.mm.pl | 14 gru 2017, 14:12
najsyzyf
to świetny telefon, po 2 latach używania w ogóle nie ustępuje szybkością i funkcjonalnością swoim następcom
wymienna bateria, S-amoled, dobry aparat i cena około 800 zł za nowy deklasuje swoją półkę cenową
do tego jest dużo bardziej wytrzymały niż szkalni bracia:)
gorąco polecam?
.static.tvk.wroc.pl | 06 gru 2017, 17:12
Verion
Każdy Galaxy z wyjątkiem S4 to po prostu rewelki
.dynamic-zab-07.vectranet.pl | 01 gru 2017, 08:12
martre
S5 Neo jest najbardziej rozsądną obecnie pozycją na rynku. Brakuje mu tylko DUAlsim do szczęścia.
Używając z obudową Ringke ARMOR i dobrym szkłem ochronnym, wytrzymuje bardzo wiele. Na pewno nie opłaca się brać Xcovera, który ma cienkie parametry i wcale nie jest wytrzymały.
Używam dwa lata, gdyby nie potrzeba DualSIm - nie wymienił bym go aż by padł.
Używam do IoT po bluetooth , NVRów, zarządzania routerami i łączeniem po Teamviewer, no i Waze. Dedykowana aplikacja SideSync, która po podłączeniu po WiFi czy też kablu telefonu, pozwala zarządzać telefonem i dzwonić z poziomu komputera - dla mnie mega przydatna.
Miałem wcześniej S2 i S4 oraz chińskie UMI romeX i klony wszelakie.
Jak masz wydać 400-500 stówy na nie brandowany klon to zastanów się nad dołożeniem 300zł na S5 Neo bo już w tej cenie się pojawiają.
Klony padają po pół roku... S5 Neo jest w tym zestawieniu niezniszczalny.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 29 paź 2017, 10:10