Moje konto:  Zaloguj się  |  Załóż konto
mGSM: 225 marek  |  10 964 telefony  |  158 424 opinie  |  887 testów  |  6 868 użytkowników on-line
Szukaj telefonu
Filtr: wyłączony
Pokazuj telefony:
R E K L A M A
Nokia

Nokia Lumia 520

Thumb Up

61,8% 

Thumb Down

 17,7% 

Pytanie

 20,5% 

 Wszystkich opinii: 317. Pokazuję od 1 do 10.         Dodaj swoją opinię!

Wróć

kutasman
Witam telefon działa dobrze, nic się nie wiesza. Wada tylko taka, ze przestał mi działać klawisz glosnosci, którego wymiana kosztuje 50 zl.
.icpnet.pl | 22 maj 2015, 09:05
Karol
To mój pierwszy telefon typu SMARTPHONE. Wcześniej nie posiadałem telefonów opartych o system ANDROID, więc tym samym nie będę ich ze sobą porównywał, ale do sedna...
Telefon posiada "gumowaną" tylną klapkę oraz kompaktowe wymiary, przez co pewnie trzyma się w dłoni i jest po prostu wygodny. Ekran 4" jest dobrze podświetlony, czytelny oraz bardzo czuły. Kolory również są na przyzwoitym poziomie. System Windows 8 działa szybko i bez zacięć, nawet po aktualizacji systemu do Windows Phone Lumia Denim. Aparat fotograficzny w telefonie nie rzuca na kolana - trzeba trochę się nagimnastykować, aby zdjęcie wyszło jak należy. Do negatywnych cech zaliczam baterię, która wytrzymuje maksymalnie 24-30h przy niewielkim użytkowaniu. Smartphone oceniam bardzo pozytywnie, mając przede wszystkim na uwadze jego cenę rynkową. Zdecydowanie polecam.
.toya.net.pl | 17 maj 2015, 17:05
Kamiloos
Telefon mam prawie 2 lata. Na początku po przesiadce z Androida potrafi zachwycić ale potem jest już tylko gorzej. Mało oficjalnych aplikacji (np. YouTube), a te które są nie są aktualizowane(np. ostatnia aktualizacja Instagrama BETA była ponad rok temu...). Przeglądarka ma mało opcji, często wywala. Ogólnie nie polecam.
.kwnet.azartsat.pl | 14 maj 2015, 15:05
R E K L A M A
 
kinha
Moim zdania jest to beznadziejny telefon. Mam go bardzo długi czy i nareszcie zmienię go na inny. Ma wady. Większość osób tak ma, że karta pamięci nie łapie albo przyciski nie działają. To jest prawda. Bardzo żałuję, że go kupiłam. Jest niewarty swojej ceny. Nie ma nic w sklepie, bateria nie trzyma. Jeden plus to , że się ładuje szybko. Nie polecam!
.starachowice.vectranet.pl | 13 maj 2015, 14:05
lolipop
Rok użytkowania i koniec koszmaru - zmieniłem go na telefon z Androidem. Na początku byłem bardzo zadowolony - system wydawał się optymalnie skrojony, prosty i funkcjonalny. Niestety szybko zaczęły się schody:
- problemy z kartą pamięci (znikające utwory, pliki w nieznanym formacie itp.);
- czytanie muzyki z karty 16 GB w połączeniu z samochodowym zestawem głośnomówiącym przez BT potrafi wyprowadzić z równowagi najcierpliwszych;
- brak managera plików z prawdziwego zdarzenia - każde uruchomienie telefonu to komunikat o plikach w nieznanym formacie, które zostały przeniesione i którymi mam zarządzać po podłączeniu telefonu do komputera, oczywiście w komputerze widać tylko dobre pliki;
- zbyt mało RAMu - uruchomienie nawigacji zabija ten telefon, kończy się "niezawodny" Windows Phone - kto nie wierzy niech poczyta opinie o Naviexpercie w sklepie WP - aplikacja na początku strasznie crashowała (nie wiem jak teraz bo przestałem używać) - na ile to wina NE a na ile systemu?
- uruchomienie Yanosika mocno obciąża system - aplikacja działa ospale, przy zgłaszaniu zdarzeń na drodze ekran nie reaguje od razu na tapanie, dramatyczna sprawa - jedziesz samochodem i walczysz z ekranem w telefonie... Yanosik też crashuje od czasu do czasu;
- wygaszenie ekranu na jakiejś zasobożernej aplikacji, np. Internet Explorerze powoduje problemy z wybudzaniem telefonu - trwa to kilkanaście sekund, ze 2 -3 razy telefon w ogóle się nie wybudził, trzeba było wyjmować baterię;
- przeglądanie stron w IE to bardzo frustrująca czynność: mulenie, mulenie i jeszcze raz mulenie;
- WP wcale nie ma multitaskingu tylko zamraża aplikacje w tle;
- problemy z budzikiem - nigdy nie mam pewności czy zadzwoni - zdarzało się (kilka razy co prawda ale dla mnie to sprawa dość ważna) że nie zadzwonił;
- gubienie zasięgu - zgubił zasięg w centrum dużego miasta, zero kresek - po wyjęciu baterii odżył; w czasie używania Yanosika często gubi połączenie z serwerem i potrafi mielić po 15 - 20 minut, restart aplikacji pomaga;
- raz zdarzyło się, że po odebraniu telefonu słyszałem rozmówcę ale on mnie nie słyszał - zdarzyło się dosłownie raz ale kolega miał dokładnie to samo;
- mało aplikacji w sklepie a te które są wyglądają jak wersje trialowe.

Mogę wymienić jedną zaletę nie tyle telefonu tylko systemu - możliwość zabronienia aplikacjom działania w tle. Fenomenalna sprawa. Ogólnie - telefon ma za słabe bebechy, by mógł służyć do czegoś więcej niż do dzwonienia. W tej roli jednak lepiej sprawdzi się zwykły telefon, be ogromnego ekranu. Jak dla mnie Lumia 520 to błąd w założeniu - to nie ma prawa działać i nie działa. Dodam tylko, że system aktualizowałem na bieżąco.

Po przejściu na Androida (ale też na dużo mocniejszy telefon) skończyły się moje problemy - Naviexpert ma więcej funkcji, nie ma żadnych problemów z przesyłaniem dźwięku do zestawu głośnomówiącego przez A2DP - nie zagłusza radia, nie nakłada dźwięku na muzykę odtwarzacza; Yanosik nie crashuje i nie gubi połączenia (trasa wciąż ta sama) ma więcej funkcji (np. wideorejestrator), aplikacja bankowa ma ze 2x więcej zakładek, w Google Play jest masa fajnych aplikacji z WP np. OneNote, MSN Sort, Here Drive. Jedyny minus Androida - aplikacje żyją własnym życiem, coś ciągle włącza się w tle.

Celowo porównuję słabiutką Lumię 520 z WP z Nexusem 4, żeby pokazać, jak wiele moich problemów wynikało ze zbyt słabego telefonu, który nie radzi sobie z aplikacjami. Druga sprawa dotyczy systemów - WP ma sporo zalet (prostota, przejrzystość) ale i kilka wad (brak sensownego zarządzania plikami, słabiutki sklep). Mocny telefon bez problemu radzi sobie z aplikacjami w ekstremalnych sytuacjach (np. jazda samochodem, włączony GPS, BT, nawigacja i odtwarzacz muzyczny przez zestaw głośnomówiący). Może gdybym miał mocniejszą Lumię, to nigdy nie skusiłbym się na telefon z Androidem (Nexus jest moim pierwszym, tak jak Lumia była w ogóle pierwszym smartfonem).
Ale na razie raczej dam sobie dłuuuuugi urlop od telefonów Microsoftu...
.multi.internet.cyfrowypolsat.pl | 10 maj 2015, 10:05
tovelove
Huh. Mam telefon od roku, jestem strasznie zadowolona. Bardzo trwały telefon, upadł chyba z milion razy, a odrapana jest tylko plastikowa obudowa, którą przecież można łatwo zmienić. W ciągu roku nie zmieniło się nic w szybkości, nadal się nie zacina. Bateria trzyma jeden dzień, jeśli dużo słucham muzyki i przeglądam internet, ale ładuje się bardzo szybko, więc nie ma problemu. Kosztował śmiesznie mało. Na początku trudno było przestawić się z androida, ale uważam, że to bardzo pozytywna zmiana. Nie wiem, czy tylko ja miałam takie szczęście, ale większość tego, co oferowały telefony z androidem, po prostu mi nie działała. W windowsie działa wszystko. Naprawdę polecam ten telefon.c:
.internetdsl.tpnet.pl | 09 maj 2015, 18:05
wacky woollies
Jestem użytkownikiem tego telefonu od ok. 1.5 roku. Windows jest szybki i płynny.Wykonanie tego telefonu stoi na wysokim poziomie. Niestety po średnio roku użytkowania przestały działać przyciski regulacji głośności...
podsumowując:
wykonanie (jak za ta cenę ok.300zł) 9/10
system 10/10
aparat 5/10
ekran 7.5/10
działanie (płynność) 6/10
czyli w sumie 6.5 / 10 ;)
.tktelekom.pl | 02 maj 2015, 10:05
jasiu
Świetny telefon za śmieszne pieniądze (200 PLN) który wylicytowałem (nowy!) dla córki. Jedyne co przeszkadza, to brak diody doświetlającej, przedniej kamerki i korektora. Jak za tą cenę to telefon ma stabilny system, świetną jakość rozmów, video oraz zdjęć. Gry i aplikacje śmigają płynniej niż analogiczne na galaxiaku S3 żony. Wszystko się samo aktualizuje, nie potrzeba używać claenerów i antywirusów po przejrzeniu kilku stron internetowych jak w przypadku telefonów z androidem. Do tego ładny wygląd (czerwony) i solidna jakość wykonania. Czuły dotyk i ładne kolory wyświetlacza sprawiają że przyjemnie się na nim pracuje. Bateria bez grania wytrzymuje 3 dni, ale jak będziemy ją katować to w pół dnia ją rozładujemy. Dobra antena, szybko łapie wifi - jednym słowem nie przypuszczałem, że za te pieniądze mogę kupić tak dobry telefon.
.111.166.137 | 15 kwi 2015, 15:04
AnoniM
Nokia Lumia 520 to telefon o średniej opini. Aplikacje śmigają płynnie, w tym internet, muzyka, GPS, system zasługują na plus. Często miałam styczność z nokią, ale ta mnie zaskoczyła. Gdy telefon upadł na ziemię z odległości ok. 40 cm ekran cały był do wymiany. Od tamtej pory tnie się strasznie, szczególnie odbierając połączenie, gdy upadł drugi raz zacinanie troszkę się powiększyło. Jeżeli chodzi o aparat zdjęcia wychodzą dobze tylko w świetle dziennym. Wieczorem przy świetle robiąc zdjęcia wychodzą ciemne. Ogólnie ta nokia ma słaby ekran narażony na pękanie, polecam więc kupić etui.
.cdma.centertel.pl | 04 kwi 2015, 18:04
luizaw19  mail
Od tygodnia jestem użytkowniczką nokii lumii 520. Wcześniej, ale to bardzo dawno miałam nokie lumie 610, później telefony z androidem od 2.2 do 4.4. Po tygodniu mogę szczerze napisać, że już nigdy nie wrócę do systemu android, który jak dla mnie jest mniej stabilny niż windows phone. Po dzisiejszej aktualizacji mojej lumii do wp 8.1 zyskała ona u mnie bardzo duży plus. Znajdą się tacy, co napiszą, że system ten nie ma aż tylu aplikacji co android, ale według mnie po co mam zaśmiecać telefon durnowatymi i zbędnymi aplikacjami typu launcher itp. W sklepie wp znalazłam niezbędne aplikacje i jest dobrze.
Plusy: wielkość pamięci wbudowanej, wielkość ekranu, czas pracy baterii nawet przy częstym korzystaniu z internetu i wiele wiele innych.
Minusem jest tylko to, że nie posiada ona lampy z tyłu aparatu i przedniej kamerki, ale i bez tego można się obejść.
.play-internet.pl | 30 mar 2015, 17:03

Thumb Up

61,8% 

Thumb Down

 17,7% 

Pytanie

 20,5% 

 Wszystkich opinii: 317. Pokazuję od 1 do 10.         Dodaj swoją opinię!

Wróć

Ostatnio oglądane
Nie oglądałeś jeszcze żadnego telefonu