Moje konto:  Zaloguj się  |  Załóż konto
mGSM: 298 marek  |  14 844 telefony  |  193 042 opinie  |  1 060 testów  |  3 077 użytkowników on-line
R E K L A M A
Szukaj telefonu
Filtr: wyłączony
Pokazuj telefony:
Motorola

Motorola Moto G

Thumb Up

74,1% 

Thumb Down

 4,6% 

Pytanie

 21,3% 

 Wszystkich opinii: 174. Pokazuję od 1 do 10.         Dodaj swoją opinię!

Wróć

naxxos
Już jedną opinię pod spodem zostawiłem.
Wgrałem starego androida 4.4.4 Kitkat. Braki systemu uzupełniłem programem CallerID i NotificationToggle. Ten drugi dodaje pasek skrótów w rozwijanym od góry menu (pasek powiadomień) i szczerze mówiąc jest tak samo funkcjonalny jak 5.1
Po co? Teraz jak jestem na 4.4.4 mogę dać sobie rękę uciąć, że zmieniły się trzy rzeczy:
GPS - przestał szwankować, przejechałem już trase 500km i ani razu nie zgubił sygnału, gdzie na 5.1 dziwnie tracił sygnał, czasem co parę minut. Na programach diagnostycznych dało się zauważyć, że mimo trzymania połączenia z 9 satelitami nagle wszystkie połączenia są zrywane.
Jakość rozmów - nie jeden pewnie się przyzwyczaił, ale ja w charczącym głośniku rozmów nic nie rozumiałem. Ogólnie kupiłem 3 różne głośniki do tego telefonu i na każdym było mniej więcej to samo. Wgrałem starego KitKat - nagle rozmowy stały się czyste i wyraźne.. Skończył się też problem z mikrofonem, bo gdy głośnik rozmów był ustawiony na inną pozycję jak minimum, mikrofon wycinał mnie. Definitywnie okazało się, że były to problemy z oprogramowaniem.
Oczywiście wydaje się też, że sama 4.4.4 chodzi szybciej. Zarówno na 5.1 jak i na 4.4.4 miałem zainstalowane raptem 5 tych samych apek więc porównanie uważam za miarodajne.
Wolna pamięć - na 4.4.4 jest jej ok. 3.8GB(z 8GB). Na 5.1 było jej na pewno mniej.

Sam powrót do 4.4.4 nie okazał się trudny. Oczywiście trzeba odblokować bootloader, z pomocą przychodzi oryginalne wsparcie Motoroli (strona ciągle działa), potem przychodzą z pomocą koledzy z Brazyli, którzy udostępnili oryginalny system 4.4.4 i instrukcję krok po kroku, po za tym, że system startuje po hiszpańsku (język zmienia się w kreatorze na starcie) wszystko działa bardzo dobrze (głównie mam na myśli zasięg sieci komórkowej)

Jestem zadowolony, że mam tani smartfon, o bardzo dobrych parametrach w pełni funkcjonalny jak dla mnie, którego mi nie szkoda, gdy coś się z nim stanie.
.adsl.inetia.pl | 02 paź 2017, 08:10
Hyde
W chwili gdy telefon wchodził na rynek zapoczątkował prawdziwą rewolucję, stosunek ceny do możliwości motki, jak na koniec 2013 roku był bardzo zadowalający. Kupiłem ten telefon z angielskiej dystrybucji właśnie wtedy gdy dopiero wchodził na rynek i dopiero teraz go wymieniam, aż żal się z nim rozstawać. Zaryzykuję stwierdzenie, że moto g wyznaczyło ścieżkę, którą podążają obecnie Xiaomi i inni podobni producenci.
.elpos.net | 30 wrz 2017, 17:09
nat0291
Mam Moto G od 3 lat.
Działa nadal bez zarzutu, nie zawiesza się nawet po zaistalowaniu większej ilości aplikacji (tj. messenger, snapchat).
Jedyny problem to baretia, która wymaga częstego ładowania i jest niewymienna ale to raczej nic zaskakującego i zdarza się w większości smartfonów.
Generalnie jak na telefon po tak niskiej cenie - godny polecenia
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 25 wrz 2017, 21:09
piootr.h  mail
Witam, Motorole Używam, około 3 lat a od roku jest to drugie (zastępcze)moje urządzenie, na swój wiek daje rade . Kupiłem ją zaraz jak pojawiła się w Polsce. W tedy jako średniak był świetny, 1 GB ramu i 4 rdzeniowy procesor to był kosmos. Jak czytam komentarze teraz, iż telefon po zainstalowaniu paru aplikacji muli , to powiem tak, ma prawo, urządzenie obecnie jest już przestarzałe po prostu, i należy mieć to na uwadze. Beato, ramka jest plastikowa nie metalowa, dlatego lubi sie po prostu rysować, jeżeli byłby to metal to tylko lakier by z chodził. Ogólnie urządzenie bardzo dobre, niezawodne ale nie wydoli zbyt dużo z siebie w obecnych czasach. Jeśli ktoś szuka taniej motki z czystym ,,Andkiem'' to moto g3 2/16
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 21 maj 2017, 13:05
Mateusz
Po zainstalowaniu snapa i massengera z telefonu nie da się korzystać mam go pół roku po miesiącu już była tragedia przywracanie ustawień fabrycznych co miesiąc obowiązkowe inaczej można by rzucac tym szmelcem po ścianach. Ogólnie nie polecam najgorszy telefon za tą cenę .
.play-internet.pl | 07 maj 2017, 16:05
watane
Kupiłem telefon w stanie używanym i mam go ponad 2 lata. Żadnej zawiechy , nic. Jedynie co boli to 5GB do użytku i brak karty a tak to ok:))
.ip4.greenlan.pl | 01 kwi 2017, 12:04
Beata  mail
Posiadam ten telefon równo od roku. Jest bardzo poręczny i ma gustowną obudowę, która częściowo jest wykonana z metalu. Niestety, ów metal nie jest tak solidny, jak mogłoby się wydawać. Telefon upadł mi kilka razy w ciągu roku na podłogę, raz chyba na beton(choć nie mam pewności, nie pamiętam) co już zaskutkowało widocznymi, brzydkimi obrypaniami metalowej części obudowy, moim zdaniem nieadekwatnymi do siły upadków.
Telefon ani razu mi się nie zaciął. Chodzi bardzo płynnie, bez zarzutów. Wszelkie aplikacje i przeglądarki internetowe śmigają. Poza nawigacją google- ta lubi się przycinać w trakcie jazdy samochodem, przez co jestem zmuszona korzystać z osobnego urządzenia.

Zdecydowanie nie polecam tego telefonu dla osób, które mają wysokie oczekiwania wobec aparatu fotograficznego. Zdjęcia, owszem, wychodzą zawsze bardzo ładne, ale tylko w dobrych warunkach. Pomocna jest funkcja HDR, poprawia jakość. Trudno zrobić zdjęcie o idealnej ostrości- fotografowany obiekt MUSI być nieruchomo, oświetlenie MUSI być dobre (lub plener) i ręka MUSI być nieruchoma. W praktyce oznacza to spore szanse na niewyraźne ujęcia nadające się do kosza. Powyższy opis dotyczy robienia zdjęć bez lampy błyskowej, z z lampą nie mogę się wypowiedzieć, ponieważ nie robię zdjęć z jej pomocą. Na szczęście każde zdjęcie można podrasować (a nawet uratować) w edytorze, który ma wiele prostych, praktycznych możliwości.

Moim zdaniem, poza aparatem fotograficznym, Motorola Moto G3 jest bardzo dobrym telefonem ze średniej półki cenowej. Ogólnie jestem z niego zadowolona i myślę, że pozostanie ze mną jeszcze na długo.
.tarniny.pl | 15 mar 2017, 00:03
Latino  mail
Gwarantowany upgrade do Androida 5.1 :-)
.opera-mini.net | 01 mar 2017, 20:03
Andrzej
Telefon po 2 latach padł kompletnie sam z siebie wyłączył się i zawiesza się na ekranie startowym z logo motorola nie pomagają resety/recovery/factory itd...trup.Wcześniej sprawował się przyzwoicie niestety nie jest to już niezawodność motoroli tylko niestety lenovo :(
.gigabit.info.pl | 02 lut 2017, 20:02
SantaClaus21
W skali 1-10 daję góra 6. Telefon ma 2 tygodnie. Kupiłem czytając cudowne opinie na jego temat i z powodu braku pamięci w posiadanym telefonie 4GB. Motkę kupiłem w wersji 16GB, myśląc, że pamięć której zawsze mi brakowało - da pełnię szczęścia. Otóż nie. Tak rozczarowany jestem baterią i lekkimi przycięciami... że wracam do LG.

Wcześniej posiadany LG F70, oparty o ten sam procesor chodziło o niebo lepiej. W Motce proste animacje launchera potrafią nie być płynne - niezależnie czy będzie to KitKat 4.4 czy Lolipop 5.0 czy 5.1. Sprawdziłem około 6 lub 7 różnych softów (Android 4.4-7.1) - wydajność podobna. Nie powala. Bateria ocena 2/10 - przy normalnym użytkowaniu do rozmów i smsów 20-30% dziennie - PORAŻKA. LG F70 - przy takim samym użytkowaniu 6-7 dni, żadnych zacięć, zwisów czy niespodziewanego zamykania się aplikacji. Dodam, że telefony oparte o ten sam procesor...

Ogólnie z zalet... głośny głośnik i duża ilość pamięci, może dość dobra jakość materiałów. I na tym koniec.

Wady: płynność a raczej jej brak, bateria, brak wybudzania dwuklikiem jak w telefonach LG, aplikacje czysto androidowe które są dużo brzydsze i bardziej toporne od tych robionych choćby przez LG, bateria porażka, aparat bardzo słabiutki - ma problemy z prostym złapaniem ostrości.

Telefonem jestem ogólnie rozczarowany i daję słabe 6 w skali 1-10. Miałem wiele telefonów z Androidem w skali cenowej do 250 zł, bo więcej nie jestem skłonny dać za telefon. Najbardziej zadowolony jestem i byłem z LG F70, nawet G2 mini sprzedałem po tygodniu. Motka jest mocno przeciętna i niewiele lepsza od przeciętnego "chińczyka" jak goclever, kazaam itp. Już ZTE na tym samym procesorze chodziło lepiej. Właściwie ZTE postawił bym 1 półkę wyżej od Motki.

Mój pierwszy i tym samym ostatni telefon tej marki.
.centertel.pl | 20 sty 2017, 21:01

Thumb Up

74,1% 

Thumb Down

 4,6% 

Pytanie

 21,3% 

 Wszystkich opinii: 174. Pokazuję od 1 do 10.         Dodaj swoją opinię!

Wróć

Ostatnio oglądane
Nie oglądałeś jeszcze żadnego telefonu