R E K L A M A

Microsoft Nokia 216 Dual SIM
Specyfikacja techniczna

  • Standard GSM
    900 1800
  • Standard UMTS
     
  • Standard LTE
     
  • Rodzaj
    Klasyczny (bar)
  • Wymiary (wys. x szer. x grub.)
    118,00 x 50,20 x 13,50 mm
  • Waga
    82,60 g
  • Wyświetlacz
    Kolorowy / LCD
    240 x 320 px (2,40") 167 ppi
  • Ochrona wyświetlacza
     
  • Max. czas rozmów
    2G: 1080 min. (18,0 h)
  • Max. czas czuwania
    2G: 456 h (19,0 dni)
  • Max. czas odtwarzania
    Audio: 47 h
  • Standardowa bateria
    Li-Ion 1020 mAh 
  • Szybkie ładowanie
     
  • Ładowanie indukcyjne
     
  • Pamięć książki telefonicznej
    2000 pozycji
  • Pamięć wbudowana
     
  • Pamięć RAM
    16 MB
  • Karty pamięci
     
    microSD, microSDHC
    (do 32 GB)
  • Interfejs
    Series 30
  • Ekran dotykowy
     
  • Dwie karty SIM (DualSIM)
     
  • Standard kart SIM
    miniSIM, miniSIM
  • Tryb DualSIM
    dual standby
  • Hybrydowy DualSIM
     
  • Wprowadzony na rynek
     

ZDJĘCIA Z TEGO TELEFONU

  • Nie dodano jeszcze żadnych zdjęć. Kliknij tutaj aby dodać zdjęcie.
Wasza ocena
6,21
Design 6,28
Możliwości 6,13
Ocen: 16 |  Wizyt: 29403 |  Popularność: 0,03%
R E K L A M A
Wykres zmian popularności telefonu Microsoft Nokia 216 Dual SIM
Wykres zmian popularności telefonu
Microsoft Nokia 216 Dual SIM
Mimo iż staramy się, aby wszystkie informacje i dane techniczne dostępne w serwisie mGSM.pl były aktualne i prawdziwe, nie możemy jednak zagwarantować, że takie są w rzeczywistości. Dlatego też, jeśli zauważyłeś błąd w prezentowanych danych, prosimy


Ceneo.pl
Pobieram dane...


Wszystkich opinii: 10.
40,0% 
 0,0% 
 60,0% 
Darek
Od kiedy kupiłem ten telefon, dzwonienie znowu stało się przyjemne. Po 2 latach używania lumi 640 postanowiłem przesiąść się na androida. Wybór padł na motorolę g5. Niestety, to był błąd. Większość rozmówców twierdziła, że mnie nie słyszy, że dźwięk jest jakby przemielany przez maszynkę i zanika. Myślę sobie, o co chodzi, zasięg mam dość dobry, z lumią nie było żadnych problemów. Oddałem telefon do sklepu, myśląc, że wadliwy. Dali mi xiaomi redmi 4. To samo. Co mi po 32gb pamięci, ekranie fh, bajerach, jak ja nie mogę normalnie porozmawiać. Otóż okazuje się, że mam zasięg, ale nie na tyle dobry, żeby wynalazek - smartfon zbajerzony zapewnił mi przyzwoitą jakość rozmów. Próbowałem różnych sposobów, aby to zmienić. Przy zejściu z pasma lte do 3g, a nawet 2g, była mała poprawa, ale znikoma. Zasięgałem też opini fachowców i dowiedziałem się, że przy gorszym zasięgu android sobie niestety nie radzi. Z pomocą przyszła mi Nokia 216, kosztująca 159 zł. I co? Wszystko się zmieniło. W końcu wiem, że dzwonię, ja słyszę idealnie i mnie idealnie słychać, nic nie mieli, nie przerywa, a zasięg mam cały czas ten sam. Dobrze, że produkują jeszcze normalne telefony, takie jak Nokia 216, do rozmów. Szczerze polecam. Jest powiedzenie, że gaz jest do kuchenek, ropa do ciągników, a benzyna do samochodów. No właśnie, smartfon jest do wszystkiego, tylko nie do rozmów, do rozmów jest telefon. Np. Nokia 216
.centertel.pl | 10 lis 2017, 17:11
omil
Nie mam zarzutów , użytkuje telefon miesiąc.. Jedyny minus to cena .. Mógłby kosztować 130 zł , dałem za niego 160 zł
Bateria trzyma około 14 dni ( do pelnego rozladowania ) przy rozmowach okolo 10 minut dziennie . Oczywiscie ja laduje czesciej , nie pozwalam by rozladowanie spadlo ponizej 1/3, co przedluza zywotnoscc baterii

Wczesniej mialem nokie za 90 zł sluzyła około 8 lat . Ale w koncu slabo bylo slychac rozmowy. zaczal nawalac glosnik . Wiec zmienilem na 216.
Szczerze mowiac nie ma wiekszej roznicy- poza wieksza czytelnoscią czcionek .
Czy polecam? Tak jesli komuś wystarcza telefon tylko do dzwonienia i nie bawi sie innymi funkcjami. oceniam na 7/10
Dalbym 8/10 , ale minus jeden pkt za cenę .. Według mnie ta komórka nie jest warta 160 zł..Rozczarowania jednak nie ma
.dynamic.mm.pl | 26 paź 2017, 17:10

HDI
Używam tego telefonu ponad 2 miesiące, zastąpił mi leciwego Sagema my700X i jak na razie pomimo dość intensywnej eksploatacji w trudnych warunkach działa poprawnie.

Bateria wytrzymuje mi około 2 dni z tym że kilka godzin leci muzyka z głośnika i piszę sporo SMS. Zasięg trzyma bardzo dobrze. Dźwięk w słuchawce jest wyraźny, można odbierać nawet w hałasie. Klawiatura jest dość wygodna po za klawiszem nawigacyjnym - zbyt mały.
Internet obsługiwany za pomocą Opery Mini 4.4 działa dość przyzwoicie jak na tej klasy telefon, da się nawet filmy na YouTube oglądać. Jest też aplikacja Weather do szybkiego sprawdzenia pogody. W menu znajduje się też ikona Facebook ale niestety nie jest to odrębna aplikacja lecz skrót przez który witryna wyświetla się za pomocą Opery - moim zdaniem to jest już lekki przesadyzm, mogli dać albo normalną aplikację FB albo oszczędzić sobie tej ikonki w menu.
Aparat robi zdjęcia nawet czytelne jak na tragiczne VGA, denerwuje jedynie funkcja "Selfie" przyklejona na stałe do prawego klawisza. Klawisz lewy jest programowalny - lista "Idź do".
Co do danych to 216 ma Tryb samolotowy oraz da się zainstalować Javę - nie każdą ale mi się 2 gry udało oraz Operę Mini 8 - o ile gry działają o tyle przy próbie uruchomienia Opery 8 wyskakuje komunikat o braku pamięci - Cóż w danych jest 16MB a w rzeczywistości użytkownik ma jedynie 1,4MB.
Podsumowując telefon warty swojej ceny - czyli około 160zł.
Moim zdaniem lepiej go kupić niż nową Nokie 3310 która w zasadzie nie oferuje za wiele więcej a a różnica w cenie to ponad 100zł na korzyść 216.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 02 cze 2017, 13:06
szer
Najnowsza partia tego telefonu tj wydana w lutym 2017 w wersji dual sim ma na opakowaniu "producent HMD Global",wiem że partia z 2016 miała napis "producent Microsoft". Ale biorąc pod uwagę że Nokia przyznaje się do tego modelu i można go znaleźć na stronie nowej Nokii byłoby uczciwie przenieść go do telefonów Nokii, zwłaszcza że inne modele nokiomicrosoftowe znajdują się na stronie Nokii.
Z powodów dosyć zasadniczych jest to niestety niemożliwe. Przepraszam za niedogodności. Pozdrawiam. (jf)
.centertel.pl | 26 lut 2017, 05:02

Aga
Wygląda gorzej niż nokia 230, ale menu troche lepsze (notatnik, mozliwosc zmiany wielkosci czcionki), selfie dalej pod prawym klawiszem, brak możliwości swoich ustawień. Generalnie - prościutki telefon za troche za duże pieniądze (nie ma nawet słuchawek). Wciąż brakuje telefonu o wyglądzie Nokii 230 z porządnym menu. Te telefony nie spełniają moich wymagań, żałuję sprzedanej 206 i chyba przerzucę się na smartfona. Szkoda, że żaden producent nie wpadnie na pomysł by za cenę 500-600 zł wypścić na rynek coś pośredniego między smartfonem a ptostym telefonikiem.
.dynamic.gprs.plus.pl | 14 sty 2017, 16:01
szer
Miałam to cudo dziś w rękach i mały szok,bo microsoft wreszcie dał(przywrócił)w tym telefonie funkcje Notatnika!Aż się prosi o pytanie czemu dopiero teraz?Powinni to dać wcześniej tj. do modeli;215,222 i 230.Niestety pamięć wbudowana to nadal 1,4 mb czyli słabiutko no ale zawsze można się ratować kartą pamięci,a ta przy takiej pojemności powinna być sprzedawana w standardzie tj w cenie telefonu jako gratis,zwłaszcza że cena jest stanowczo za wysoka za ten model(199zł co niektórzy chcą).Jak jeszcze aplikacje java będą dostępne to dopiero się zdziwię.Teraz zostaje tylko liczyć że firma nokia po powrocie wyda jakiś porządny klasyczny model z pełnym wyposażeniem a nie tylko smartfona. A propo aparat może i tylko 0,3megapixela ale za to fotki całkiem przyzwoite robi jak na taką rozdziałkę i na mmsa jak nic się nadaje, podobnie jak na tapetę wyświetlacza.Tu trzeba przyznać microsoft odrobinę się postarał na pożegnanie z marką noki szczególnie jak się zestawi z poprzednimi modelami na tym samym sofcie..
.centertel.pl | 04 lis 2016, 23:11
ktosiek
Witam! Microsoft wydal juz nie jeden klasyczny telefon pod szyldem "Nokia" i zawsze umieszczaliscie te modele w miejscu zakladki "Nokia". Te najnowsze dwa blizniacze modele tez tam powinny sie znajdowac, ich premiera miala miejsce przed 1 pazdziernika 2016 wiec "Nokia" byla jeszcze w rekach Amerykanow. PS. Dziwi mnie, ze wogle wypuscili te dwa modele tak na ostatnia chwile bo jak wiadomo juz dzis Finowie posiadaja wylocznosc do nazwy "Nokia". Pozdrawiam!
.play-internet.pl | 04 paź 2016, 00:10
szer
poszukiwacz
Niezupełnie SE Elm i Hazel pojawiły się w 2010 czyli od 6 lat nie pokazał się na rynku żaden porządny telefon z w.w pożądanymi funkcjami.Też mnie to dziwi przecież i tak z 70% użytkowników co ma smartfony i tak je używa do...dzwonienia i smsowania...Serio nie dałoby się zrobić klasyka z klawiaturą na zwykłym systemie producenta który miałby te cechy?Co prawda mnie zadowala 6 letni SE Cedar ale ma słabszy aparat i nie ma wi-fi,ale dla bardziej wymagających mogliby choć jeden taki model rocznie wydać...Obojętnie nokia czy samsung albo lg lub motorola .W końcu kiedyś takie telefony robili i dobrze działały.Tylko tu pewnie producenci boją się że sprzedaż smartfonów im spadnie.
.play-internet.pl | 02 paź 2016, 21:10
poszukiwacz
Gdyby nie miał Androida a miał mocną baterię, aparat 5Mp+ i WIFI to by było dokładnie to czego szukam a tak jest to kolejny beznadziejny telefon bez podstawowych funkcji. Jest ogromna przepaść pomiędzy podstawowymi telefonami a smartfonami i z jakąś niepojętą obsesją producenci nie chcą zapełnić tej luki. Od chyba 10 lat nie pojawił się żaden współczesny telefon mający wymienione wyżej elementy składowe. Technologia poszła do przodu a producenci ciągle trzymają się starych specyfikacji.
.xdsl.centertel.pl | 25 wrz 2016, 09:09
Fabian
Szkoda, że producent słabo reaguje na najważniejszy parametr jaki jest poszukiwany na rynku w kategorii prostych telefonów. Pojemna bateria jest stawiana na pierwszym miejscu.
Np. taki Samsung w swoim modelu E2370 potrafił zmieścić 2000 mAh (ponad 3 tygodnie bez ładowania!), a Nokia trzyma się tylko standardowych 1000 mAh, co nie jest już rewelacją w telefonach.
.net.pulawy.pl | 22 wrz 2016, 20:09