Moje konto:  Zaloguj się  |  Załóż konto
mGSM: 186 marek  |  9 390 telefonów  |  146 516 opinii  |  720 testów  |  4 416 użytkowników on-line
Zakładki 
Aby móc korzystać z zakładek, musisz mieć założone konto i być zalogowanym
R E K L A M A
Szukaj telefonu
Popularne marki
Zmień na alfabetycznie
Filtr: wyłączony
Pokazuj telefony:
mBank izzyKonto
Goclever

Goclever Insignia 5



Thumb Up Thumb Down Pytanie
 63,3%   15,0%   21,7% 
 Wszystkich opinii: 60. Pokazuję od 1 do 10.         Dodaj swoją opinię!

Wróć

           1  2  3  4  5  6       
  • pikus
    Takie postępowanie jest zgodne z polskim prawem. Teoretycznie firma ma obowiązek wyłącznie realizować reklamację. Gwarancja i naprawa pozagwarancyjna to tylko dobra wola producenta. Swoją drogą co Ci nie pasuję w ofercie wymiany telefonu na insignie 500? Moim zdaniem bardzo dobry ruch ze strony Goclever
    .neoplus.adsl.tpnet.pl | 15 wrz 2014, 20:09
  • Top
    Zakup tego telefonu okazał się wyrzuceniem pieniędzy w błoto. Oto co odpisał pracownik serwisu Goclever na moje zapytanie gdzie mogę kupić digitizer do insigni: "Witam,Niestety, ale części do modelu Insignia 5 nie będą już dostępne. W związku z taką sytuacją mamy propozycję wymiany urządzenia Insignia 5 na model INSIGNIA 500 za opłatą kosztów naprawy ? 300 zł. W przypadku gdybyście Państwo byli zainteresowany takim rozwiązaniem. Proszę dokonać zgłoszenia urządzenia do naprawy na stronie http://www.goclever.pl w zakładce POMOC.
    Formularz należy cały wypełnić.
    W opisie problemu należy informację o zgodzie na wymianę w kwocie 300 zł.
    Po prawidłowo wypełniony formularzu powinna się pojawić informacja ? Dziękujemy za zgłoszenie reklamacji itd.?
    W mailu zwrotnym prześlemy potwierdzenie przyjęcia zgłoszenia oraz wszystkie potrzebne informacje."
    Nie minął nawet rok od debiutu urządzenia i proszę jaki prezent firma widmo zgotowała swoim klientom. Zastanawiam się, czy takie postępowanie firmy jest zgodne z obowiązującym w Polsce prawem.
    .multimo.pl | 09 wrz 2014, 23:09
  • Karol
    Nawigacja nie naddaje się do użytku. Gubi się i lokalizuje pozycje np 2 ulice dalej. Na trasie na zakręcie jedziesz prosto a potem nie może fixa złapać.
    w każdym bądź razie nawigacja słaba - testowałem nawet automape. Ja i brat mamy ten sam tel więc sprawdzone na 2 modelach.

    Aparat też nie najlepszy chociaż za tą cenę lepszego nie dostaniemy. Jest jeszcze model z wyświetlacz Full HD lecz to minus tego tel - bateria mniej trzyma i np Angry Birds Go się zacinają.. na zwykłym wyświetlaczu tego nie ma. Piszę to bo po usterce wyświetlacza z Insigni 5 serwis robi nam Insignie 5X. Koszt tej przyjemności to 300zł. W miarę tanio jeśli chodzi o taki wyświetlacz. Mam go od roku i wiem co mówię. Zwykły HD o niebo lepszy.
    Podsumowanie:
    Telefon tani i dobry, parametry super, aparat OK ale nie powala, GPS - słaby, a serwis jeszcze gorszy - czekałem na wymianę wyświetlacza 5 miesięcy bo części nie było. To wszystkie wady.
    Oczywiście wymieniałem tylko wady bo to najlepiej oddaje obraz urządzenia, lecz to tylko jedna strona medalu. Druga strona jest pozytywna. Telefon ogólnie bardzo dobry i tani.
    .181.134.246 | 05 wrz 2014, 22:09
  • R E K L A M A
  • ARAS
    Mam już ten telefon prawie rok i Sorki za takie pieniądze nie kupił bym nic lepszego. Żadnych zawieszania sie itd. Dlaczego taki tani? Bo np. Nie ma marketingu takiego jak SAMSUNG czy LG a to kosztuje. Poza tym taśma w fabryce musi iść producent procesorów musi to wypchać ten sam procesor siedział np. w dużo droższych markach ale trzeba szukać zbytu wszędzie bo taśma produkcyjna nie stoi więc czemu go taniej nie sprzedać firmie np. z polski która będzie produkowała smartfony. A prawo chroniące konsumenta jest jedno i jeśli ktoś daje się Dymać to sory też bym przedłużał bo nas jest w serwisie 3 zatrudnionych a nie 100 jak w samsungu a to kosztuje.
    Wydajność- cena rewelacja
    serwis - słaby (patrz cena)
    .dynamic.chello.pl | 01 wrz 2014, 18:09
  • Jaroslaw Prochal  mail
    Szkoda, że brakuje do niego części serwisowych i użytkownicy muszą czekać na naprawę kilka miesięcy.
    http://www.wykop.pl/link/2128456/goclever-sprzet-jednorazowego-uzytku/
    .neoplus.adsl.tpnet.pl | 22 sie 2014, 15:08
  • Andrew
    Telefon, kiedy działa, jest ok. gorzej kiedy przestaje działać. Mam bardzo złe doświadczenie z firmą Goclever. Po niecałych 2 miesiącach normalnego użytkowania przestał działać wyświetlacz - nieprzyjemne, ale cóż usterki się zdarzają.

    Aparat został dostarczony do serwisu. Nagle otrzymuję informację, że naprawa nie będzie zrealizowana gwarancyjne ponieważ jest uszkodzony mechanicznie slot karty SIM - tylko odpłatnie! Do tego informacja, że jeżeli nie odpowiem w ciągu 7 dni to odeślą aparat. Napisałem maila (następnego dnia) z prośbą o wyjaśnienie o co chodzi ponieważ zgłosiłem nie działający wyświetlacz a nie kartę SIM oraz zażądałem zdjęcia uszkodzenia.

    W odpowiedzi otrzymałem informację, że: "Przesłana wiadomość dotyczy uszkodzenia mechanicznego, nie pozostałych usterek które zostaną usunięte w ramach Gwarancji" oraz dwa nieostre zdjęcia slotu. Prosiłem także o uzasadnienie kwoty naprawy - zero informacji.

    Dałem te zdjęcia do rzeczoznawcy i czekałem na opinię. Jakież było moje zdziwienie, kiedy otrzymałem przesyłkę zwrotną z telefonem, mimo że wyraźnie napisałem, że decyzję o naprawie podejmę później. Co więcej okazało się że nie zostało zrobione totalnie NIC!!! Wyświetlacz nie działa jak nie działał. Informacje o naprawie wyświetlacza w ramach gwarancji były fałszywe, a Pan z obsługi napisał: "Uszkodzenie nie podlega naprawie gwarancyjnej, gwarant nie ma obowiązku informować mailowo czy też telefonicznie o zaistniałej sytuacji, my jednak wychodzimy przodem do klienta i nie odsyłamy urządzenia bez poinformowania klienta o zaistniałej sytuacji i kosztach naprawy sprzętu."

    Czyli łaskawcy mogli od razu odesłać bez słowa, a odesłali dopiero później, zupełnie nie przejmując się korespondencją z klientem i jego opinią. Stosunek do klienta po prostu wzorcowy.

    Odradzam jakiekolwiek zakupy w tej firmie. Ich obsługa klienta to kpina! Jedyne wrażenie jakie wyniosłem to kompletne nieliczenie się z klientem. Postępowanie według jakiś wewnętrznych procedur nigdzie nie opisanych w dostępnych klientowi dokumentach, odsyłanie nienaprawionego sprzętu, podawanie nieprawdziwych informacji w mailach - to nie jest właściwa obsługa klienta. W każdym razie ja i moja spółka nie kupi już nigdy żadnego produktu sygnowanego przez tą firmę. Innym zalecam daleko idącą ostrożność.
    .adsl.inetia.pl | 09 lip 2014, 14:07
  • Goolman
    Po ponad pół roku użytkowania mogę tyle powiedzieć:

    + duża bateria
    + niska cena
    + duży ekran
    + po aktualizacji 90% jest spolszczone
    + dwie karty sim
    + mimo wszystko głośnik działa OK
    + średni czas na baterii 4000 mAh 2-3 dni z 2 kartami.
    + aparat foto działa ok, lampa także jest wystarczająca, zdjęcia jak to w telefonach, ładnie tylko w świetle dziennym.
    + autofocus
    + Darmowa nawigacja (działa, ale według tego gps-u jedziemy po polach bo gubi sygnał).

    - kiepski GPS, obecnie w ogóle nie działa, trzeba ponoć root-a zrobić i zadziała(nie pobiera plików EPO), obecnie po godzinie nawet nie chce złapać na otartej przestrzeni. Jak działał to w lesie nie było szans złapać sygnału(test 20 min) dla porównania Xperia mini pro 1 min max.
    - słaba jakość mikrofonu
    - po aktualizacji pamięć telefonu to odpowiednio 0,98 GB pamięć wewnętrzna i pamięć danych 1.60 GB, gdzie się podziała reszta z 4 GB to nie wiem (system?). Po instalacji kilkunastu aplikacji na karcie pamięci mimo wszystko te 0,98 GB zostaje wolnych około 50 MB. Na pamięć danych nie można nic umieścić oprócz multimediów.
    - klon rosyjskiego telefonu po zakupie nawet strona google była ustawiona na google.ru
    - aktualizacje wychodzą wtedy, jak w Rosji zrobią to w Polsce tylko spolszczą.
    Polecam osobom baaardzo wyrozumiałym. Mojej ocenie 7/10
    .neoplus.adsl.tpnet.pl | 07 lip 2014, 15:07
  • semen83
    Bardzo fajny smartfon za naprawdę przyzwoite pieniądze. Większość tego typu telefonów będących obecnie w sprzedaży z takim wyposażeniem jest znacznie droższa. Za swojego dałem niecałe 600 zł a dla porównania Sony Xperia M, który jest zdecydowanie słabszy sprzętowo kosztuje niecałe 700 zł. Za te pieniądze dostajemy również całkiem niezłe słuchawki i dodatkową baterię 4000 mAh, która co prawda jest z dodatkowa klapką, ale myślę że będąc np. na wakacjach nikomu to nie sprawi jakiegoś kłopotu. Do minusów można zaliczyć aparat foto, który w pomieszczeniach trochę słabiej robi zdjęcia i ciut za cichy głośnik. Pozostałe części urządzenia sprawują się bardzo dobrze.
    Ogólnie bardzo polecam.
    .ekom.net.pl | 03 lip 2014, 20:07
  • ghostrafal
    Telefon cacko w moim modelu brak jakiejkolwiek wady wszystko pięknie. Jedyny minus to ten nie do końca spolszczony system. Polecam 10/10.
    .centertel.pl | 12 cze 2014, 21:06
  • Desarian  mail
    Witam
    Po dokładnym przeglądnięciu kom kolejne spostrzeżenia:

    Pozytywne:
    -System nawet pod obciążeniem działa ok
    -Opera mini nie zamula
    -Ramu wystarcza do grania w większość najnowszych gier
    -bateria przy dużym obciążeniu (4000mah) trzyma dwa dni

    Wady:
    -Na ekranie w dolnej części są dwa centymetrowe przejaśnienia na matrycy widoczne na białym kolorze i jednolitym, na obrazach filmach itp nie widać wcale. Na gwarancje nie chce mi się wysyłać.

    Pozdrawiam
    .46-29-148.tkchopin.pl | 12 cze 2014, 18:06

Thumb Up Thumb Down Pytanie
 63,3%   15,0%   21,7% 
 Wszystkich opinii: 60. Pokazuję od 1 do 10.         Dodaj swoją opinię!

Wróć

           1  2  3  4  5  6       
Ostatnio oglądane
Nie oglądałeś jeszcze żadnego telefonu

mGSM.pl - Największy katalog telefonów komórkowych. Dane techniczne, dostępność, porównania, opinie użytkowników testy.


 » O serwisie
 » Redakcja
 » Sklep mGSM: Telefony i akcesoria
 » Partnerzy
 » Wzmianka prawna
 » Regulamin

 © 2005 - 2014 PIK Sp. z o.o.

 
 

Serwis:

 » Strona główna
 » Katalog
 » Porównania
 » Rankingi
 » Aktualności
 » Co w sieciach piszczy?
 » Testy
 » Słowniczek
 » W jakiej sieci?
Najnowsze telefony:

» Panasonic DMC-CM1
» Micromax Canvas A1
» Spice Dream UNO
» Karbonn Mobiles Sparkle V
» Apple iPhone 6 Plus
» Apple iPhone 6
» Alcatel One Touch Pop 2 4.5
» Sony Xperia E3 Dual
» Sony Xperia Z3 Dual SIM
Aktualności:

» Smartfon Panasonic z imponującym aparatem Leica
» Samsung Galaxy Grand Prime z kamerą do selfie
» Microsoft rzeczywiście zrywa z marką Windows Phone
» Huawei C8817E z LTE i Snapdragonem 410
» Pierwsze smartfony Android One
» HTC zamieni smartfony w laboratoria?
» Oppo N3 na pierwszych zdjęciach
» Przeintelektualizować biżuterię
» LG: Będzie nowy G Flex, zaś w Brazylii debiutuje G2 Lite



Wszystkie prawa zastrzeżone dla PIK Sp. z o.o. Kopiowanie danych, układu graficznego czy jakichkolwiek innych informacji bez pisemnej zgody PIK Sp. z o.o. zabronione. Wszelkie loga, nazwy i znaki graficzne użyte w serwisie są prawną własnością ich właścicieli. W serwisie zostały użyte za zgodą właścicieli i/lub wyłącznie w celu identyfikacji. Dane pochodzą z informacji publicznie dostępnych, od użytkowników i z testów własnych. Dane publikowane są tak jak są bez żadnej gwarancji ich poprawności. PIK Sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek ich wykorzystanie.
Twój IP: 54.89.36.104
Engine & layout by InterData
mGSM.pl - Największy katalog telefonów komórkowych. Dane techniczne, dostępność, porównania, opinie użytkowników testy.