R E K L A M A

Asus ZenFone 3 Max ZC553KL
Specyfikacja techniczna

  • Standard GSM
    850 900 1800 1900
  • Standard UMTS
    850 900 1900 2100
  • Standard LTE
    FDD LTE: 800, 850, 900, 1800, 1900, 2100, 2600
  • Rodzaj
    Dotykowy (bez klawiatury)
  • Wymiary (wys. x szer. x grub.)
    151,40 x 76,24 x 8,30 mm
  • Waga
    175,00 g
  • Wyświetlacz
    Kolorowy / IPS TFT
    16M kolorów
    1080 x 1920 px (5,50") 401 ppi
    ∼72,2% screen-to-body ratio
  • Ochrona wyświetlacza
     
  • Max. czas rozmów
     
  • Max. czas czuwania
     
  • Standardowa bateria
    Li-Ion 4100 mAh 
  • Szybkie ładowanie
     
  • Ładowanie indukcyjne
     
  • Pamięć książki telefonicznej
     
  • Pamięć wbudowana
    32 GB
  • Pamięć RAM
    2 GB, 3 GB
  • Karty pamięci
     
    microSD, microSDHC, microSDXC (do 128 GB)
  • System operacyjny
    Android 6.0 Marshmallow
  • Interfejs
    Zen UI 3.0
  • Procesor
    Qualcomm Snapdragon 430 8937
    Zegar procesora: 1,40 GHz
    Liczba rdzeni: 8
    GPU: Adreno 505
    czytaj więcej

    8x Cortex-A53 do 1,4 GHz, 28 nm LP, ARMv8; DSP Hexagon 536, pamięć LPDDR3 @800 MHz, modem LTE cat.4,m BT 4.1, WLAN 802.11 n/ac, IZat Gen8C
  • Ekran dotykowy
     
  • Dwie karty SIM (DualSIM)
     
  • Standard kart SIM
    microSIM, nanoSIM
  • Tryb DualSIM
    dual standby
  • Hybrydowy DualSIM
    microSIM, microSD
  • Wprowadzony na rynek
    III kwartał 2016

ZDJĘCIA Z TEGO TELEFONU

Wasza ocena
7,40
Design 7,50
Możliwości 7,29
Ocen: 136 |  Wizyt: 86638 |  Popularność: 0,12%
R E K L A M A
Wykres zmian popularności telefonu Asus ZenFone 3 Max ZC553KL
Wykres zmian popularności telefonu
Asus ZenFone 3 Max ZC553KL
Mimo iż staramy się, aby wszystkie informacje i dane techniczne dostępne w serwisie mGSM.pl były aktualne i prawdziwe, nie możemy jednak zagwarantować, że takie są w rzeczywistości. Dlatego też, jeśli zauważyłeś błąd w prezentowanych danych, prosimy


Ceneo.pl
Pobieram dane...


Wszystkich opinii: 42.
Zobacz wszystkie
59,5% 
 26,2% 
 14,3% 
Ekspert
Mam od 3 dni. Aparat świetny, także przy złym świetle lepszy niż konkurencja. Fenomenalny zoom w półmroku detali. Bateria bardzo dobra.
.111.230.41 | 19 sty 2018, 17:01
Zbigniew
Po 6 miesiącach użytkowania pozbyłem się tego "super" telefonu. Wydajność i czas pracy na baterii rewelacja. Mój miał problemy z jakością zdjęć i jakością rozmów. Oddany do naprawy. Po naprawie jakość rozmów się poprawiła, ale fotki nie. Po ostatniej aktualizacji jakość rozmów się znowu pogorszyła. Pozbyłem cię bula.
.proneteus.pl | 15 sty 2018, 20:01

Pacman Opole
Po roku trochę słabiej działa, ale wysoki poziom jest cały czas utrzymywany!
Polecam
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 07 sty 2018, 09:01
Eon
Kupiłem za 699 zł [...] i w tej cenie nie ma konkurencji.
Dobre wykonanie, ekran, bateria. Chodzi bardzo płynnie. Zdjęcia dzienne ok, filmiki też. Jak na telefon oczywiście. Sygnał GPS łapie w parę sekund, zasięg gsm i jakość rozmów bez zastrzeżeń. Nieco duży, ale to kwestia przyzwyczajenia. Skaner ma minimalne opóźnienie, ale działa bardzo dobrze i się nie myli. System ma mnóstwo personalizacji i można niemal wszystko pozmieniać. Stosunek cena/jakość 10/10. No i rewelacyjna bateria.
.play-internet.pl | 03 sty 2018, 14:01

ergo
Telefon w tym pułapie cenowym (promocja, a więc 700 zł) nie ma sobie równych. Porządnie spasowany, a nie plastikowy trzeszczący i cienki, że strach wziąć do ręki. Rewelacyjna bateria. Wyświetlacz? ładnie pokazuje, w tym pułapie cenowym naprawdę spoko. Podoba mi się nasycenie kolorów w samsungach, ale gdy porównać wyświetlacz tego telefonu z wyświetlaczem w samsungu za 800 zł - niestety, ale samsung wygląda jakby wyświetlał świat w maincrafcie. Zenfon lubi asusowe ładowarki a nie nołnejmy. Ma aż 3gb ramu, co w tej cenie jest rewelacją. Można dokupić kartę pamięci, łyka 64 gb. Muzykę odtwarza na gośniku. Czy pięknie? No nie jest to technics tylko telefon za 700 zł. Tani średniak. Robi zdjęcia? Robi. Czasem wyjdą lepsze, czasem jak robione tosterem, lecę na automacie. Raczej nie zamierzam ich wyświetlać na telewizorze 54cale, demostrując z dumą pamiątki z wakacji. Do wyświetlania na telefonie mogą być. Czy muli? Mam za sobą ponad 3 lata z lumią 920, która pod koniec muliła ze starości. Ten działa szybciej. Nie przycina się aż tak. Mogłoby być szybciej, ale to tylko telefon za 700 zł, a nie machina lecąca na księżyc. Nie grzeje się ani przy ładowaniu, ani przy całodziennej zabawie. Zasięgu nie gubi. W tej cenie niczego lepszego nie kupię. Szkiełko mu się rysuje z przodu, więc zaraz po zakupie nakleiłam mu folię. Nie upośledza to dotyku. Lumię upuściłam na kamienną posadzkę i potłukłam ekran, dlatego tego ubrałam w gumowego bumpera. Trudno mi powiedzieć, czy tył się rysuje.
Chodzi na androidzie 7.1.1. I dalsze zastrzeżenia jakie mam to do androida, a nie telefonu jako modelu aparatu. A, słuchawki załączone do telefonu można schować do szafki. Są naprawdę kiepskie. Czy kupiłabym ponownie? Tak. Chociaż android doprowadza mnie do szału. Ale w tym przedziale cenowym nie widzę lepszego pomysłu. Nokia jest zbudowana z fajnych materiałów, ale ma mniej ramu, a wiadomo, że android swoje wymagania ma. Samsung? Drogi, przepłaca się, plastikowy jak zabawka dla dziecka. Po prostu nie ma konkurencji do 7 stów.
.dynamic.chello.pl | 02 sty 2018, 21:01
romster
Kupiłem ze względu na podobno dobre zdjęcia które robi. Wiadomo że nie ma co oczekiwać dobrych zdjęć w półmroku. Okazało się, że ten telefon robi zdjęcia tragiczne w pełnej jasności jak i w pomieszczeniach. Moja stara motorola moto 3g bije ją na głowę. Nie wiem kto robi te testy, ale są nieadekwatne do tego co faktycznie oferuje ten telefon.
Sprawa pierwsza, techniczna: nie robiliśmy testu tego smartfona. I sprawa druga: proszę wybaczyć, ale na karcie modelu są zamieszczone przykładowe zdjęcia w pełnym rozmiarze - proszę je obejrzeć. Są tam dane EXIF, choć nazwa X00DD może się wydawać dziwna (wystarczy użyć Google). Być może trafił Ci się użytkowniku egzemplarz z uszkodzonym aparatem? Może warto reklamować? (jf)
.adsl.inetia.pl | 27 gru 2017, 13:12
Sonnar
Drony błąd w mojej poprzedniej opinii:
Telefon ma więcej zalet niż wad.
Przepraszam za błąd.
.opera-mini.net | 18 gru 2017, 20:12
Damian
Telefon dopracowany w 100%. Nie pamiętam kiedy mi się ostatnio zaciął. Mam go już pare miesięcy i myślę, że jeszcze jakiś czas z Asusa będę korzystał. Jestem bardzo nim zaskoczony. Bateria, podzespoły jak dla mnie na plus. Nie mam do czego sie przyczepić. Aparat jest jaki jest. Dla mnie wystarczający. Pozdrawiam
.multi.internet.cyfrowypolsat.pl | 17 gru 2017, 23:12
Sonnar
Mam go od maja 2017.
Wady:
-Aparat wrażliwy nawet na małe drgania co skutkuje relatywnie często mniej lub bardziej rozmazanymi zdjęciami.Przy pełnej stabilności zdjęcia dobre.
-Rozmowy telefoniczne bywają problemem,ponieważ zdarza się,że ktoś z kim gadamy albo nas nie słyszy albo słyszy słabo.
Zalety:
-Bateria. Trzyma 2-3 dni przy dość mocnym użytkowaniu.Warunek-trzeba pogrzebać w ustawieniach,bo fabrycznie ustawiony jest tryb kładący nacisk na finalną żywotność baterii a nie na długie okresy między ładowaniami.
-Aparat ma dużo trybów.Ironizując,na tyle dużo,że gdy coś ciekawego i na już chcemy cyknąć,możemy nie zdążyć.
-Wykonanie bardzo dobre.Często słyszałem,że design nieco wzorowany na iPhone.Nic nie trzeszczy,materiały dovre.
-Obecnie są dostępne szkła hartowane i obudowy w dobrych cenach idealnie dopasowane do tego modelu.
-Wytrzymałość.Ilości upadków już nawet nie liczę a tel wygląda jak nowy.
-Stabilność i szybkość systemu na wysokim poziomie.Przez cały okres ze 2-3 zawiechy.Lumia 640 LTE potrafiła po up'ie do WP 10 wieszać się naście razy dziennie.
-Dużo opcji personalizacji.
-Dobre walory ekranu.Już na minimalnym podświetleniu można w warunkach biurowych/mieszkaniowych na luzie działać bez męczenia oczu.Na plus filtr światła niebieskiego.
-Czytnik linii papilarnych.Działa sprawnie i ma pamięć kilku palcy.
-Dioda powiadomień.Aż dziw,że taki detal w wielu smartfonach jest niedostępny a tu ją mamy i nie zgadujemy czy coś nam przyszło czy nie.
-Cena.Gdy go kupowałem kosztował 1000zł.
W tej cenie nie było nic lepszego.Konkurencja była średnio o kilkaset zł droższa.
Reasumując.Tel wart hajsu,ma więcej wad niż zalet.Praktycznie żadna z opisanych wad przez użytkowników nie dotyczy mojego egzemplarza.Pozdrawiam.
.opera-mini.net | 17 gru 2017, 12:12
Robert
Używam ponad 6 miesięcy. Bardzo dobra bateria, płynnie działa bez przycięć,szybko łapie GPS, zdjęcia dobre, dobrze leży w dłoni. Z minusów trzeba przybliżać mikrofon do ust w czasie rozmowy, inaczej po drugiej stronie słabo słychać. Polecam.
.elk.net.pl | 08 gru 2017, 09:12