Sprawdzamy folie antyodblaskowe!

Opublikowane:
Pęcherzyki powietrza na nowej folii? Problem PURO i xqisit
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Każdą z opisanych folii użytkowałem przez kilkanaście dni. Po tym okresie folie były usuwane i - w założeniu - miałem ocenić łatwość tej czynności oraz to, czy i jak folia wpłynęła na powierzchnię wyświetlacza. Wyrównany, wysoki poziom wszystkich produktów w tej próbie sprawił, że postanowiłem wyłączyć ją z oceny. W obecnej chwili, gdy praktycznie wszystkie folie mają podłoże silikonowe, problem trudnego odklejania i pozostających na ekranie śladów kleju przestał istnieć. Owszem, niektóre z folii pozostawiły resztki kleju - zwłaszcza w miejscach, które podczas prób najsilniej uszkodziłem. Jednak wspomniane ślady nie były groźne dla szybki wyświetlacza i dawały się usunąć choćby przetarciem palca czy ścierki. Uznałem zatem, że cecha ta straciła na znaczeniu.


Ściereczkowy problem folii Bluestar
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Problem z przyleganiem folii Bluestar
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Generalnie, wszystkie folie zapewniły dobrą ochronę ekranu. Żadna nie uległa przerwaniu, nie pozwoliła zarysować chronionego nią materiału. Folie antyrefleksyjne są z natury mniej wytrzymałe od klasycznych, niemniej i wśród nich zdarzają się produkty o ponadprzeciętnej wytrzymałości, a co za tym idzie - trwałości. W dziedzinie ochrony wyróżniłbym modele: 3M i PURO. Specjalne (ale pozakonkursowe) wyróżnienie przyznaję folii Glasser Max - za ochronę tyłu telefonu. Folie na tył oferuje również 3mk, ale ich nie miałem okazji wypróbować. Większość z testowanych folii dobrze spełniała swe podstawowe zadanie - czyli redukcję błysków światła. W tym zadaniu najlepsza okazała się folia PURO, niewiele ustępowały jej produkty 3M i 3mk Matte. Najsłabiej w tłumieniu blików spisują się te folie, które są najmniej matowe - czyli zarazem najlepiej prezentują się na telefonie.


Działanie Dust-Fix firmy 3mk
wideo: mGSM.pl przez YouTube

Wszystkie folie były obarczone nieodłączną cechą - mieniły się, zwłaszcza, gdy na ekranie pojawiało się białe lub zbliżone do białego tło. Cecha ta najmniej dokuczała w nowej generacji folii 3mk, nieźle wypadły także xqisit i Brando. W niektórych przypadkach "kasza" dawała się we znaki w znacznie większym stopniu - np. w poprzedniej generacji folii 3mk czy w Case Mate. Za jakość przygotowania zestawu największe wyróżnienie znów trafia na ręce 3mk. Te folie są przygotowane bezkonkurencyjnie, choć zestawy 3M, MyScreen Protector i Case Mate także zasługują na wysoką notę. Najgorzej oceniam zestaw Brando (a właściwie - jego brak) oraz Blue Star - za fatalną ściereczkę. Jeśli oceniałbym wyłącznie instrukcje, czołowe lokaty przypisałbym firmom MyScreen Protector i 3mk, choć warto tu docenić również najtańszą w zestawieniu - Blue Star.




Słabe dopasowanie wykrojów folii 3M i Brando
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Za największe zaskoczenie testu pod względem technicznym uznaję "stare" i "nowe" folie 3mk. Firma ta pokazała, jak bardzo da się udoskonalić nawet tak prosty produkt, jak folia na wyświetlacz. Starszy produkt był bardzo przeciętny, nowy jest zdecydowanie lepszy. Z mojego punktu widzenia, folia ta ma najrozsądniej skalkulowaną (w odniesieniu do jakości) cenę. Produkt 3mk doceniam również za perfekcyjny wykrój. Zaskoczyła mnie również folia Blue Star - choć najtańsza, wcale nie okazała się najgorsza. Tu niechlubną palmę pierwszeństwa przejmuje firma Brando. Jej folia ma marny wykrój, nędzny zestaw i instrukcję, a pod względem użytkowym wypada najwyżej średnio. Folia PURO byłaby zaś notowana wyżej, gdyby była tańsza. Ze względu na wysoką cenę, musi oddać pierwsze miejsce w ręce konkurentów. Jeśli weźmiemy pod uwagę cenę folii, jej parametry użytkowe, trwałość i łatwość aplikacji, z PURO wygrywa folia 3mk Matte. Folia 3M Natural View przegrywa bardzo nieciekawym wykrojem - ale podkreślam, ocena ta dotyczy folii na iPhone. Może się okazać, że naklejone na inne smartfony, folie 3M nie będą gorsze od zwycięskiej...

Choć wszystkie produkty reprezentują niezły, dość wyrównany poziom, zestawiłem swe oceny w tabeli, by ułatwić wam wybór:

Wyniki testu:


Tabela wyników
fot. Adam Łukowski/Jakub Igras/mGSM.pl

mat. własny

O autorze
adam-lukowski.jpg
Adam Łukowski

Od 25 lat w branży nowoczesnych technologii. Pamięta pierwsze komórki i początki mobilnego internetu, ma za sobą również pracę w poczytnych czasopismach. Od początku istnienia mGSM.pl dostarcza aktualności i recenzuje urządzenia, korzystając z wiedzy i nabytego przez lata doświadczenia.

Artykułów: 16489

Ten artykuł skomentowano już 10 razy.
Zobacz najnowsze opinie lub dołącz do dyskusji i dodaj opinię!
Dodaj swoją opinię!
R E K L A M A
Opinie nie są weryfikowane.
Zobacz wszystkie opinie
icon up
46,2% 
icon down
 30,8% 
icon unknown opinion
 23,1% 
Default user logo
lolo

Opinia neutralna

Powiem szczerze i tu i tam Hu... a widać
.klingspor.pl | 23.08.2017, 15:08
R E K L A M A
Default user logo
Dexter

Opinia neutralna

Wszystko bardzo fajnie, tylko zabrakło NAJWAŻNIEJSZEJ rzeczy przy teście folii ANTIGLARE. A mianowicie zabrakło zdjęć porównujących folie w słońcu. Co to za test folii niwelujących refleksy słoneczne bez pokazania jak każda z nich wygląda na słońcu? Niestety bez tego to z tego testu właściwie NIC nie wynika.
Zdjęcie nie ukazuje rzeczywistej przejrzystości folii. Albo zaufasz testującemu, albo nie. Ze słońcem był niewielki problem: luty.
.toya.net.pl | 09.07.2014, 00:07
Default user logo
aiuen

Opinia negatywna

W teście użyto nowej edycji folii 3mk i starodawnej edycji folii MyScreenPROTECTOR więc o obiektywnej ocenie trudno mówić. "Nowa" edycja MyScreen-a, która jest na rynku od dobrego roku nie ma mienienia, nie ma takiej kaszy i wcale nie kosztuje 30 zł tylko 19 na allegro w oleole z darmowym odbiorem w paczkomatach i mają przynajmniej naklejki do prawidłowego umiejscowienia folii na ekranie telefonu. Osobiście jestem z niej zadowolony.
.kwidzyn.mm.pl | 11.04.2014, 00:04
R E K L A M A
Default user logo
Meteor26

Opinia pozytywna

A ja szczegulnie polecam folie My Screean Protector ani razu się nie zawiodłem.
Jak się okazuje jest to polska firma wycinająca na cały świat.
Mają bardzo duży wybór ,a przy okazji dobrą jakośc.
.20.62.110 | 04.03.2014, 18:03
Default user logo
paps

Opinia neutralna

Miałem do czynienia z My Screen Protector Matową, i robi kasze jak cholera, prawie nic nie widać co jest na LCD, na pewno nie widać dobrze. Może jeszcze nie wiecie, że są sprzedawane w komplecie MAT+Crystal. Ja osobiście kupiłem Belkina 3 sztuki za 25 zł, i tam są super duże Dust Fixy, ale to są folie przeźroczyste.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 28.02.2014, 00:02
Default user logo
m4rcin

Opinia pozytywna

A ja dziękuję bardzo za taki test bo wiem że jest zrobiony rzetelnie. Posiadam Galaxy S II od ponad 2 lat i od samego początku korzystałem z folii. Na początku były najtańsze klejowe potem lepsze silikonowe ale też jakieś tańsze, nigdy nie przywiązywałem wagi do jakości twierdziłem że to tylko folia i za 2-3 miesiące każda folia się zajedzie bo tak było do czasu aż nie trafiłem na poprzedni test folii błyszczących który to wygrała folia 3MK Shield która potwierdziła wszystko to co było powiedziane w teście. Przy używaniu takim samym jak poprzednie folie nie było dziwnych zielonych refleksów które były w tańszych foliach a jakość pozwalała na wydłużenie czasu używania do nawet ponad pół roku i nawet taka folia nie przeszkadzała w swobodnym używaniu telefonu. Tak samo cena jest najlepsza do jakości. Teraz tylko kupuje folie 3MK dla siebie jak i polecam znajomym bo na prawdę jakość wykonania folii jest bardzo dobra do ceny w porównaniu do konkurencji. Jeszcze raz dzięki za tak dobrze przygotowany test tak ten pierwszy jak i ten :)
.adsl.inetia.pl | 14.02.2014, 00:02
Default user logo
karol

Opinia negatywna

Ciekawe, czy MK3 zapłaciło za recenzję, czy tester otrzymał kilka folijek za darmo. Tak czy inaczej, kłamstwo ma krótkie nogi.
Sądzisz że temu serwisowi opłaca się nabijać ludzi w balona za "kilka folijek"? To po co tu w ogóle zaglądasz? Szanuj się i czytaj serwisy i autorów, którym ufasz, a nie takich, którzy w Twoim przekonaniu robią Cię w balona. Jeśli ktoś płaci, możemy mu opublikować reklamę - dobrze widoczną reklamę. Jeśli kiedykolwiek opublikujemy artykuł sponsorowany, będzie wyraźnie oznaczony. Otrzymaliśmy do testów znacznie więcej niż "kilka folijek", ale autor raczej nie należy do tych, którzy sprzedają swoje pióro (mówi, że poszedłby ewentualnie na układ za Quattroporte). Ja nie używam, bo wystarczy mi mój Dragontrail, a reszcie redakcji wystarczyłoby po jednej - pod warunkiem, że by chcieli. Aż tak źle nie zarabiamy. Adam wykonał naprawdę ogromną pracę podczas testów. Starał się, by wyniki były jak najbardziej rzetelne, ale czynnik ludzki zawsze zakłada pewien subiektywizm ocen, nawet przy najbardziej naukowej metodzie. Byliśmy przygotowani na krytykę i dyskusję, ale raczej na konstruktywną, a nie na oskarżenia o tanie się sprzedanie. Zostaw ten serwis, uciekaj, skoro w Twoim przekonaniu jesteśmy nieuczciwi.
Normalnie tego typu komentarz wylądowałby w koszu, ale czynię wyjątek w celu edukacyjnym. Jeśli chcecie komentować, krytykujcie metodę, wyniki (bo Wam wyszło inaczej albo mieliście inna folię i była według Was lepsza), kłóćcie się, byle z klasą. Kolejne posądzenie w takim gatunku wyląduje po prostu w koszu moderacji. (jf)
.internetdsl.tpnet.pl | 11.02.2014, 13:02
R E K L A M A
Default user logo
Paweł

Opinia negatywna

Test obiektywny jak opinia Macierewicza o Smoleńsku. Jakoś moja folia MyScreen Protector nie robi absolutnie żadnej kaszy na moim s4, tak zwanego sparkingu.
.20.62.110 | 10.02.2014, 13:02
Default user logo
htc one

Opinia pozytywna

Osobiście używam folii firmy x-one shock absorbtion, jestem z niej bardzo zadowolony, jedynym mankamentem są widoczne przy jasnym tle rąby powstające przez strukturę folii i trochę to pogarsza jakość ekranu. Natomiast folia jest bardzo wytrzymała mam już ją na telefonie 6 miesięcy i nie zauważyłem żadnej ryski na niej. W dodatku trzyma się bardzo mocno telefonu nawet przy zahaczeniu o spodnie przy wkładaniu do kieszeni o dziwo się nie odkleiła. Wcześniej używałem folii blue star, ogólnie dosyć dobra folie ale nie wiem czy to tylko w moim egzemplarzu tak była ale po naklejeniu folii widać było na niej dziwne zjawisko ;) mianowicie wyglądało to tak jakby ktoś wylał pod nią płyn do mycia naczyń i przykleił folie i pod nią były różne dziwne tęczowe kolory :) Moim zdaniem to wina warstwy klejącej folii.
.free.aero2.net.pl | 09.02.2014, 11:02
Default user logo
bk

Opinia pozytywna

cóż folia bluestar czy nie klasyfikowana tu folia exclusive line czy atraxa a także firmowane przez GSM OK są na tyle dobre że nie ma potrzeby kupna folii droższych bo ostateczny efekt trzymania folii zależy od tego jak jest odtłuszczony ekran to samo tyczy sie przylegania po zagnieceniu.Ja jako sprzedawca w komisie GSM gdzie kleimy takich folii po kilkanaście dziennie nie stwierdzam żadnej różnicy w aplikacji i trzymaniu się folii jeśli przed każdym naklejeniem przetrzemy ekran np alkoholem izopropylowym i zastosujemy ściereczkę z zestawu (ściereczki obecnie stosowane w folii bluestar zmieniły się zupełnie i autor tekstu wykorzystał folie z bardzo starej dystrybucji.Obecnie w każdej wymienionej przeze mnie folii stosowane są zupełnie niepylące ściereczki strukturą zblizone do papieru które dobrze zbierają zabrudzenia.a do tego różnica w cenie...Wymienione przeze mnie z naklejeniem kosztują u nas po 5zł a te wymienione wyżej, moim zdaniem nie odbiegające w większości niczym bo wszystko zależy od partii towaru i żaden producent nie ma nigdy tego samego jakościowo typu folii w różnych dostawach trzeba dać nawet po 7, 13 a nawet i 20zł w hurcie...cóż wolę mieć 4 tańsze niż jedną droższą... takie moje zdanie nie ma co przepłacać
.dynamic.mm.pl | 08.02.2014, 16:02

Aktualności

Wszystkie aktualności

Recenzje

Szkło, stal, ruchoma matryca i jeden cal

Szkło, stal, ruchoma matryca i jeden cal

28.10.2025

Istne szaleństwo: zimna asceza lustrzanego metalu i obiektywy, które obiecują i dostarczają cuda. HUAWEI Pura 80 Ultra to smartfon dedykowany zdjęciom – i w tej dziedzinie wytycza nowe standardy. Krzyczą o tym wielkie szklane osłony obiektywów, których wyspa zajmuje niemal całą szerokość smartfona. Szepcze o tym nienachalnie innowacyjnie ruchoma matryca. więcej

Wszystkie recenzje


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies